Enthusiast

Если бы я пожелал купить обновления, то неужели бы я стал писать об этом здесь на форуме? Форум это место, где люди обсуждают технические вопросы на бескорыстной основе. Если у тебя всё за деньги, то что ты делаешь здесь? Не лучше ли пройти в свой центр поддержки и продавать свои услуги там? А то выходит как свидание с женщиной-динамщицей: в ресторане закусила и выпила, а "дырку" свою не дала. Народ-то видит что на словах ты якобы готов помочь, а на деле - продаёшь обновления за деньги. Честно вести дела уже мужества не хватает?

Немчуры требуют ввести какие-то WAC и SiteID прежде чем предоставить доступ к обновлениям "Падса". Я подожду пока добрые люди выложат обновления в общий доступ для всех людей.

Народ, первое обновление "Падса-2.6" нужно скачивать и устанавливать отдельно или оно выкачивается и устанавливается изнутри самой программы?

Да я бы просто хотел довести начатое на сборке 2.3. Потому как если в сборке 2.4 поменяли что-то, то времени на переучивание сейчас жаль тратить. Новую сборку 2.4 буду ставить уже на следующей плате, если наше хранилище файлов вновь станет доступным. Пятое обновление было доступно там кто-нибудь знает? Сейчас я не могу зайти в хранилище и, похоже, не я один. Когда хоть сделают-то его? Хоть бы сказал кто сколько времени ждать - неделю, месяц или годы. Такое хорошее хранилище было и упорядочено всё по папочкам. Красота. Вот зачем изломали всё, спрашивается?

Народ, сколько обновлений вышло для "PADS VX2.3"? Я вижу только первые четыре. Буду благодарен, если положите сами знаете куда более свежее обновление.

Обычно я всегда ставлю части кода, чувствительные к времени вызова, в обработчик интервального таймера. Суть подхода в том, что во время срабатывания обработчика таймера на заданное время выполняется только код, вложенный в этот обработчик, а все остальные потоки стоят и ждут. Подробнее почитать об интервальном таймере (8.13 setitimer: Setting Interval Timers) можно тут: "Advanced Linux programming".

Люди, кто-нибудь знает присутствует ли "PADS Logic" в этой сборке или передачу данных между схемой и разводкой через список цепей "Ментор/Сименс" окончательно выкинул? Кто как выходит из столь затруднительного положения?

Чтобы однозначно удостовериться в правильной загрузке ПЛИСа обычно в самой прошивке ПЛИС предусматривают отправку сообщения с ПЛИС в микроконтроллер в любом виде по любому выводу. Если после загрузки ПЛИСа микроконтроллер получает это сообщение, значит загрузка ПЛИСа прошла успешно. Я бы отправлял эти сообщения время от времени во время работы устройства, чтобы удостовериться, что прошивка не сбилась в ходе работы и отрабатывает верно. В противном случае просто перезагружаем ПЛИС прошивкой заново. Всяко надёжнее будет, чем просто грузить ПЛИС с ПЗУшки.

На "Ютьюбе" полно обучающих видеоуроков совершенно бесплатно.

Действительно, гораздо удобнее смотреть нагрев радиоэлементов сразу же при разводке. Спасибо.

Народ, кто-нибудь пробовал смотреть нагрев радиоэлементов в "Флоутерме"? Насколько более муторно, чем в "Солидвоксе"? Знать степень нагрева до градуса необходимости нет, требуется просто понять что и где больше греется и каким образом лучше охлаждать.

В этом и сила "Падса", что в нем можно быстро и без ошибок развести печатные проводники, затем посмотреть прохождение сигналов по ним. Если идут наводки от одних сигналов на другие или задержка прохождения сигнала слишком высока, то со спокойным видом двигаем радиоэлементы по плате и запускаем автоматическую переразводку снова, зная что в течение рабочего дня это можно проделать несколько раз. Вот таким вот образом достигается настоящее качество.

Насколько я смог понять из описания возможностей САПРа "Дельты дизайна", в ней отсутствует возможность видеть изменения на принципиальной схеме, внесённые на печатной плате, что давно уже сделано в "Падсе". Например, я ставлю на плату дополнительное сопротивление и после пары щелчков мыши это сопротивление чудесным образом появляется на принципиальной схеме. Нет у "Дельты дизайна" и "гиперлинковской" оценки прохождения сигналов по уже разведённым по плате проводникам. Проще говоря, "дельтовцы" предлагают мне развести проводники их программой, понадеявшись что все заработает, спаять и включить изделие. Понять, что разведено плохо, садиться и разводить снова. В "Падсе" я проведу оценку проложенных дорожек без физического изготовления печатной платы, что сбережёт мне время и деньги. В общем, "Падс" уверенно выигрывает.

Производитель "Топора" ещё существует? Внятной документации по нему сходу мне найти не удалось. Похоже на то, что поддержки производителя уже нет, так кто в здравом уме заложит этот разводчик "Топор" у себя в производстве? Тут и думать нечего, я остаюсь на "Падсе".

Это верно при отличной памяти и большой усидчивости инженера. Если изначально закладываться на высокий уровень навыков разработчика, то на рынке труда таковых можно просто не найти. По этой же причине в отрасли разработки ПО победоносно шагает "Джава", решая сложные задачи разработчиками средней руки, отдавая большую часть однообразных действий на откуп интерпретатору. Ну так проходи брызгать желчью в другое место. Если по делу сказать нечего, так своего поганого рта и не разевай.

Знания на блюдечке сейчас никто уже не носит, их самостоятельно добывать следует. Со своей стороны на вопросы по делу я стараюсь отвечать. Умные люди самостоятельно проверят возможности авторазводчика, установив "Падс" из закромов и запустив разводку печатной платы из папки "Examples". Это можно проделать за несколько часов, включая скачивание и установку ПО. А у кого ума не хватает грамотно использовать возможности авторазводчика так пусть и дальше руками водят да ошибки исправляют за собой. Всем ведь не поможешь.

А зачем? Мысля сегодняшним днём, мне выгодно вообще помалкивать да посмеиваться втихомолку над людьми, которые по три раза плату переделывают, когда у меня получается развести работоспособную плату с первого раза за счёт нового подхода. Я пишу здесь только для того, чтобы молодые инженеры брали самое лучшее из-за океана, удерживая разработку в нашей стране на современном мировом уровне. Делясь знаниями и развивая среду, мы увеличиваем количество исследовательских рабочих мест, в том числе и для себя. Имеющий уши да услышит, имеющий светлую голову да проверит!

Заниматься решением придуманных задач мне сейчас некогда. Образцы разводки своих плат я показывать не стану, потому как в них вложено моё время и умение, а они стоят дорого. Кстати говоря, по этой же причине в мире практически отсутствуют конференции разработчиков электронной аппаратуры, хотя среди разработчиков ПО конференций уйма. Если есть вопросы по делу, то спрашивайте.

Ссылку поправил. Спасибо.

Пожалуйста: работа авторазводчика "Падса". Если есть вопросы, спрашивай прямо тут.

Единстввенный объективный показатель качества разводки печатной платы - это работоспособность электронной аппаратуры. Про разглагольствования ассемблерщиков о совершенстве своих творений я уже говорил. По-моему опыту, алгоритм разводки "Падса" улучшается год от года, над ним умные люди работают. Возможно, вы правила разводки неудачно задаёте, потому и итог плачевный. Именно поэтому печатную плату лучше разведёт схемотехник с помощью авторазводчика, да и по времени быстрее получится в итоге.

Я именно так и делаю: задаю силовые цепи в настройках разводчика как шины питания, указываю первоочерёдность их разводки перед другими цепями, слои печатной платы для этих цепей. После автоматической разводки некоторые цепи утолщаю в ручном режиме и заливаю полигонами. По времени автоматической разводки я могу сказать лишь то, что внесение изменений в принципиальную электрическую схему на шаге почти готовой печатной платы сейчас проходит спокойно: я вставляю новый компонент в плату, задаю для его цепей правила и даю потрудиться авторазводчику. После этого приходится утолщать некоторые цепи снова и перезаливать полигоны, но это составляет лишь около одной сотой той работы, которую бы пришлось делать при ручной переразводке всей платы. И ошибок не будет!

Законы общемирового рынка товаров сегодня таковы, что деловым людям нужно чтобы электронная аппаратура была разработана как можно быстрее и без ошибок. Авторазводчик под это требование подходит гораздо лучше ручного труда, потому как человек ошибается, а машина - нет. Соответственно, на рынке труда сотрудников будут искать лишь среди тех, кто трудится быстро и качественно с помощью авторазводчика, а неосиляторы остаются без работы и дохода. Сегодня это видно на примере вакансий программистов на Джаве по сравнению с ассемблерщиками: первых требуется в сотни раз больше, потому как пишут быстро и без ошибок, а вторые ищут работу годами, разглагольствуя о совершестве своего кода. Тут уместно будет привести слова основателя "Майкрософта" Билла Гейтса: «Если ты родился бедным, ты не виноват. Но если ты таким умер, то тут уж вина только твоя».

Прекрасно можно обойтись ручной заливкой полигонами необходимых цепей. Это просто и времени займёт десять секунд. "Падс" заливать полигонами в ручном режиме умеет.

На сегодняшний день в "Падсе" имеется лучший в отрасли авторазводчик. В "Экспедишне" он тотже самый, но сам "Падс" гораздо проще "Экспедишна" в освоении. Зачем я упираю на авторазводчик, если 99 процентов печатных плат у нас разводят вручную? На мой взгляд, за авторазводкой печатных проводников будущее. Глупцы пусть и дальше забивают нулями назначение выводов в корпусах радиоэлементов, а грамотные товарищи укажут назначение каждого вывода радиоэлемента (вход, выход, цифровой или аналоговый, есть ли подтягивающее сопротивление на выводе), чтобы подсказать авторазводчику как лучше провести цепь по печатной плате. Далее умные товарищи пропишут правила разводки каждой из цепей, а затем останется лишь поправить несколько цепей вручную после нескольких проходов авторазводчика и получать печатные платы без единой ошибки раз за разом. Такую умственную работу может проделать лишь сам схемотехник, поэтому печатную плату без единой ошибки разведёт авторазводчиком сам схемотехник, а не усидчивая баба-разводчица, тянущая цепь за цепью по плате вручную и совершенно не понимающая предназначение каждой из цепей. Развитие электроники уже не остановить, а кто не осваивает современные подходы к разработке, сам неизбежно оказывается выброшенным на свалку. Это уже случилось с ассемблерщиками и бумажными чертежниками, следующими в очереди на свалку стоят рукастые разводчицы печатных плат и прочие сторонники ручной разводки плат. Освоить "Падс" довольно просто, если голова на плечах имеется. Я желаю успехов всем идущим в ногу с современным развитием электроники. Ваши усилия окупятся сторицей.