Enthusiast

В каждом из обоих источников питания выходной транзистор не откроется, если напряжение на выходе источника питания превышает его входное напряжение. Поэтому никакого перетекания тока с выхода одного источника питания в другой источник не будет. А кому какая разница-то насколько будет нагружен каждый из источников питания, если нагрузка получает необходимый ей ток?

Представим, что поехал ты летом на дачу и взял с собой переносной радиоприёмник в кармане штанов. Приехал на место, включил радио. Час играет музыка, другой. Через какое-то время громкость музыки, звучащей из радиоприёмника, начинает снижаться всё ниже и ниже. В чём же дело? Берём в руки запасную батарею типа "Кроны" и подключаем параллельно к уже установленной в радиоприёмник батарее. Ура! Музыка снова начинает звучать в полную громкость. Теперь понятно зачам нужен второй источник питания? Когда первый источник питания превысит свою максимальную выходную мощность с повышением нагрузки и войдёт в режим токоограничения, то мы включим второй источник питания, который добавит тока в общую выходную цепь. При снижении потребления тока нагрузкой мы просто выведем второй источник питания из работы, оставив в работе лишь первый источник. И никаких провалов напряжения не будет, как в случае с батарейками и радиоприёмником. При выходе из строя одного из источников питания мы его просто выводим из работы и оставшийся источник питания будет работать в режиме своего токоограничения. Теперь про переток энергии из одного источника во второй: если с вводом в работу второго источника питания выдавать с него ровно столько тока, сколько требуется нагрузке, то никакие диоды между источниками питания становятся не нужны потому что большого перетока энергии между источниками питания не будет - неоткуда этому току будет взяться. Быстродействующий следящий регулятор внутри источников питания только понадобится и всё.

Вполне возможно, что всё обстоит именно так, но почему тогда американские и китайские инженеры делают несколько параллельных понижающих ШИМ-преобразователей напряжения? Неужели они не понимают, что можно было обойтись одним синхронным выпрямителем? Уж кто-кто, а китайцы умеют экономить на установке радиоэлементов массово выпускаемой электронной техники.

Подъёмы и провалы напряжения на выходе источника питания появятся из-за того, что силовой транзистор преобразователя напряжения находится какую-то часть времени во включенном состоянии, увеличивая напряжение и ток на выходе источника питания, а какое-то время - в отключенном состоянии, во время которого происходит спад напряжения и тока на выходе из-за потребления тока нагрузкой. В материнских платах ПК для питания процессора делают три и более ветви понижающих ШИМ-преобразователей напряжения, включая каждую ветвь с временным сдвигом относительно остальных ветвей, чтобы подъёмы и провалы напряжения на выходе объединённых ветвей преобразователей уравновешивали друг друга. Таким образом получается более равномерное напряжение и ток на процессоре. Если уж в материнских платах так делают, то и я могу также сделать. Токи нагрузки будут более 20 А.

Так расстояние между разьемами будет не более 5 - 10 см. Неужели провод такой длины создаст существенное влияние на работу обоих источников. Общая длина проводов в жгуте останется примерно одинаковой в обоих случаях. Дополнительное разьемное соединение только появится, если не в жгуте делать соединение. Токи нагрузки большие, так что окислы на контактах возникать не должны. В любом случае, благодарю за озвученное мнение. Если включать ШИМы источников питания в противофазе друг относительно друга, то это может уменьшить выбросы выходного напряжения и тока? Подобно тому, как это делается в понижающих преобразователях напряжения материнских плат персональных компьютеров?

Источники питания будут самодельные в количестве двух образцов.

Да. Я пытаюсь продумать размещение и соединение источников питания заранее. Мне хотелось бы обойтись без выведения каких-либо промежуточных сигналов из одного источника питания в другой. Только входы и выходы объединить и управляющий сигнал запуска и останова.

Время включения силового транзистора.

Тут люди пишут, что управлять перетеканием тока из одного параллельного источника питания в другой можно по приращению выходного тока и напряжения в каждом из источников питания независимо.

Почему лучше объединять выходы источников питания в жгутах? Меньше работы для радиомонтажника? При добавлении третьего источника питания нужно будет снова переделывать жгут уже «в поле». Хотя можно заменить весь жгут целиком в этом случае. Регулятор будет цифровой. Шаг подстройки я рассчитываю будет не более 10 мкс.

Мне именно такое поведение устройства и требуется: при небольших нагрузках будет работать лишь один из двух источников питания, а когда нагрузка увеличится, то в работу будет введен второй источник питания. При сбросе нагрузки второй источник будет выведен из работы.

Если купить готовое, то я буду не нужен и несколько рабочих впридачу. Я смотрю на разъёмное соединение из-за того, что в электрических клеммниках прижимное соединение проводов может ослабнуть со временем и изредка будет необходимо вручную поджимать контакт. В домашних электрических розетках происходит подобное явление и его хотелось бы избежать. Я почитал об этом сейчас. Спасибо за наводку. Будет необходимо подгонять фазу выходного напряжения обоих источников питания. То есть если сделать общее звено рассылателя отмашки нулевой фазы напряжения и двумя источниками питания эту фазу выдерживать, то всё должно получиться. Регуляторы тока и напряжения только скоростные должны быть будут, чтобы за миллисекунду отреагировать на возрастание перетока энергии из одного источника питания в другой. Моделировать придётся. Зато можно будет обойтись без выходных диодов в каждом из источников питания?

Диоды не хотелось бы ставить ибо размеры их будут немаленькими и потерь энергии хотелось бы избежать.

Источники тока. А в чём именно состоит приспособляемость источников питания к параллельному включению-то? Если один из источников питания будет не вытягивать нагрузку, то он самоограничит свой выходной ток на своём максимально допустимом значении. Тут подключится второй источник питания и довыдаст дополнительный ток в нагрузку. Неустойчивость может быть, согласен. Буду думать как сделать устойчивый регулятор. Разве это какая-то нерешаемая задача? Мне бы хотелось сделать так, чтобы устройство в сборе можно было отправить за тысячу километров, а на месте просто включить его без пусконаладки. В идеале сбросить шкаф со второго этажа, поставить, включить и всё работало. Чтобы суховеи дули с песком и грязью, дождём заливало и снегом засыпало, а устройство работало по-прежнему.

Всем привет! А как вы подключаете два источника питания, чтобы они работали параллельно для увеличения выходной мощности? Я вижу два способа подключения: 1. Входное напряжение подаётся через разъём на первый источник питания. Из другого разъёма этого же первого источника питания выводим это же входное напряжение и подаём его на второй источник питания. Соединение между двумя входными разъёмами первого источника питания производим проводом внутри корпуса источника питания. Выходное напряжение первого источника питания также соединяем внутри корпуса со вторым выходным разъёмом. В этот второй выходной разъём первого источника питания вставляем жгут от выходного разъёма второго источника питания, объединяя выходы обоих источников. К первому выходному разъёму первого источника питания подключаем жгут для вывода общего выходного напряжения обоих источников питания. 2. Изготавливаем входной и выходной жгуты, которые раздваивают входные и выходные напряжения на два поджгута для каждого из источников питания. То есть один конец входного поджгута вставляем во входной разъём первого источника питания, а второй второй конец входного поджгута - во входной разъём второго источника питания. Выходные напряжения также объединяем в выходном жгуте, который соединит в себе два выходных поджгута с обоих источников питания. То есть как лучше запараллелить напряжения: в корпусах источников питания или в жгутах? Кто что думает?

В асинхронных схемах упор сделан на то, что греться будут лишь те узлы, которые непосредственно участвуют в вычислениях в данный отрезок времени. Остальные узлы ждут данных и тепла не выделяют. За счёт этого кристалл микросхемы будет прогреваться не целиком, как в случае синхронной работы, а частями попеременно. В целом это позволит получить меньшее тепловыделение на одинаковой площади микросхемы с синхронной обработкой. А раз так, то и быстродействие можно увеличивать. Индус на видео утверждает, что разогнал вычислительную мощь своей асинхронной микросхемы "глубокого" обучения до уровня 12 ГГц. Мне асинхронная обработка напоминает работу нашего мозга: при обработке зрительной информации в затылочной доле отдыхает лобная доля, отвечающая за образование мыслей, и наоборот.

Если делать синхронным лишь ввод и вывод сигналов из микросхемы, а внутреннюю асинхронную логику работы алгоритма разбить на малые части, которые взаимодействуют лишь с ближайшими "соседями", то вполне возможно значительно повысить скорость вычислений, одновременно снижая выделение тепла микросхемой, на сегодняшних техпроцессах изготовления микросхем, например, в решении задач "глубокого" обучения. Предлагаю посмотреть часовой доклад стартапера в Стенфорде об этом.

Филипов, раз уж ты завёл речь о своей конторе, то людям будет полезно знать вот что. "Падс" при работе втихую отправляет данные на серверы "Ментора", а товарищи Филипова по этим данным смотрят куплена ли данная копия ПО и где. Если копия не куплена, что вполне возможно, если сначала инженер решил ознакомиться с возможностями ПО в деле, то товарищи из конторы Филипова отслеживают IP-адрес компьютера, на котором запущен "Падс", затем вычисляют название предприятия и высылают письмо с угрозами обращения в суд, если ПО не будет куплено. Суммы требований исчисляются миллионами рублей. Сами понимаете, как отреагирует руководство на творческий поиск инженера. Я считаю, что черту порядочности люди из филиповской конторы уже перешли, перейдя к слежке и неприкрытым угрозам. Филипов, беги из своей конторы пока не поздно. Тебе здесь жить и смотреть в глаза русским инженерам. Людей, лающих из-за рубежа, не стоит слушать. Такие за рубль продадут родную мать. Сам же видишь, как они налетели из-за какой-то лицензии на ПО. Личина враз слетела, обнажив истинное лицо. Всем форумчанам я советую закрывать на компьютере все сетевые подключения для "Падса", чтобы трудиться спокойно. Это можно сделать в виндовом сетевом экране или установить отдельный компьютер в виде промежуточного прокси-сервера для спокойствия.

В таком спрошу тебя второй раз: если ты знал заранее, что обновления доступны лишь за платные копии "Падса", то зачем ты отправил меня в центр поддержки с нашего форума, где советы дают бесплатно? Теперь я расскажу для народа как работают эти "игры" продавцов ПО с Запада. Замысел такой, что если в Берлине обед стоит 15 евро, то типа и в Москве обед должен стоить 15 евро. Если же потребители начинают заявлять о завышенной цене на товар, то ему предлагают какое-то полубесплатное говно вроде "Кикада" (об этом уже намекал здесь Горби). Подвох в том, что кривым, старым рубанком много не настрогаешь и произведённый товар будет заведомо хуже качеством, чем товар, изготовленный с помощью дорогого орудия труда. Зачем западники так поступают и не снижают цену на свои средства проектирования? Таким образом они сдерживают развитие развивающихся стран, оставляя за собой технологическое господство. Можно и дальше лизать сапог западных промышленников, а можно поступать как в Китае: использовать лучшие орудия труда бесплатно, чтобы сначала стать технологически развитой страной, а затем уже покупать какие-то там лицензии.

Какими программами мне пользоваться я решу самостоятельно. И с чего ты решил, что я использую неоплаченную копию "Падса", а не её пробную копию? Вопрос по сути обсуждается, а не лично мои заботы. Заметь, что впервые вопрос о платном использовании ПО товарищ Филипов поднял, а до него на форуме обсуждались лишь технические вопросы. И с чего это ты печёшься о недополученной прибыли предприятия из враждебно настроенного к нам государства? Сам-то, небось, на Запад работаешь? Натовцы нам отказываются продавать радиоэлементы и оборудование, а мы должны думать об их прибыли? Ты сын лакея?

Воровство - это когда в одном кармане убыло, а в другом - прибыло. Использование программы без покупки - это недополученная прибыль, а не воровство. А товарищ Филипов уже интересуется где я скачал "Падс", чтобы наябедничать куда-следует и прикрыть раздачу. С молчаливого одобрения деятельности подобных Филиповых продаваны в хранилище файлы тереть начнут. Иуду сразу обозначать следует, чтобы люди знали кто щёку-то целует.

Представим этот форум рестораном, а нас с тобой молодым мужчиной и женщиной, идущими в этот ресторан на первое свидание. Порядочная женщина или принимает угощение от мужчины и даёт ему доступ к своему телу бесплатно, или не идёт с ним в ресторан вообще, если давать мужчине не входит в ёё намерения. Как поступает непорядочная женщина: она молча ест и пьёт, а после оплаты счёта мужчиной сбегает восвояси. Допустим, что у женщины нет денег и она очень голодна (снимаем квартиру в столице/платим ипотеку/кормим жену и детей/ухаживаем за родителями), то что мешает тёте прямо сказать что ёё услуги стоят столько-то перед ужином? Вполне возможно, что мужчина не пойдёт с продажной женщиной в ресторан, а присунет ей в подворотне за плату и пошлёт подальше. Наша-же тётя хочет и покушать бесплатно, не дать и ещё в подруги набиться. Форум - место для бескорыстного общения увлечённых общим делом людей. Зачем ты предлагаешь покупать какие-то лицензии? Если у тебя нет возможности помочь бесплатно, то лучше молча постоять в стороне. Так будет порядочнее, чем призывать к покупке чего-либо своих же единомышленников.

Саму-то программу я давно скачал и установил. Сейчас я ищу обновления. Люди, кто-нибудь может положить обновления "Падса" в хранилище? Печально, что Москва со своей дороговизной вынуждает даже технарей превозносить выгоду, расчёт и корысть вместо взаимовыручки, сотрудничества и искренности. Зато эта беседа послужит хорошим уроком для желающих переезжать в столицу из глубинки. Столица и вас переделает. Какие выводы я делаю для себя из этой беседы? Раз ты считаешь свой поступок нормальным, значит вокруг тебя подобные тебе люди работают. Улыбнутся при продаже, а при выборе поступить по-человечески и помочь или как удобно и выгодно, твои руководители выберут собственную выгоду и расчёт не задумываясь.

Ясно. Я пишу не для тебя, а чтобы показать людям кто на самом деле помогает, а кто лишь прикрывается помощью, чтобы продавать. На открытую рекламу денег жалеешь и пришёл на форум продвигать свои лицензии бесплатно?

Если ты на деле общаешься без корысти, то зачем ты отправляешь людей в центр поддержки, если знаешь, что обновления бесплатно скачать невозможно? Ты работаешь на продавцов "Падса"? Скажи честно.