Не согласен. Увеличение емкости уменьшит спад напряжения на конденсаторах, но никак не уменьшит разрядный ток, а даже наоборот... последовательность мыслей в подтверждения своего мнения такая:
1. Нагрузка у нас не меняется, поэтому ток разряда определяется только импедансом этой самой нагрузки и уровнем напряжения на конденсаторе (а не емкостью конденсатора).
2. Если величина емкости маленькая, то в процессе импульса разряжается она быстро... если говорить в реальных цифрах, то за время импульса 250мкс напряжение на банках падает с 350В, до 200В (емкость накопителя сейчас не помню, поэтому пока не написал этот параметр, но отсутствие оного суть не меняет). Соответственно ток, который определяется напряжением на конденсаторах, так же падает в течении длительности импульса
3. Если мы увеличиваем емкость накопителя, то спад напряжения при той же самой длительности импульса, уменьшается, а значит что и ток к концу импульса будет больше. чем для случая из пункта 2.
Предполагаю, что вы имели ввиду не увеличение емкости, а увеличения количества фактических конденсаторов, таким образом, чтобы (даже) при той же емкости ток проходящий через каждый конденсатор был меньше, чем если та же емкость была при меньшем количестве конденсаторов.
Согласен, но в рамках задачи мне надо получить максимальную освещенность в заданной точке. Для чего вижу два пути: 1- увеличить энергию фотовспышки и 2- использовать отражатель и линзу Френеля.
Суть задачи опишу ниже в этом сообщении, ответив на вопросы Станислава (и попутно задав новые).
К сожалению…
Вот что получается – причина постепенного выхода конденсаторов из строя понятна. Пути увеличения срока жизни конденсаторов понятны: увеличение количества конденсаторов таким образом, чтобы через каждый из них протекал меньший ток (место позволяет наращивать емкость такую, которая требуется), как бонус имеем уменьшение ESR накопителя, что особенно важно при понижении температуры (работа ниже -10гр. не предполагается). Но хочется иметь некоторое основание для того чтобы показать заказчику определенную строчку в техническом описании конденсатора и сказать: «исходя из этого параметра мы считаем, что конденсаторы прослужат вам 1 год в режиме работы 20 000 вспышек в день…а не 5 дней, чего раньше вы боялись».
Еще какое!!!
С удовольствием съеду в оффтоп по теме и опишу задачу от начала до настоящего момента.
У заказчика есть проект – фотокамера на дорогах, которая фотографирует нерадивых автолюбителей как только те прислонили телефон к уху. Алгоритмы «машинного зрения» по его заверению отлажены и все работает хорошо в ясный день и при небольшой скорости движения.
Однако в пасмурные дни и/или при большой скорости автомобиля работа системы сбивается. Работа по улучшению оптики, фотоматрицы, алгоритмами машинного зрения и вообще обработки – это отдельная задача для него, однако сейчас ему надо сдать проект своему заказчику, и в качестве пути решения своей проблемы они выбрали и уже экспериментально подтвердили такой способ, как увеличить яркость вспышки. Вспышкой на данный момент у них служит Godox QT1200. В зарядный модуль заказчик (пока) лезть отказывается, поэтому на выходе зарядника я имею 350В.
Первостепенной задачей заказчика является повысить надежность накопителя и повысить освещенность в заданной точке – с этими задачами он и пришел, поэтому одну из них я и выставил на обсуждение в данной теме.
Вторую задачу косвенно затронул Станислав, и я с радостью узнал бы мнения коллег по ее решению.
Итак, задача увеличения освещенности от вспышки
Первое что приходит в голову – поставить качественный отражатель и линзу Френеля, но размер лампы настолько велик, что для линзы он далек от точечного источника света и какого то заметного улучшения я не ожидаю.
Заказчик не против замены самой лампы (кстати она сейчас стеклянная, а не кварцевая). Но тогда встает вопрос - на какую лампу менять? Хочется убить двух зайцев – поставить лампу меньшего размера, чтобы приблизить ее к точечному источнику света и использовать по максимуму отражатель и линзу Френеля, а так же повысить энергию вспышки. Однако, в зарядный модуль лезть и дорабатывать его нельзя, поэтому простая замена лампы может привести к тому, что она просто не будет работать – например, недостаточное напряжение поджига или сгорит IGBT в цепи нагрузк (разрядной цепи). Хотя заказчик не против вместе с лампой поменять полностью зарядный и разрядный модуль если есть возможность их купить.
Резюмирую. Надо увеличить освещенность в точке, для этого:
- ИЛИ доработать «на коленке» Godox QT1200 чтобы увеличить освещенность (это могут быть как конструктивные решения, применение оптики, увеличение емкости накопителя (чтобы он меньше разряжался в течении импульса) и все что угодно)
Какие вы видите возможности для этого и как будет реагировать стеклянная лампа в этой фотовспышке на доработки, как быстро она будет деградировать?
- ИЛИ заменить лампу на более мощную (например эту). Потребуется ли замена зарядного контура для этой лампы или подойдет от Godox QT1200? Если есть информация, то возможно посоветуете лампу и к ней зарядный и разрядный модуль из тех что возможно достать за 1-2месяца.
PS: вот какой вопрос еще хотелось бы затронуть отдельно - в кварцевых лампах, использующихся в системах накачки твёрдотельных лазеров используется режим дежурной дуги (SIMMER). Используется он для того чтобы не поджигать лампу каждый раз когда надо произвести импульс накачки - т.е. первый раз подожгли лампу высоким напряжением и тут же потек слабый ток, который поддерживает лампу в горящем состоянии в ожидании импульса силового тока через лампу. Вопрос к форумчанам - влияет ли это на увеличение срока жизни лампы и имеет ли смысл рассматривать применение в моей задаче подобного режима?
