Aleksey.z

Понятное дело что будем фильтровать, отфильтрованную опору на операционник а тот на базу регулировочного транзистора. Просто можно в легкую нарваться на потделку TL431, а у светодиода грят шумы на порядок меньше интегральных ИОН, жалко производители не указывают шумы для светодиодов им видно в голову не приходит что кто то их применяет в качестве опоры единственное по слухам знаю что красные шумят меньше всего Как раз таки копейки не считаю. Посоветуйте малошумящий ИОН, цена значение не имеет. А кто что скажет про MAX6325, уж больно "вкусные" у нее параметры.

Мудрю ИОН нужно определится.

А вот то что и нужно http://waltjung.org/PDFs/Improved_PN_Regs.pdf

Ну какие цифры вы хотите? Есть схема стаба, керамика -> электролит 470мкф -> LM317 -> электролит 4700мкф -> керамика. Напряжение 12В. Подрубаем транзистор, в базу генератор, пускаем меандр, подрубаем осцилограф и видим всплески напряжения на графике, также видим что при резком изменении нагрузки ток не успевает резко изменить свою величину получается меандр с завалами. Я не знаю какие цифры выдает этот стаб, меня интересует есть ли какое нибудь решение которое позволяет получить графики лучше чем у вышеописанного стаба, кроме гроздьев электролитов за кучу убитых енотов. Может какие нибудь хитрые схемы, может лучше использовать параллельные стабилизаторы а не последовательные и т.д. а может лучше вышеописанного решения ничего нет, тогда я успокоюсь и буду делать устройство с этой схемой, что бы не кусать себе потом локти что не предусмотрел на заказанных платах место под диодик, конденсатор, резистор и т.д. который чудесным способом улучшает характеристики моего стаба.

Ну как где, обычный усилитель например. Я имею в виду переходный процесс на выходе стабилизатора при изменении сопротивления нагрузки. По идеи переходный процесс тока должен уменьшится при включенном после стаба в цепь конденсаторе, также будет зависить от ESR кондера.

Ну скажем для питания аналоговой части мне очень важна переходная характеристика, чем меньше время нарастания тем лучше. По этой причине используют большую емкость конденсоров. А вот какой тип стабилизаторов предпочтительнее в данном случаи, параллельные или последовательные с ООС. Вопрос не тривиальный, я им не 74.. питать собираюсь. Как повлияют фильтры на переходную характеристику тоже вопрос.

пардон, не частота а время нарастания. Для кмоп примерно 1 нс. А как еще согласовывать линию, параллельной нагрузкой будет перегрузка по току остается последовательное. Можно еще по типу квази волноводных структур рассчитать сопротивление линии и согласовать ее с проводом. Есть еще предложения? Вы лучше вот что скажите чем можно посмотреть переходную характеристику на конце линии так чтобы не внести искажений в моем случаи.

Конечно, при 15 см и 30МГц можно не заморачиватся с согласованием. А коаксиал предпочтительней так как линия будет проходить возле аналоговых схем. А чтобы не возникало паразитных колебаний включаю резистор в линию http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=66416

Тоже думаю на счет SMB с креплением на плату пайкой.

Поставлю вопрос по другому, какие стабилизаторы обеспечивают лучшие переходные характеристики и меньшие шумы, со времен LM317 что нибудь новое придумали или это наше все?

Длинна 10-15 см. 4 не дифференциальных проводника, частоты 30-40 МГц, TTL\CMOS уровни. Что использовать? Обычный плоский шлейф с чередующимся землями, а есть что нибудь продвинутое для этих целей?

Ну так пусть повторит Harness, был у нас один жгут с разноименными сигналами, пусть он сделает два, три, четыре таких жгута, сигналы в них как обычно тогда будут через [0..n] обозначатся

Не могу назначить "Repeat" выводу типа Harness вываливает кучу ошибок, или это доступно только к шине?

Есть два генератора на 33Мгц и чуть больше. Как их одновременно завести на один вход стандартной логики 74..574, по команде с AVR или еще откуда нибудь они будут переключаться, то есть один запускаться второй отключатся, все бы ничего но проблема как и через какие буферы их завести одновременно на схему, на чем эти буферы построить что бы они не увеличивали джиттер линии передачи генераторов

LM317 Как то жирно мне кажется, надо бы что то послабее. Вот думаю LM1117 но на 5 вольт они почему то баснословно дорого стоят и фиг где найдешь в отличии от 3.3 странно конечно но факт

Ошибся, да последовательное. Понятно что стабы будут разные и на разную напругу, просто не будут ли им вместе дискомфортно, не появится ли от этого какие нибудь колебания, резонансы в цепи и т.д? И еще вопрос, где предпочтительней ставить емкости, за стабом, перед стабом и там и там, а если емкости разного номинала где лучше ставить большего номинала?

и имеет ли смысл параллельное включение двух стабилизаторов, один на плате блока питания второй на плате потребителя. Не запоют они вместе? И вообще какие сейчас самые продвинутые стабы на стандартные напряжения небольшой мощности для питания цифровой части, ПЛИС, AVR и т.д.

Я добавлю коннекторы с TTL I2S а дальше с ними чего хотите то и делайте но на мой взгляд тянуть шлейф такой длинны через зашумленные компоненты компа я бы не стал. Резисторы присандалю, лишними не будут точно. Делаю для совего будущего цапа на PCM63P-K и AD1862N-J раньше думал что ограничусь CD проигрывателем но вот наткнулся на VIA чип теперь буду мутить на компе. Поправил немного схему, добавил регистр пересинхронизации после выхода DSP. Кстати, а что делать с DIT4192? каким образом ее конфигурировать, добавить в схему процессор или джемперами. Также интересует стоит ли добавлять на плату ПЛИС для конфигурирования формата I2S и частоты мастерклока или возложить это на сторону цапа http://depositfiles.com/files/cxvebujsq

Статья будет. Да, чистый I2S, и SPDIF. Опторазвязку не в коем случаи джиттер увеличится разве что ISO150 но их лучше на стороне ЦАП ставить, это что касаемо RS485, а для SPDIF развязка трансформаторная. Разъем питания будет с переключателем, не хотите использовать внешний блок питания, выдернули штекер разъем переключился на питание от PCI, я сам не знаю зачем там чистое питание нужно но народ на вегалабе утверждает что надо ну раз надо значит надо и потом для ADM1485 я думаю чистое питание будет хорошо сказываться. Да производители не будут их ставить, это уже чисто наше извращение, производители экономят на копейках а мне эти три десятка SMD0402 не проблема присандалить. Вот, зацените первые наброски, может что посоветуете изменить в схеме http://depositfiles.com/files/4uglbzmtk там номиналы многие не те, это так, черновик пока

Ну так что? Вешать резисторы или нет? Там перед разъемом PCI коннектора уже наверно весит ворох На выходе как уже писал. I2S TTL, I2S RS485, SPDIF OUT, SPDIF IN, TOSLINK OUT, TOSLINK INT На входе питание 9-12 вольт. Питание внешнее, от компа брать не буду. По желанию общественности можно еще что нибудь добавить только вот наверно места для разъемов на панельки PCI уже не хватит. RS485 думаю выводить через разъем HDMI Так же вот думаю что за передатчик использовать для SPDIF и стоит ли, у Envy есть выход RX но вот качество сигнала оставляет сомнения. Так же думаю какую развязку цеплять и по какой схеме, наверно SPDIF буду и вход и выход разводить через трансы + ADM1485 так надежней.

http://www.citilink.ru/catalog/parts/soundcards/81585/ Выпаиваю с них. Стоимость чипа + 24C02 получается 190 руб, EEPROM перепрошиваю. Скоро будет готов проект PCI платы с чипом VIA Tremor или им подобным для вывода I2S. Выходные порты будут, SPDIF, TOSLINK, RS485, TTL, порт внешнего питания, на плате будут стабы на 3.3 и 5 вольт. все будет шунтировано перешунтированно по самое не могу, вообщем думаю будет хороший альтернативный интерфейс для аудиофилов.

Развожу плату на PCI + DSP этих серий http://www.via.com.tw/en/products/audio/controllers/ имеет ли смысл порты A[31..0] соединять с A[31..0] PCI через резисторы SMD0402 50-100Ом, защита от помех так сказать или это лишено абсолютно всякого смысла и порой даже вредно? Просто для меня это не затратно абсолютно и если это улучшит общую картину хотя бы на 0.0001% то возьмусь.

Как обычно, ищут молодого с горящими глазами.

Наверно вряд ли что получится путевого, джиттер у GPIO слишком велик, никакой реклок не поможет а жаль

немного поправлю сам себя а то расхождения в терминологии и многим может быть не понятно. В соответствии со спецификацией I2S в данном моем случае девайс подключаемый к USB и выдающий IS2 работает как TRANSMITTER = MASTER, то есть на выходе он выдает по мимо данных еще битклок и WS клок. Тактироватся он будет он генератора на 33.8688 это если в случаи передачи 44.1, в случаи передачи 48 так соответственно другой. опять же, если контроллер или ПЛИС 33.8688 покажется много то можно уменьшить но кратно.