Перейти к содержанию
    

ledum

Участник
  • Постов

    3 645
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные ledum


  1. "одногейтовость" -это, ессно, важно.

    Я несколько неправильно выразился. Правильнее сказать малогейтовая - Little Logic у Тексасов, TinyLogic у Фаирчаилдов, у Моторолы и NXP тоже есть подобные семейства. Они отличаются от прототипов семейств типа LVC напряжением питания до 5В. Но вот небуферезированные вообще другие. У них прямо в даташите написано, что предназначены для аналоговых устройств и генераторов. Да и схемы применения в даташитах http://www.nxp.com/documents/data_sheet/74LVC1GU04.pdf , например рис 12 и 13 говорят, что разработчики эти микросхемы больше рассматривают как аналоговые узлы. Ну и в том же Пирсе. Три инвертирующих усилителя с кручением фазы на 540 плюс минус лапоть в стандартном инверторе, или небуфф. с кручением фазы реально 150-170 градусов на частотах выше 10МГц. Потом цепочка ФВ на выходном сопротивлении инвертора и правой емкостью Пирса, далее 2-й ФВ - кварц на индуктивном участке между последовательным и резонансом с учетом паразитной параллельной емкости в кварце (то, что в народе называется областью параллельного резонанса) с левой емкостью Пирса+входная емкость лог. ячейки и монтаж докручивает фазу до суммарных 360 градусов, обеспечивая условие генерации. Конечно, один каскад инвертора выглядит термостабильнее трех. Когда усиления хватает.

  2. http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Collateral/AND8141-D.PDF

    http://www.ti.com/lit/an/szza043/szza043.pdf

     

    Из реалий жизни.

    http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1232815

    http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1233553

    http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1230569 и соответственно http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1231133

    Везде одногейтовая небуфферезированная логика.

    В свое время когда Укрпьезо перестали нормально держать с достаточной точностью угол среза, как раз как на картинке 5 гармошка 91МГц, генераторы на их кварцах пошли кто в лес, кто по дрова. Даже в разные стороны при прогреве.

  3. Я бы попробовал заменить активный элемент. На LVCU - unbuffered.

    Подавляющее большинство раскуроченных современных термостатов собрано на NC7WZU04. Один каскад лучше трех. Ибо в Пирсе в основе таки фазовращатель. Ну и кварц должен иметь правильную кривую частота-температура. Если он отнормирован для работы в НУ, то нагревом Вы его можете загонять в область более сильной температурной зависимости.

    quartz_ATcut.jpg

    Например, светло-зелененькая кривая.

  4. А почему только эти комбинации букв? Другие вроде тоже у них есть.

    Было много чего. Но толку. Все равно надо ориентироваться на то, что есть сейчас http://www.sedi.co.jp/pdf/wireless_catalog...vice_prints.pdf там и транзисторы FLM1414-4F , которые на картинке

  5. 5054 - это однозначно Еудайна-Сумитомо-Футжицу http://www.chipfind.ru/datasheet/pdf/eudyna/fmm5054vf.pdf , но в корпусе VU типа такого http://www.sedi.co.jp/pdf/FMM5059VU_ED1-0.pdf

    5111 - то же где-то FMM или EMM. Т.е. искать надо что-то типа FMM5111VU, хотя это не VU case style, точнее, мне он вообще не известен.

  6. Дык вендор лайбрерис желательно всегда иметь. Гляньте на ftp, у меня туда доступа нет, но сильно подозреваю, шо там усе есть.

    Опять-таки. также сильно подозреваю, что генератор на обратной связи с фильтрацией, коей является ота беда, что идет вверх. И на набеге фазы в петле. Вместо ДР поставили такой фильтр. Видать, стабильность долговременная не нужна. Т.е. берете любой пример генератора на ДР в обратной связи и заменяете такой структурой. Изменением режима могут менять сдвиг фазы в усилителе в некоторых пределах при достаточно широкополосном фильтре - вот и все

    NE3514S02_v127.zip

  7. Плохо просматривается маркировка, похоже F, но на Е есть транзистор NE3517S03 в таком корпусе. Нелинейной модели не видел на него, но у меня старый AWR, но в нем (в моем старом) есть модель NE3514S02, тоже 20ГГц. С которой можно поиграться. Хотя бы ради интереса.

  8. Вообще большое значение имеет легитимность самого процесса записи. Так лет 6 назад по одному из дел проходила запись на таком аппарате с цифровой подписью и 16 бит 22 кГц, но сделанная в домашней студии звукозаписи с монтированной записи. Раскололись сами фигуранты еще до экспертизы в КНИИСЭ. А разрываемые стикеры можно копировать, потом опять распечатывать и наклеивать, например, ну кроме голографическмх. Поэтому сильно заморачиваться защитами, помещая нотариус в контейнер с радиоактивными газами со строго установленным соотношением изотопов, я бы не стал. Тем более, есть компетентная структура, которая должна выдавать рекомендации на этот счет - у нас это было ДССЗЗИ (ноу комментс, хи-хи).

  9. ВременнЫе метки типа цифровой подписи на блоки записи с интервалами чуть больше слога (100-150мс) - обычно достаточно. Формат записи должен признаваться экспертами - обычно ИКМ 16 бит более 8кГц оцифровки. Ни в коем случае не вокодер. Ибо вокодеры часто по алгоритмам сами являются имитаторами-монтажерами. Если для достоверной идентификации говорящего потребуется лингвист - они, как правило, требуют 5 минут монолога при соотношении с/ш не менее 20дБ. Есть книжки. Погуглите по фамилии Галяшина (Елена Игоревна), чтобы оценить суть проблем со стороны эксперта.

  10. Не очень понятно о каком качестве сигнала идет речь и при каких условиях?

    Вообще ИМХО надо сразу разделить мухи и котлеты - поражение избирательности по соседнему каналу при преобразовании шумов гетеродина - reciprocal mixing - когда сильная помеха начинает работать как гетеродин и сносит шумы ближней зоны гетеродина первого преобразования в ПЧ, накрывая этими шумами полезный сигнал. И поражение чувствительности за счет пролаза шумов гетеродина на вход смесителя и на выход ПЧ. В КВ вторые два механизма редки - из-за хороших подавлений пролазов в балансных смесителях и обычно дальней зоны для шумов гетеродина, но на СВЧ, где часто применялись небалансные смесители с никаким подавлением и гетеродинами с высоким шумовым полом в широкой полосе за счет часто умножения опор на over9000 - проблемы могли возникнуть. В первом случае ограничения из-за фазовых шумов гетеродина в ближней зоне и избирательности ФОСа - ограничивает худшее из двух, во втором - из-за фазовых шумов в дальней зоне и качеством смесителя по подавлению пролазов - здесь комбинация обоих факторов. Отдельно стоят приемники прямого преобразования. У них оба механизма действуют вместе.

  11. А так - измерители RLC формата тестера вроде давно не экзотика. Правда, малые индуктивности, менее 10мкГн, измеряют они плохо.

    Плохо- вещь относительная. AADEшный клон еще на 84 ПИКе, собранный более 10 лет назад, меряет дроссель 1мкГн+-10%. ИМХО достаточно для многих применений. Где-то два часа всей работы на макетке. Ну и стандартный случай для многих - прибор в корпус так и не попал. Врать заметно начинает с где-то 470нГн. Для жизни собрал RLC-2, но он сейчас дома.

    post-44237-1417173142_thumb.jpg

  12. Ledum, я давно хотел вас спросить. Вот по НЧ - схемотехнике есть хорошая книжка - Хоровиц с Хиллом. А по ВЧ - схемотехнике есть нечто подобное ? Не СВЧ, а просто ВЧ, примерно до 1 ГГц. Можно на английском ...

    Трудно сказать. Так получилось, что я сразу попал со 155ЛА3 и усилителя Решетнякова аля Квод 405 на частоты выше 9ГГц и до 16ГГц. А вниз опускаться было проще. Начинал с Бова Н.Т. Ефремов Ю.Г. Конин В.В. Микроэлектронные устройства СВЧ (1984), Очень доходчиво потом было все описано в Веселов Г.И. Микроэлектронные устройства СВЧ (1988). Но это таки СВЧ, не ВЧ. В этой области большую роль играет общение с опытным народом - мне повезло - Исток (фрязинцам отдельное огромное спасибо), Салют, ВНИИРА, ЛНИИРТИ, казанцы по самым разным Паролям, челябинцы по системам посадки. И изучение чужих наработок. Особенно когда за плечами нет радиотехнического образования от слова совсем.

  13. А вот от диффузионной толку никакого.

    Излом диффузионной и барьерной емкостей - основной фактор работы умножителей в режиме с частичным отпиранием - имеющих максимальный КПД на сантиметрах. Всех этих ДНЗ типа 2А604х, 2А609х и т.д. Их очень хорошо умели использовать специалисты какого-то института в Горьком. Салют, кажись кликался. Децимальники на "тг" маленькими.

  14. Печатные.

    Только помнить надо, что добротность Q получается из

    1/Q=1/Qd+1/Qm+1/Qr , где 1/Qd не что иное, как тангенс дельта диэлектрика. И при тангенсе дельта стеклотекстолита 0.015-0.017 добротность даже без учета потерь в металле и на излучение не может превысить 58-67. Ну или делать на ФАФ4. Мелкие катушки (до 1мкГн) меряю на панорамнике в параллельном включении с известной емкостью. Пока самый надежный метод. Мелочь - надо иметь панораму с КСВ.

    http://hamwaves.com/antennas/inductance.html - калькулятор индуктивности, якобы претендующий на максимальную точность. Но расхождение есть.

  15. Как минимум, до меня дошло, что при прямом смещении ёмкость не пропадает полностью, а убывает постепенно, что логично.

    Кгм, лучше тогда почитать по-русски.

    http://jstonline.narod.ru/eltehonline/elte...elteh_a0b0d.htm

    и

    http://foez.narod.ru/n3.htm

  16. Интересно, а как частота на кварце написана? 27,12МГц - тогда нормально. Генератор запустился на первой гармонике чуть больше 9МГц, контур выделил третью. Если 27120000 или 27.120 кГц - тогда еще надо смотреть. На наших кварцах надпись МГц, как правило, но не всегда, говорила, что кварц гармониковый. Запуск сразу на третьей гармонике делается несколько иначе.

  17. Почему, у полевых уровень шума меньше? например кп303?

    Если Вы не делаете специальных буферов с хорошей развязкой - ОЗ, ОБ у Вас на 100мВ будет обратная замодуляция на выходных ЭП на уровне где-то минус 60 - минус 70дБ - это всякие разные комбинашки частот 3, 15, 30МГц. При таком уровне сигнала шумовой пол где-то минус 130-140дБн/Гц (сильно от балды, но порядок тот). Вот теперь берете полосу обработки перед детектором, если вдруг он есть и считаете - будут Вам шумы мешать или нет. Пусть у Вас полоса 10кГц - 40дБ к Герцу. Значит шумы будут на уровне минус 90 - минус 100дБ ниже несущей. Если шире - добавляете, Уже - вычитаете. При полосе 30МГц шумы будут где-то равны спурам замодуляции на ЭП. В ЭП в базу последовательно резистор порядка 200-300 Ом обязателен! Истоковый повторитель на низкоомные нагрузки весьма и весьма ослабляет напряжение сигнала при адекватных токах.

  18. Благодарю вроде понятно, если использовать чип индуктивности?, не очень хочется мотать(

    Я-то как раз про СМД и говорил - номиналы-то все из ряда. Но пришлось подвалить КСВ по 30МГц. Но это действительно был прикол. Пусть и абсолютно рабочий. Поэтому даже не выводил все графики. Хоть начни смайлики ставить. Так нельзя делать, если генераторы неизвестны. Лучше, как Вико сказал - операционник с полосой до 100МГц+, который может работать на низкоомную нагрузку.

  19. Диплексор, в смысле триплексор. Три объединенных несимметричных фильтра. Женезис и филтер сольюшен позволяют такое без проблем. Смотрится страшно, но при наличии печатки, делается за полчаса. Это при согласованных выходах - в данном случае 50 Ом. Если выходы несогласованные - просто звездочка на резисторах. Это в случае, когда генераторы не боятся обратной замодуляции. Когда на выходе 30МГц, скажем, эмиттерный повторитель, а пришедшие с сумматора сигналы 3 и 15МГц превращают этот транзистор в смеситель с общей базой. Поэтому радиочастотники не очень любят Хоровица-Хилла.

    post-44237-1415786808_thumb.png

    post-44237-1415786819_thumb.png

  20. Исключительно шумливый девайс. Для него место осталось 100Гиг и выше ибо 60-70-80Гиг

    занято биполярами и фетами.

    В головках самонаведения Р-77 стояли. На гетеродине и на передатчике. Стабилизированные ДР и зафапированные за общую сантиметровую опору на биполяре. 726-е букву по понятным причинам говорить не буду. Требования по шуму - мама не горюй. Но вот КПД. 0.7% При потреблении 7.5В 1.3-1.5А основной выход порядка 80 мВт. После ответвителей на ФАП и на контрольный сигнал и 2-х вентилей. Нестабильность 1Е-3 в диапазоне минус 60 -+85. В принципе никакая. Зато железобетон. За 6 лет выпуска до 400 генераторов в год не вылетело ни одного диода. Только сами жгли специально. Трудоемкость повышали. Парадоксы советского производства.

  21. Про цель ТС понял,про цель Сэлфа нет... :(

    Где-то на дайаудио был его ответ - прикол в споре человека с юмором и мешком NE5532. У меня тоже есть мешок MC33078 - осталось со времен серийного производства приставок СДР с оцифровщиком на Асахи Касеи AK5394 - ОУ практически то же самое. Вплоть до того, чтобы спаять такой усилитель.

  22. http://slava37md.narod.ru/K174ha6.htm Ножка 14. Почти как у Матьяжа Видмара. Правда мегагерц до 20 и только с 3 ступеней снимается. Практически любой уважающий себя импортный чип ПЧ ЧМ имел выход сигнал левел индикейт. Практически логарифмический. LA1140 - 15, TDA1596 без T (в дипе, в СО - другой возможно) - 6 нога и т.д. По частоте - как повезет. Вообще мы делали приемник запросчика свой-чужой паролевский, логарифмический прямого преобразования можно сказать. На L диапазон на 2Т3132А-2. 9 звеньев, не меньше - уже забыл сколько точно. Работало.
×
×
  • Создать...