Перейти к содержанию
Поиск
    

тау

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    2 994

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    4

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные тау

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    9 минут назад, _Sergey_ сказал:

    А так, при расширении смесь охлаждается и тухнет. Если не рассчитать весовые доли, то тухнет быстрее.

      И тут "откуда ни возьмись" вторая запоздалая искра чем-то может помочь, когда пламя потухло из-за охлаждения ? 

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    56 минут назад, _Sergey_ сказал:

    Вспомнил, что читал про разработку многоискрового зажигания, прилично снижающего расход.

    это было дааавно. Идея снижения расхода заставляла придумывать всякие приблуды , включая омагничивание топлива, чудо присадки и прочую непотребность.  Многоискровое из той же оперы ( моё мнение ). Пожалуй оно способно сократить время работы свечей либо катушек зажигания. После первой искры вторая уже не нужна. Пропуски зажигания в современных моторах отслеживаются и индицируются на табло как ошибка. Пропусков в современных моторах практически нет - если они исправны.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    29 минут назад, iiv сказал:

    На бензомоторе есть надежда

    бензо, особенно простой типа двухтакный, загадит масляным выхлопом атмосферу в катакомбах и камеры немного потеряют разрешение. а может и сильно. 

    • Upvote 1

  5. Опубликовано · Изменено пользователем тау
    ps     · Пожаловаться

    В 21.03.2024 в 20:13, Arlleex сказал:

    реализовал на 3 микросхемах SN74LVC1G57

    это дорого. аж 3 корпуса. дорогих.

    Можно на 5-ти npn транзисторах сгородить

    ps/ на 2-х корпусах BC846BS за копейки даже в чипдипе .  3 транзистора делают всю живопись , один конденсатор против глитчей, несколько резисторов. 

    image.thumb.png.17cbed3c20b057aab3c791a0fc381ad1.png

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Прошу не ругаться.

    Я переадресовал ваш вопрос в ЧатЖИПИТИ и тот ответил, что простейшая схема для указанных условий состоит из резистора 4 Ома между А и B, и диода шоттки  параллельно резистору, катодом в точку А.

    КПД при этом будет 100*(48/52)=92,3%  , что вобщем-то неплохо.

     

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    10 минут назад, makc сказал:

    Т.е. вы тоже за замену оптрона по причине его деградации?

    да, я бы заменил

    19 минут назад, makc сказал:

    имевшиеся в наличии в ЧиД PC123 очень похожи на подделку, т.к. на них Rank mark это буква S, которой по документации быть не может в принципе.

    во вложении посмотрите

     

    PC123A.PDF

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    43 минуты назад, makc сказал:

    Меня это тоже смутило, но ошибки быть не может: в цепи транзистора оптрона стоит резистор с маркировкой 1003 - 100 кОм. По-видимому для частоты 50 Гц этого более чем достаточно.

    своеобразный евроцентозадушенный ФНЧ  . Вышел на более широкую полосу из-за падения H21e у фототранзистора и время насыщения уменьшилось.  

  12. Опубликовано · Изменено пользователем тау · Пожаловаться

    22 минуты назад, repstosw сказал:

    В 8051 такое возможно?

    когда то было возможно, давно, но не на С. Причем на силабсе С8051F320 один друг делал TX RX  каналы на несущей 13.56 МГц ногодрыганием кодом на асме. И оно работало :)

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, makc сказал:

    Нагрузка в цепи транзистора оптрона 100 кОм, напряжение 9,6 В, при обозначенном в ДШ быстродействии думается, что 10...100 мкс помехи могут пролезать. Или я заблуждаюсь?

    конечно могут. Особенно если в доме появились источники таких помех, сварщики какие нибудь 

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Plain, 

    1 час назад, тау сказал:

    (1в пик-пик у каждого канала драйвера). 

    есть не что иное как "input range = 2VP-P with differential drive"

    1 час назад, Plain сказал:

    В паспорте ОСШ дано для размаха 2 В на обоих входах

    Если на каждом входе Ain сделать пик-пик по 2 вольта , то в дифференциальном виде это будет 4 Вольта, а это перебор.

  16. Опубликовано · Изменено пользователем тау · Пожаловаться

    22 минуты назад, Plain сказал:

    differential ENC+/ENC–

    это клоки, тактовая частота этого АЦП, 210 МГц макс для указанного типа

    Цитата

    ENC+ (Pin 17): Encode Input. Conversion starts on the positive edge. ENC– (Pin 18): Encode Complement Input. Conversion starts on the negative edge. 

    ТС пока клоками и их подачей не интересовался в теме.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    24 минуты назад, Plain сказал:

    В паспорте ОСШ дано для размаха 2 В на обоих входах

    Где это ?

     

    VIN Analog Input Range (AIN+ – AIN–)  ● ±0.5 to ±1 V. Тоесть дифф размах  от 1 В пик-пик до 2 вольт пик-пик  при однопроводной подаче (у Dimka-76).  А с дифф драйвера-усилителя ( если применен) соответственно по каждому выходу +-0,5В макс (1в пик-пик у каждого канала драйвера). 

     

    Сигнал на такой АЦП лучше подавать с балуна или полного дифф драйвера - вторая гармоника резко меньше получится в цифре, в силу особенностей внутренней структуры АЦП ( конденсаторы с ключами и нет своего аналогового буфера по входу).

    С другой стороны - плохой диффдрайвер может сам породить вторую ( и другие) гармоники при неудачном выборе (режима)  и ухудшить результат на выходе.  

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Меня терзают смутные сомнения , что требования по малому уровню шума вырастают из того, что детектор они хотят посадить на тот же потенциал минуса, который хотят получить от источника LLLLLLL.  А детектируемый сигнал будет сидеть на этом детекторе "электроде"  и усиливаться вместе с шумами. Если это так ( не уверен) , то в консерватории надо менять всё.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    коллеги, у этого ОУ сильно разное предпочтение относительно выбора Vocm   и Vicm .  Для ТС  видимо есть хотелка обеспечить выходное Vcm в районе 1,25В.   А для входного Vicm  такое значение не подходит в силу даташита.  Там при питании 2,5В  Vicm не должно вылезать за границы 0...1,25В  как в статике так и  в динамике ( в присутствии сигнала Vicm также  болтается с сигналом с меньшим размахом) . Именно последнее обстоятельство не позволило получить линейный режим работы по варианту  от Точки_опоры: "Поставить конденсатор последовательно с R4."

     

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, LLLLLLLLLL сказал:

    ЗЫ: аппарат примерно такой

    установка в вакууме? 10^-5 мм.рт.ст ? скажите им что проще подложку с образцом питать +2+5 кв а ускоряющий электрод и детектор - под потенциалом заземления. Лазеру все равно куда шмалять.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Цитата

    " То есть, малый шум нужен только на время импульса"

    это еще один прикол. Как они собираются выброс или форму плоской части контролировать?  Выброс ( или "недоброс"   :blush: после фронта)  может быть приравнен к вредности от шумов - они могут внятно ответить на этот вопрос ?  

     

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, patron сказал:

    Вообще то АЧХ - это амплитудно-частотная х-ка 🙂 , а на графике амплтьудно- временная. Но это так - к слову.

    Я показал, что линия задержки электрическая может показать то же самое, что требуется от механической ЛЗ в виде пружинок. И затухание (амплитуды эха) даже можно смоделировать соответствующими демпферами. АЧХ у всех ЛЗ имеет примерно тот вид, что и вы приводили чуть ранее от теоретиков вопроса, у меня даже сомнений нет.  В приведенной модели она не будет отличаться от вашей картинки.  Только вот толку от демонстрации работы графика чисто-АЧХ никакого нет, так как импульсные сигналы гитары не обладают столь узкими составляющими спектра , чтобы АЧХ фильтра в виде рогов, чередующихся через 0,5 Гц  могли как-то отрабатывать "неравномерность в полосе между соседними рожками". Грубо говоря на эти рожки ( из за несогласованной на концах линии)  можно наплевать для гитарного звука.  В этой связи, отображать АЧХ график в этой теме я не нашел полезным. А график временной задержки смотреть интереснее.

    При большом желании можно устроить график АЧХ для совместной работы трех пружинок. При разбежке задержек между пружинками , график "общей" их АЧХ может сильно отличаться от  того что у теоретиков и даже может дать какую-то пищу для аудиофильско-меломанского философствования. Но это уже вы сами. Симулятор у вас есть.

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, patron сказал:

    И вообще странно - как это всё может работать при таких искажениях сигнала возбуждения.

    Спектр гитарного сигнала очень сложный и при таких искажениях отклик вообще должен быть шумоподобный - немузыкальный.

    видимо я  сильно ошибался , когда по молодости считал что гитаристам тем лучше , чем сильнее исказитель искажает сигнал. :russian_ru:

      Шумоподобный отклик это тоже не совсем в конец плохо, вон даже в электрофортепианы вводят опцию для добавления "шума"  дэки  , и это типа круто .

     

×
×
  • Создать...