Перейти к содержанию
    

anton

Свой
  • Постов

    617
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент anton


  1. Вот на днях сделал плату. Микросхема с шагом 0.5. Боялся что не получится поскольку раствор хлорного железа покрылся корочкой (в первый раз такое). Снял корочку, правда травилось пол часа. У меня такие платы 99% с первого раза проблемы снять остатки бумаги (пока она мокрая не видно, а между дорожками часто остается). И с платами размером больше 100мм часто по краям плохо приглаживаю. (Зачищал фольгу шкуркой 3000, на ебей оказалась довольно не дорого 5 листов 120р и листы крупней чем до этого брал в автоэмалях)
  2. Не знаю зачищаю платы наждачкой в 2000-2500 грит. микросхемы с шагом 0.65 и 0.5. П.С. на строительном рынке зачастую как самую тонкую наждачку вам продадут на 400грит. Тонкая стабильно есть в магазинах торгующих авто эмалями. Ацетон а тем более растворители действительно не лучший вариант зачастую они сами содержат примеси и масла. Обезжириваю или изопропиловым спиртом или бензином галоша. Но галоша тоже часто попадается левая. Проверяю на чистом стекле если после высыхания нет пленки то бензин хороший, а иначе на разжег только его.
  3. Что то все увлеклись обсуждением второй части, а по первой части тишина. Так попадались кому нибудь инструкции на русском языке, в инете как правило попадаются только краткие варианты.
  4. Ага B) У них пол цены в опциях под ключом. Да и у ригола четверть цены прибора. Некоторые опции редко нужны и оправдать их цену (когда воспользоваться ей придется от силы пару раз за год) сложно. :( Был бы демо режим не по времени работы прибора а по времени использования опции скорее всего и вопроса бы не было. На редко используемые опции пару тройку часов хватило бы чтоб не задумываться об взломе.
  5. Изредка с прибором поставляют диск с русской документацией зачастую в сети найти ее сложно. Предлагаю выкладывать что у кого есть. Также если у кого получилось найти генератор рабочих кодов для разблокирования функций. Я например ищу документацию и коды на осциллограф Rigol DS4034. П.С. если получится выложу русскую инструкцию на DG4000 (если кому интересно) П.П.С. Если кому попадались толковые статьи по работе с разными приборами (как правильно делать как не делать какие ошибки и особенности). Это также думаю многим будет интересно.
  6. Ну скорее я бы отнес подобный софт к теме оформления документации. Я уже писал что видел к чему приводит подобное, народ кидает кучу софтин без пояснений. Плюс это все разбросано по форуму например программы работы с тем же сом портом наверняка спрашивались во всех ветках микроконтроллеров. В отдельной ветке можно установить правила оформления. Чтобы авторы выкладывали программы с которыми они реально работали и могли дать рекомендации по использованию и о возможных проблемах. Что мне не нравится в других ветках. Например есть ветка "Есть программа" в ней зачастую в названии темы пишут только название программы. Для бесплатного софта людям это ничего не скажет. Также для большинства программ не понятна лицензия (можно ли ее светить перед посторонними). Нет для многих скринов и описания т.е. пока я не установлю программу на комп непонятно что это за зверь и нужен ли он мне. Для известных програм подобное не важно бесплатный софт не известен и по одному названию ничего не ясно.
  7. Извиняюсь имел под этим в виду все за што не надо платить и за это не посодют B) т.е. халявного. Но исходные тексты не отнес бы к обязательным признакам. Для многих программ они не нужны. На счет ограниченности халявного по, то зачастую широкий функционал и не нужен. А вот обсуждение как раз и нужно чтоб понять готов ли мириться с ограничениями, а зачастую и просто не добраться до этих ограничений. Хэлп подобных программ крайне скуден и зачастую не знаеш даже как с ними начать работу , не тошто использовать какието удобные инструменты которые зачатую в них есть. Кстати не ограничивал бы программы только темой принадлежности к электронике. Поскольку если есть действительно достойная замена платной программе почему-бы ее не заменить (тот же ворд можно заменить например на OpenOffice если решить проблему не совместимого редактора формул).
  8. Обосную надобность такого ПО и Отдельной ветки под него. Конечно свободное ПО не может заменить серьезных пакетов но: 1. очень часто для работы эти пакеты и не нужны а нужна отдельная функция, простейший калькулятор и т.д. 2. Часто нужно сделать какие то не профильные задачи и из-за них ставить серьезный пакет который даже освоить не успеете не резон. 3. Заказчик или смежник часто просят документацию в электронном виде в том числе с возможностью редактирования. Желательно иметь при этом набор свободных программ которые можно без вопросов передать вместе с документами. Отдельная тема для этого нужна по нескольким причинам: 1. Многие программы тяжело отнести к какой то теме. 2. Требуется не только дать ссылку на программу но и обсудить достоинства недостатки и методы устранения проблем. 3. Народ будет иметь место где оперативно (под впечатлением от применения) можно будет выложить программу и обсудить. 4. Сюда же класть свободные библиотеки и модели. 5. Часто требуются различные утилиты, но при поиске в инете приходится ставить на ком до десятка вариантов пока попадется более или менее удобная. Также в этом разделе необходимо оговорить правила размещения. Необходимо помимо программы давать описание, что понравилось и нет, скриншоты. Т.Е. что бы люди размешали программы которыми они реально пользовались, а не первые найденные. П.С. как пример на ветке PCB была тема свободных программ народ накидал ссылок. И что с ними делать? Времени установить все и попробовать ни у кого нет. Если бы было обсуждения достоинств недостатков и как с ней работать то многие бы смогли сделать выбор и попробовать софтинки.
  9. Спасибо. Самая разумная информация попавшиеся по этой теме. Я эту книгу листал еще студентом, но сейчас не смог найти, забыл название и гуглил неправильно. Хоть есть с чего начать моделирование. Который раз убеждаюсь, что книги старых годов зачастую намного полезней современных.
  10. пардон броузер глюканул. Кстати как удалять сообшения а то кнопочки чтото не вижу.
  11. Как и с любыми другими методами модуляции после сжатия получаеш пик сигнала в точке нахождения цели, а в остальных уровень сигнала определяется уровнем боковых лепестков. Это называется КНИ очень простой в обработке сигнал с большим динамическим диапазоном, но страдает неоднозначностью дальность доплер.
  12. Как и с любыми другими методами модуляции после сжатия получаеш пик сигнала в точке нахождения цели, а в остальных уровень сигнала определяется уровнем боковых лепестков. Это называется КНИ очень простой в обработке сигнал с большим динамическим диапазоном, но страдает неоднозначностью дальность доплер.
  13. Здравствуйте. Заинтересовала тема время импульсных кодов но к сожалению в попадающейся литературе тема в применении к локационным задачам почти не рассмотрена. Интересует синтез оптимальных кодов. Тело неопределенности и уровень боковых лепестков. Примеры сигналов разной длины. Возможности и варианты обработки сигналов в том числе методы не оптимального сжатия для уменьшения уровня боковых лепестков сигнала. И.Т.Д. Если у кого есть какие материалы по данной теме подкинте ссылочек или самих материалов. :laughing:
  14. А как определить величину и характер. Мне интересна брошюрка как это все измерить. кстати наводки на АРУ будут иметь похожий характер.
  15. Такой вопрос есть оцифрованные сигналы с генератора как по ним можно вычленить где нелинейные искажения и наводки на сигнал, а где наводки и джитер опоры. Если есть киньте материал. :fman: :smile3046: (предложения взять спектроанализатор или измеритель джитера не принимаются так-как взять негде :laughing: )
  16. На счет точности для видео 16 разрядов для 8р данных более чем достаточно. Другой вопрос что необходимо правильно масштабировать. Плавающая точка резко увеличивает скорость разработки и упрощает разработку алгоритма поскольку нет проблем масштабирования и как итог моделирования для контроля разрядности, ну и последующая отладка проще поскольку нет необходимости еще проверять корректность масштабирования. Мы используем ТS201 по приведеной выше причине, ну и еще у нас входные данный 14 -16 р (хотя даже при такой разрядности можно построить целочисленный алгоритм с минимальными потерями сигнал/шум из-за округления). Кстати если говорить о точности то в принципе на фикс точке можно получить точности даже выше чем на плавающей но необходим принципиально другой подход к построению алгоритмов (на ДСПА как-то слушал один доклад, там упоминались методики разработанные в совке, для целочисленной математики позволяющие получить заданную точность, но это жуткий геморой).
  17. Кстати если будет кто звонить в инсис то рекомендовал бы узнать у них планы на новый TMS667х. Все таки тигершарк довольно старый камень в свое время когда заказывали плату на тиграх ее еще не было в прайсах, во время консультации они сказали что скоро закончат разработку. Мы рискнули и в обшем не жалеем.
  18. Тоже использовали ADP201cP5 приобрели одну из первых до сих пор работает. Из недостатков (но это скорее процессора) не очень высокая скорость связи между процессорами по линкам. Из этого необходимо аккуратно раскладывать задачу по процессорам. Плату управления лучше использовать с интеловской системной логикой (были проблемы с сисовским чипсетом) Поддержка от инсиса довольно хорошая.
  19. коды Костаса а умную литературу сам ищу.
  20. Нашел И. Я. Иммореев но у него статьи по СШП сигналам.
  21. В литературе встретил упоминание о ЧМ кодах даюших при свертке кнопочный отклик. Т.е. код дает сжатие и в во временной и в частотной области. :rolleyes: К сожалению описания как синтезировть подобные коды и какие хорактеристики у них получаются при больших коэфицентах сжатия (в 1000 раз) нет. Ишу материалы примеры кодов методики синтеза характеристики кодов и т.д. :crying:
  22. Не похоже на 0.1 на моей плате тоже есть дорожки между дип но там 0.2. Я делаю на ломондавской глянцевой фотобуге здесь на форуме этот рецепт уже озвучивался, понравился тем что не надо брать не понятно какую бумагу и переживать как она поведет в принтере. Получатся стало сразу притом что делал с самого начала платы под микрухи с мелким шагом.
  23. Я уже писал что сильную неприятность доставляют узкие промежутки между дорожками поскольку тяжело из них бумагу вычищать поэтому и сделал дорожки уже пада. Насчет набивать руку плата на фотографии где-то десятая (не считая брака B) ). Всего брака за все время было 3 платы :rolleyes: до травления и еще одна с нарушеной доржкой отслоилась после травления (не берите советский текстолит). Первые две подбирал температуру утюга. Одна из-за принтера, буквально через несколько листов после распечатки платы в принтере кончился картриж, похоже на шаблон он уже не досыпал тонера. (в обшем если текстолит и принтер нормальные то брака нет) Еще один момент в последнем журнале радио описывалась оригинальная технология с применением струйного принтера любопытно кто ни-буть попробует самому скорее всего будет лень.
  24. кстати если говорить о китайцах то вот фирма http://www.siriust.ru/ торгует без запредельной наценки и вроде высылает по почте (не проверял). На счет мощности то паяльники и паяльные станции с терморегулировкой чем мощнее тем лучше. А жала купите несколько разных у всех превычка разная выработалась и плюс для различных ситуаций разные нужны.
  25. На тонкой фольге подтрава минимальна плюс тонер немного расползается, я запаса не закладываю, основная проблема это вычистить бумагу между столь плотными дорожками. Вторая проблема это равномерно прикатать утюгом к большой плате у меня проблемы начинаю возникать с платами где то 100Х180. Вот фотография куска платы микросхема с шагом 0.5 тонкие дорожки 0.2. Паять можно но выглядит не идеально ;)
×
×
  • Создать...