eddddy

Интересно, кто их производит. Не сами Дарт же. Потому как кроме них никто не знает, о таких разъемах.

Пытаюсь найти что-то похожее на гнезда PBS, однорядная линейка, но для штырей по толще (0,8 мм квадрат), с шагом 5,00/5,08. Все, что находится - это куча похожих гнезд на кабель, а требуются монтаж пайкой в плату. Целевое назначение - разъемы под трансформаторы/дроссели на макетных платах. Или не умею в поиск, или задача решается как то по другому, красивее и изящнее, а я не вижу, по слепоте.

Подниму тему. Пробуем перейти с продукции TI на ST (L6599). Собрана макетка, с питанием 390 от БП, отдельным дежурным +15, LC контуром и самой простой ОС (431 / оптрон). И сразу когнитивный диссонанс (а привыкли то к хорошему): впервые в жизни видим на выходе полумоста не 50% Кзап. Т.е. условно, не считая Td, - 30% нижнего ключа и 70% верхнего, в максимуме, на полной мощности, и 46/54 без нагрузки. На Cf соответствующая кривая пила, вызывающая этот перекос: заряд происходит ощутимо быстрее разряда. Без силовой части всё красиво, как и должно быть, включая положенную регулировку (выходное имитируется еще одним внешним БП). Есть сильное подозрение, что вход ISEN создает всё это безобразие (асимметрию пилы на Cf), но пока не понятно, каким образом это может быть, судя по структурной схеме потрохов L6599. Подобные вопросы уже встречались, на просторах, но - без внятного пояснения причин/методов решения. Поддержка ST, на подобный вопрос попавшего на эти грабли забугорного товарища просто отсылает к ДШ (в котором, об этом, естественно, ни слова). Ну и в некоторых аппнотах и реф. дизайнах от ST встречаются костыли в виде некой разрядной цепочки для Cf (это стандартный выход из положения?). Просьбы пнуть в нужное направление.

R1 у Вас утюгом будет работать

эммм... а что тогда измерялось (и смотрелась работа чего), если питания нет?

U0 должно быть больше U1 ровно в два раза. И по спецификации на Ваш ONT посмотрите, какой уровень приема должен быть (0dB, -6, другой) только сейчас заметил. а точно НТО- и НТО+ такие разные (осциллограммка)? одинаковые же должны быть, в противофазе

Воля Ваша, конечно. Вам узкие критичные места подсказали, а там как хотите. Дело не в метрах УТП, а в том, что с этими 270 Ом уже всё, от чего отталкивается настройка усиления / порогов 34118, сдвинули. И остается да, методом "тыка". Ну если нравится... попробую еще раз: если неправильно сделана "противоместная" схема (то, что сейчас имеется), выжать всю теоретическую красоту работы 34118 (уровни!!!) - это вряд ли. ONT рассчитан на 600 Ом, а их сейчас нет

Вот схемка интерфейса FXO, в много-много тыс. устройств по стране много лет работающая. Оптрон правильный подписан.

FXSA, FXSB - это после диодного моста линии? И как выживает РС817 в таких условиях, интересно? Если это реальная городская линия, не CO офисная, то там Вольт много, каюк оптрону сразу. Это первое. Второе - вместо R59 нужно нечто под общим термином "стабилизатор тока / электронный дроссель", мА на 80 (сколько то там в пределах нормы, по стандарту), а так у Вас R59 съедает значительную часть сигнала, и всё согласование "2-wire / 4-wire" идет насмарку.

В простейшем случае - резистор 600 ом, справа от трансформатора. Для отладки по звуку может хватить. А по-взрослому нужно знать, как Вы интерфейс FXO линии организовали (оконечное абонентское устройство). Как замыкаете по постоянному току ("поднятие трубки"), и т.д.

т.е. изобретаете системы "домофон-телефон" :)) ТА в качестве домофонной трубки? Справа от трансформатора что у Вас, - линия ГАТС? Да, эти номиналы, на картинке выше, ближе к требуемому. Что бы удостовериться в правильной "давилке" : подать на конт. Tx 34119 сигнал, допустим, 1кГц 1В, нагрузить на эквивалент линии, и смотреть, сколько возвращается на Rx

Вопрос должен был начинаться с того, как согласовать 34118 с импедансом линии, о чем я Вам писал в той теме (и что было не услышано). Потому как во всех ДШ, исходя из прямого назначения 34118, он по умолчанию принимается как у телефонной линии. А у домофонной - он другой. Вот то, что в кружочке с буквой "Z" - другие номиналы надо: Для понимания - упрощенная схема входных/выходных каскадов: Для системы на ВИЗИТ-ах, и обычной телефонной "лапши" - что-то порядка 400 Ом было, на 1 кГц, если память не подводит (а не ~600, как в телефонах, и стандартных схемах включения 34118)

Другой инвестор, у которого есть /было не меньшее количество на обслуживании, если не бОльшее. Истории были не только у вас. Зачем вот постоянно, из темы в темы, тащить вот всё это ваше? И постоянно уводить топик в сторону ваших гигантских достижений. Как это поможет ТС? Так и не занимайтесь, из года в год тут, болтологией. Кто придумал то, что слизано, не задумывались? Явно не Иван Федорович Крузенштерн.

Схема в вашем посте появилась только сегодня (может, проблемы с моим браузером, не знаю). В любом случае, Метаком не относится к категории "домофоны с лучшим качеством звука". Заказчик - "хочу красиво и вкусно", а вы - 34118. Может, все таки так? 🙂 Да с чего бы заказчику влезать в такие мелочи, как компонентная база? (тем более, не самая распространенная). Платит то он за результат, и возможно, доплатит за экономию в комплектующих. И очередной раз (у вас тоже про обучаемость чтению хочется спросить, в ответ) повторю основное, что именно спрашивал ТС: можно и на 34118, только не "слизывая" у готовых конструкций (как вы предлагаете), а досконально изучив мат.часть в виде теории и практики (например, посредством кучи ДШ и АппНотов).

А какой домофон был озвучен? Одной из шир-потреб-массовой торговой марки (одной из лучших по звуку) на картинках "хлама" как раз и нет, например. И второе - разве 34118 дешево? особенно в сравнении с двумя-тремя копеечными ОУ. Другое дело, для правильного проектирования нужна квалификация повыше, чем "поменять епром, и выкинуть плату". Приходим, как обычно и бывает, к тому, что на норм. специалиста жаба была не то что удушена, а даже съета. И совсем третье - мнение "инвестора" не ветром же надуло, а "специалисты" нашептали, вангуется мне.

Нет. С бюджета начинается старт разработки, это условие ее начала. В том то и дело, что ТС ничего не пилит, а своими силами, без привлечения финансирования, для этой самой разработки, пытается получить годный продукт без инженерного обоснования. У лучших по звуку на рынке домофонов - нет в составе 34118. Там все по-другому. Изучите уже, наконец, схемотехнику того "хлама", который так успешно продали на Авито.

Этот вопрос был ровно так же уместен, при размещении картинок ваших поделок. Неведомая - никому. Ведомая - той части рынка, которая не была охвачена Вашим знанием "рынок сие не примет". И разработка, если это разработка в собственном смысле - с другого начинается.

Обычно это называется "разработка". У Вас - может и "эксперименты": куда бы что-нибудь воткнуть, подсмотрев, "как у других" - а вдруг и заработает. А если на фото такие же свои, и не поделки, а изделие? Заказчику нужен качественный результат, или "куда бы деть забитые склады 34118-х"? Да хоть и 34118: если правильно приготовить, борщ вполне может быть съедобным. При правильном подходе, а не "как у соседа".

за понятием "импеданс" обычно следуют Омы, и это не сопротивление проводов. и уже потом - дециБеллы. а 34118 выкинуть вообще, и сделать по взрослому - тогда, может быть, и взлетит.

Тема пройдена -дцать лет назад, соответственно, ДШ в наличие на таких древних динозавров не имеется. Но, думаю, гугль Вам поможет.

Бевард - это как раз пример НЕ правильных домофонов, а правильного администрирования продаж (шоколадки кому надо). И, как обычно, из попыток сделать подобие мерседеса - опять получился запорожец. По теме - прежде, чем мучать 34118, надо понять, что импеданс линии домофона не равен импедансу телефонной линии, именно под что заточена эта переключалка (точнее, примеры схемотехники и номиналов вокруг нее). Поэтому перво-наперво нужно правильно согласовать. А потом уже заниматься подбором времен / уровней ее переключения. Все это в нормальном ДШ (древнем) на МС341118 есть, и всякие Кизляки и Додэки для этого не нужны.

Это получается 30 минус 15 - Вы столько лет ходили по граблям полудуплексной организации связи, прием/передача, в телефонии? 🙂 Помимо всего прочего ТС еще и правильно диф.каскад вычитающий организовать правильно надо, для начала. Задавить передачу хотя бы дБ на 15 по тов. Кизляку вряд ли получится. Тем более, что его курс начинающего ремонтника-телефониста на это и не рассчитан. А фотографии правильных домофонов я тоже умею показывать:

там корпус правильно сделан (да и всё остальное тоже), и 34118 никогда в панасониках не было, по крайней мере, в произведенных начиная с середины 90-х.

Ох уж эти домофонщики.... Качественную громкую связь, на древних переключалках Rx/Tx, типа 34118, не получить в принципе. Как ни подбирайте пороги переключения направления. Лет 30 назад, может, эти поделки и были актуальны, потому как другого, при вменяемом количестве компонентов, тогда особо и не было. А так то, по минимуму, надо давить акустическую ОС, - и конструктивно, на что Вам выше намекали, и применяя широкополосные фазовращатели. Лучший домофон, конечно, это SIP: переходите на цифровую обработку 🙂 Или применять специализированные микросхемы, предназначенные ровно для подавления АОС, например, такие: CS6422-CS.pdf и это почитать стОит: 307.pdf

А начиналось с 50-ти 🙂