eddddy

Осталось понять, какой бюджет есть на это дело (по деньгами и по времени), и что хочется получить на выходе (просто документацию, либо плюс макетный (или уже предсерийный образец), надо ли готовить в прохождению лабораторий ЭМС, и т.п. А так же предполагаемые габариты/конструкцию, и куда отводить ~5Вт тепла.

Тогда Вам в раздел "Предлагаю работу"

AN2393.PDF Этот документ может. Там есть всё, включая трассировку и конструкцию трансформатора. Процент вероятности успеха сильно больше 50-ти. Но лучше выбрать L6699, все таки.

без "гуру заборостроения", с видосиками из ютуппчиков, и тамошних законов Кирхгофа, разобраться очень сложно😥 ТС не рассказал, изначально, на что нагружал трансформатор 300 ом - он хотел активное

Я его симулировать/тестировать не буду А когда приходилось - вместо голой емкости нагружал на цепь, имеющую Xlc = Z, указанному на этикетке излучателя (если верить ТС-у, то у него это 300 ом на 550 кГц). Перед этим сняв, долго и нудно, характеристики излучателя по частотам и предполагаемым рабочим массам, и скорректировав его экв. схему, дабы она приблизительно соответствовала реальной.

Это как то поможет договориться, все-таки, про основной характер импеданса ланжевена?🙂 Нагузкой для "усилителя" все таки считать чистое С, Омы на резонансе, или вами предлагаемое RC, где R - на порядки больше? Не на холостом ходу, как я уже писал, добавляются параллельные основной другие RLC ветви, характерные для реальных мех. резонансов. Вот реальная картинки, с реальной работой на массивной железяке: пожалуйте неосновные резонансы. Методом телепатии я предположил УЗ мойки (или, упаси боже, очистка корпусов кораблей от ракушек, ибо проходили эту тему), Plain, видимо, предполагает эхолокацию (судя по диким цифрам скважности). А потом окажется, что ТС хочет что-то диаметрально перепендикулярное (тут судим по изначально заявленному вопросу и тому, до чего дошли)

Кого куда пересчитывать? 🙂 Я про то, что параллельно основной емкости ланжевена на эквивалентных схемах рисуют ветви резонансов, обозначенные этими самыми RLC. А не одним активным сопротивлением (R). Можно, конечно, нарисовать сопротивление потерь, но в сравнении с импедансом на резонансе это на порядки-порядки выше, и можно про них забыть (про нагрев), ибо ТС-а интересует совершенно другое.

Мы не знаем, что у ТС, а изначельно было заявлено CW синусом, и про скважность 100...10000 (это где такое вообще?) ни слова. А ему почти сразу конкретно и ответили, про условия передачи максимальной мощности, и что делать с трансформатором

В десятках (и более) схем замещения оммический резистор не рисуют, (примеры я приводил), а только правильное обозначение, - последовательное RLC (изображающее мех. резонанс) И только в бумажке от товарищей из Томска нарисовано не корректно 🙂

ELP32 - это не феррит, а форма сердечника, всего лишь. Ферриты - например, N51, PC40 могут подойти, по частоте. однозначно не подойдет либо отводить тепло водяным охлаждением 🙂

Да всё это прекрасно делают, без ламп и вообще усилителей на 200А: подают на трансформатор (на контур из С и инд. рассеивания) именно прямоугольник, вторичную нагружают на ТД, с параллельной корректирующей индуктивностью. ТД работает на основном резонансе, а частоту подстраивают посредством ОС по току и напряжению. Так работает большинство УЗ моек и прочих трясучек. Правда, не известно, что ТС в итоге нужно: 500+кГц уж больно много для этого дела.

"Обычный" керамический конденсатор тоже на это вполне способен (работа микрофоном, писк и прочие прелести). Некоторые даже вполне громко, зависит от керамики. В любом случае - пьезоэлемент в первом приближении, для его возбуждения, именно конденсатор (со своими особенностями), а не активная нагрузка. Эти особенности немного более глубоко, чем у товарищей из Томска, расписаны, например, тут: https://hal.science/hal-04142861v1/file/UnderstandingTransducers.pdf

Написано об этом не только там. Но это же не говорит о том, что у керамического конденсатора есть оммическое активное сопротивление. Просто, (совершенно верно), через эти "резисторы" выражают потери. Не корректно, кмк, выражать это картинкой с обычными резисторами, как в упомянутом документе, а то ведь могут подумать, что и правда. Подключат омметр, и очень удивятся, - "а где же там Омы"

Ну нету там активного: Это у идеального ТД (не нагруженного массой). У реального, прикрученного к чему-нить, появляются мехпчисеские резонансы, неа эквивалентной схеме условно изображаемые кучей (по количеству) параллельных RLC ветвей

ТС утвержал, что его "источник" синус выдает. Или все-таки обычный мост, да конденсатор последовательно, и получаем всеми любимый LLC 🙂 хотя, наверно, первую буквы L можно отбросить, при таком Lm/Ls

Ls Вы сильно не уменьшите (при N = 10), и потом, запросто не ее может быть основной вклад в импеданс. Я же не просто так, с потолка, про емкости спрашивал. А на чем сейчас намотано?

Тогда снова повторюсь: возьмите любой намотанный из десятка, включите на 300 ом нагрузки активной, и измерьте мощность на резисторе. Оттуда импеданс трансформатора узнаете (плюс источника, с нулем не бывает, тем более на 550кГц)

Есть и практика - смотря что трясти будет излучатель, какую массу (те самые механические резонансы). Посему предложение остается в силе: пробовать трансформатор 1:1, а лучше вообще отказаться от него.

Писалось же, про трансформаторы: сильно, если не сказать, прямо - зависит от характера нагрузки.

Откуда активному взяться у, по сути, конденсатора? Хc=Хl = 300 ом? (не многовато ли, для киловаттников?) Недавно держал в руках/мучался с китайцем, 500Вт - 13 Ом всего

На резонансе всего всего лишь Хc=Хl, про активное там нет . А указанная на этикетке излучателя емкость - просто справочная, измеренная на производстве 🙂 Так же как и Омы - импеданс на резонансной Получите на активное (300 ом - на резонансной?) - чуть, на Герцы, в сторону, и всё другое будет. Вы же хотите частотой играть?

Такс. Выясняется, что нагрузка у на. - пьезо излучатель. Активные 300 ом испаряются?

Всё по классике. Места мало, но хочу киловатты, мегагерцы, и что бы всё красиво 🙂 Измерьте, все таки, Z на Ваших 550кГц - будет видно, почему не поднять "К выше 5"

Ставьте пара-тройку каскадов с мостами и трансформаторами 1:1, как часто делают в реальных конструкциях. чего 50% то? Писали про соотношение напряжений вход/выход Автору нужна "максимальная мощность". А это не про резонанс. Правда, выясняется по тихоньку, что все таки напряжение 🙂

Измерьте на любом. Лучше на том, где, как писали, удалось "максимум К=5"