eugen_pcad_ru
-
Постов
698 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные eugen_pcad_ru
-
-
делал загрузчики для 1-ых циклонов и стратиксов. Временные диаграммы формировал сам, из rbf-файла брал только данные. Если нужно, могу поискать C++ функции...:)
-
например, ФМ-8 восьмая гармоника не всегда появляется, может быть дело в отсутствии когерентности фазы принятого сигнала с опорным при вычислении огибающей.
Так в том-то и дело: для определения чисто тактовой можно реальный сигнал сразу возвести в квадрат и посмотреть СПМ. У меня ОЧЕНЬ часто возникал тон на соответствующей частоте. Просто информация о несущей в этом случае теряется, но для опредления тактовой частоты метод подходит вполне по-моему...
-
Если девайс тем или иным образом работает скажем в компьютере, то можно вообще без ПЗУ: загружать файл с жесткого диска при старте программы...
В остальных случаях ставил ПЗУ. Другого не делал
-
Всем доброго дня!
Может ранее обсуждалось, но я к сожалению в поиске не нашел...:(
Итак, ищу управляемую по LAN электронную нагрузку, монтируемую в 19''.
Буду благодарен за любые ссылки.
P.S.: Всем огромное спасибо за уделенное время!
-
Отступление от темы: виноват, алгоритм Герцеля прнадлежит к так называемым полубыстрым преобразованиям.
ДПФ - (спектр сигнала) с физической точки зрения представляет собой набор узкополосных фильтров, настроенных каждый на свою гармонику. Так что это в общем-то одно и тоже.
Выделение отдельной спектральной составляющей алгоритмом Герцеля или узкополосным фильтром - это одно и то же (Об чем спор?;) Лучше помогите человеку:))
Про разрешающую способность я спрашивал ранее у автора темы...
Пример определения требуемой частоты с использованием FFT приведен на рисунке (использован wav-сигнал). Fs = 48 кГц, 14 - битный сигнал, размер БПФ - 32768.
P.S.: На практике, как вы понимаете, проще использовать БПФ, поэтому его и советовал использовать:) Хотя Герцелем можно подобрать число отсчетов произвольное (как и в ДПФ).
P.P.S.: случайно два раза картинку продублировал...
-
Как оптимизировать частоту дискретизации и величину выборки на обработку для данной задачи?(при величине выборки 50 на высоких частотах дискретизации у меня получается полная фигня)
Алгоритм Герцеля есть по своей сути частный случай БПФ. Если мусор показывает БПФ, то и алгоритм Герцеля тже ничего не даст (он дает только выигрыш во времени). ИМХО для оценки точности определения частоты можно воспользоваться требованиями к разрешающей способности спектра мощности (с учетом применяесого окна). Mожно наверное попробовать промоделировать?
-
А нет ли у Вас функции кордик?
Куда сбросить?
-
По-моему задача вычисления арктангенса используется исключительно с целью определения фазы комплексного сигнала... Так может просто соответствующей функцией воспользоваться? типа cordic к примеру:)
-
- эта та то хренотень как раз и не всегда отрабатывает, и гармоника не всегда проявляется.
А вот это ИМХО странно... А вид манипуляции известен? Может там вставки нe ФМ-сигнала?
-
А чем обычная ФАПЧ не устраивает? При МСИ тоже кстати работает неплохо...
-
Выполнить комплексный перенос спектра на какую-нибудь ПЧ не вариант? Только зачем непонятно...
-
Если не смотреть в сторону иделогоии, то
На картинке продемонстрирована насколько я понимаю нечто вроде гистограммы. Попробуйте рассмотреть процесс, в котром по оси абсцисс идут номера отсчетов АЦП, а по ординате соответственно сами отсчеты. Таким образом получили случайный процесс, с которым можно проводить всякие эксперименты (фильтровать, усреднять, ограничивать и т.п.)
-
Так вроде ж картинка и так нормальная... А какая должна быть? И где на ней ненужные шумы, которые надо удалить?
-
Из временного уплотнения берем процесс не на плоскости, а на прямой (выкидывая каждый четный/нечетный фрагмент)... И пробуем его фильтровать обычным фильтром. Может так?
-
Собственно использовать на практике можно две схемы: 1) возведения в n-ую степень и использование полосового фильтра для выделения несущей; 2) переносить вниз и делать то же самое, но в комплексном сигнале. Методы восстановления есть по-моему в книге
Спилкер Дж. Цифровая спутниковая связь.
Ну и были тут где-то по-моему разные матлабовские модели... Можно на них посмотреть...
По-настоящему большой фильтр используется для восстановления тактовой. Для несущей (как правило) рассчитывается фильтр по маске (см. соответствующий стандарт).
-
Посоветуйте, пожалуйста, источники (книги, сайты) по диагностике цифровых устройств. Сейчас интересуют тесты ОЗУ.
В смысле какая методика диагностики? Поясните пожалуйста
-
Делают на основе FIR-фильтров. У меня Была где-то альтepoвская библиотека. Могу скинуть если 0чень надо
-
Если уж вообще ничего не поможет, можно в макcплюсe попробовать проект нарисовать... Хотя конечно тоже путь не очень:)
-
На мой взгляд проще использовать фильтр (смысла перехода в частотную область не вижу).
Лучше сделать комплексный ФНЧ с перестраиваемым гетеродином.
Остаются вопросы по: степени подавления, неравномерности в полосе и т.п. (обычные вопросы по фильтрации).
-
Думаю ст0ит порыться в стандартах ITU-T (типа V.32 и т.п.)
-
По-моему все известные методы слежения за несущей предполагают относительно большое ОСШ.
Если оно мало - необходимо иметь сведения о структуре сигнала (последовательности и т.п.). И там можно использовать автокорреляционные демодуляторы. А информация о несущей в это случае выходит ни к чему:)
-
По-моему перемножение двух квадратур дает сигнал ошибки для подстройки несущей по ФМ2...
Предлагаю ознакомиться со схемой Костаса (к примеру, можно у Спилкера)
-
пробуйте копировать при включенной РУССКОЙ раскладке. Может помочь (у меня есть такая же беда - с fpga никак не связаная)
-
Вообще-то подбириются.
В качестве оценки можно воспользоваться скоростями из винампа (есть у него такие ээфекты).
fir фильтр и verilog
в Языки проектирования на ПЛИС (FPGA)
Опубликовано · Пожаловаться
А под характеристикой понимается АЧХ?
Есть несколько способов, теоретически одинаковых - практически разных:)
1) БШ (подаем шум с равномерной СПМ и замеряем форму СПМ по выходу)
2) d-импульс (у котрого собственно спектр равномерен)
3) ГКЧ (подаем синусоиду заданной частоты и мощности на вход, смотрим мощность на выходе и вычисляем отношение, далее перестраиваем генератор и повторяем по всей требуемой полосе частот т.д.)
По точности лично меня больше всего устраивал 3 метод