Fox_Sanchez
-
Постов
217 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Fox_Sanchez
-
-
Входной сигнал такой:
Фронт 100 нс, спад 60 мкс. Амплитуда 50-150 мВ.
Задача фиксировать момент его прихода и задерживать на заданное время. По истечении этого времени срабатывает компаратор.
Там 2 канала и время у них разное (на 500нс). Сигнала два, они приходят с некоторой разницей во времени (+-200нс), которую надо мерить. Чтобы один гарантированно был раньше второго - сделаны эти вот задержки.
-
Добрый день!
Есть вот такая схема. Это входной тракт канала измерения времени.
Из сигнала с детектора он делает биполярный, который затем за восходящий фронт хватает компаратор.
Делалось это давно, документация аж с 98 года. И работало все хорошо, пока не закончилась главная деталь - микромодульная линия задержки.
Нашел ее параметры - импеданс и время. По ним сосчитал свою, спаял, поставил - фигушки, звенит сильней, чем работает.
Далее заказал ВЧ дросселя, хорошие кондеры, сделал платы. Спаял, поставил - вроде оно, но работает кривовато.
На фотках ниже две осциллограммы, оригинал и замена. Со временем угадал, импеданс подстроил. Замена все равно немного генерит. И наклон фронта получился немного хуже. Как это побороть?
Оригинал:
Замена:
И, честно говоря, до конца так и не понял, как оно работает. Сигнал в короткозамкнутой линии задержки должен отражаться и вычитаться сам из себя? Но почему тогда снимают его с емкостей, которые во всей литературе всегда заземлены? Что это за странное включение линии задержки?
-
Ну допустим точек было задействовано всего пару. Это может как-то повлиять на работу? Без подключенного отладчика он не будет из-за чего-либо на них останавливаться?
-
Добрый день!
Случилась такая вещь: был у меня один девайс на stm32f103. Лежал на столе, я его отлаживал какое-то время назад (Workbench + ST-Link). Отладил, все работает как надо. Тут вдруг по острой нужде его схватили и запихнули в прибор. В общем вопрос такой: во время дебаг-сессии в него шьется обычная прошивка или со всякими отладочными штуками? Надо ли опосля отладки в него перешивать бинарник флэшером отдельно? Все предыдущие разы я так и делал. Сейчас все работает, крышка закрыта, лезть туда не хочется.
-
Систему контроля версий применять. Я пользуюсь TortoiseHg.
Кстати да, тоже ей пользуюсь. Очень удобно бывает откатиться назад и проверить с какого момента начал возникать тот или иной баг. Частенько пишешь один модуль и по ходу его отладки находишь глюк совсем в другом месте, которое писано несколько дней назад и вроде как не глючило.
-
Гораздо проще и эффективнее не "скворечники" строить, а собрать еще один экземпляр устройства и гонять его на столе под присмотром. Я для всех своих железок обычно сам пишу тестовые программы для ПК и все на них отлаживаю. Благо сейчас есть всякие простые си-шарп, питон и им подобные языки.
-
А какое потребление у этих устройств? Если допустимо кратковременно дергать питание - то сделать на как в one-wire - там как раз питание и uart по одному проводу. Ну или гнать данные с модуляцией в несколько сотен килогерц, чтобы можно было отфильтровать их от сигнала. Но там уже просто не получится.
-
Камера - стеклянный колпак, видно все внутри. Виксинт он вязкий как сопля - я его этим самым краном гоняю вверх-вниз пока крутить не устану... Вот греть правда не пробовал, надо провести эксперимент. Либо станет жиже, либо схватится мгновенно. В общем как будет следующая заливка - буду все советы пробовать, потом отпишусь что и как.
-
Объем около литра. Ящик 1.6л, но детали в нем крупные.
-
Откачиваем насосом от какой-то древней напылялки, вроде 2НВР-5Д. Возможно слишком сильно качает, секунд за 5 весь кумпол выкачивает. Если долго держать - выпаривает отвердитель и потом компаунд долго не застывает. Надо бы вакуумметр прикрутить, посмотреть что там происходит.
Попробую взять мешалку по-больше и крутить ее по-медленнее, думаю пузырьков меньше будет.
Есть ли способ как-то разжижить виксинт? Или замедлить его твердение?
-
Приходится иногда заливать блоки виксинтом или стиросилом. Это такие двухкомпонентные силиконы. Заливаем всякую высоковольтную хрень, так что вакуумирование обязательно.
Технология такая: взвесили компоненты, замешали миксером, отвакуумировали сначала в стакане, потом залили блок и отвакуумировали его.
Вот с откачкой получается довольно мерзкая хрень - компаунд пенится и лезет вверх по стакану. Причем лезет довольно высоко. Но это фиг с ним, стакан нашли высокий. А вот как быть с заливкой в блок? Сейчас делаем на нем бортик из скотча, но это мутроно и почти бесполезно. Все равно много раствора оседает на стенках стакана, много вылезает наружу из блока. Во-первых не охота столько материала выкидывать, во-вторых трудно заранее прикинуть сколько замешивать, в-третьих вообще процесс мерзкий и все перемазано в этой жиже.
Видел всякие совдеповские штуки, залитые ровненько до нужного уровня - значит как-то можно это делать аккуратно.
Что я делаю не так?
-
А может АЦП закинуть на "горячую" сторону, мерить напряжение напрямую с делителей, а считывать с него цифру через оптроны? Тогда не надо трансформаторов или аналоговых опторазвязок, линейность с точностью будут отличные. Ну для питания придется dc-dc изолированный воткнуть.
-
А вы 0402 руками расставляете? У меня только пинцетом получается...
Ясен фиг пинцетом, но плата большая, удобно запястьем на поверхность опираться. Завтра попробую подогреть, если не придется каждый резистор по минуте паять - оно намного веселее пойдет.
Индукционный паяльник может помочь.Это работа разовая, и надеюсь не повторится. Тратиться на оборудование не хочется. Подогрев я еще как-то могу соорудить из всякого хлама, а индукционку покупать или печку - жаба душит.
Обычно я платы сам проектирую и там со сборкой проблем не возникает...
-
Скорее всего паяльник у вас не чует какой температуры жало.
Паяльник Solomon SL-30 керамический. Тонкое жало просто мгновенно остывает, а толстое туповато, не кладет припой на пад. Точить его жалко, оно после такого помрет быстро. Придется выточить переходник под медный пруток.
Вообще нижний подогрев сильно спасает? До какой температуры плату обычно греют? Ни разу не пробовал, но что-то кажется вреда от него будет больше, чем пользы - руками по горячей плате уже не повозишь, все на весу придется делать.
-
Подниму старую тему... Есть плата, 4-слойка. Делал ее нехороший человек, т.к. на ней детальки 0402 сидят на полигонах без термобарьеров. А некоторые пады еще в добавок и переходными пробиты. Как это чудо инженерной мысли теперь паять? Так чтоб многослойку не расперло. Печки нету, есть только фен и паяльник. Феном локально греть боюсь, да и пасту надо, которой тоже нету. Паяльник не осиливает прогреть полигоны. Может нижний подогрев из подручных железяк и галогенок соорудить? Или 100-ваттный дедушкин паяльник заточить по-острее и им попробовать?
-
Будут ли эти башмаки работать по пластиковому полу без всяких ковриков?
-
У меня-то на рабочем месте и коврик есть и браслет и все что надо. Перед тем как сесть в кресло - кладу руку на коврик уже автоматически, по-привычке. Речь про лабораторию, она в другой комнате, там может быть единовременно до десятка приборов и столько-же столов - на всех ковриков не напасешься.
Думаю дальше идею про скотч - если периметр стола им залепить, но заземлять через мегом - вроде и бить сильно не должно и заряд снимет быстро. Надо попробовать.
-
И правильно - ваши изделия должны быть устойчивы к воздействию статического электричестве
Они устойчивы, пока никто внутрь не лезет и платы не выдергивает)
Попробуйте, может и вас от неприятных ощущений избавит.Когда под рукой есть что-то металлическое - тоже так делаю. Но плату, лежащую на столе, это от смерти не спасет.
-
Если бьет только электронщика, надо ему одежку сменить. В накоплении заряда участвует два материала.
Можно резистор мегомный где-то на землю подключить, и разряжаться на него перед тем, как влезать. Как, собственно, и делаете. Дешево и сердито. Но от заземления так не лупит, правильно понимаю? Почему?
Бьет всех, кто после хождения по комнате, касается заземленного куска металла. Прибор, корпус компьютера, чайник. Это точно статика, потому как если заземлиться и не ходить никуда - второй раз уже не бьет.
Про фольгу и линолеум спасибо, попробую что-то такое соорудить.
Про правила электростатической безопасности тут культура есть определенная, но она за пределами монтажного участка почему-то не действует.
-
он включившись не выключится.
Вот я догадывался что есть тут подвох)
-
От кого "него"? :rolleyes: От прибора или заземления? Если от прибора, то ламинат не виноват.
Прибор заземлен, а статика накапливается в людях от хождения по ламинату. Операторам пофиг, они металлических частей не касаются и спокойно работают. А вот мне как электронщику частенько надо внутрь влезь и что-нить поднастроить или поменять. Пару модулей так уже убило - при передаче из рук в руки как долбанет - и копец.
Есть: отрезать головы тем, кто не хочет ставить рассеивающий статику материал.Увы, но начальству голову не отрежешь(
Швабра с тряпкой тоже не вариант - операторов статика не сильно достает, им пофиг. А сам я туда хожу пару раз в день от силы.
Придумал вариант - проклеить торцы столов алюминиевым скотчем и заземлить его. От статики не спасет, но лупить будет всех, все начнут ныть и может уломают начальство... Или скотч отдерут(
-
Добрый день!
Сделали в лаборатории ремонт. И все было хорошо, пока не наступили морозы. Воздух высох и началась жуткая статика.
Статику вырабатывает мерзкий пластиковый ламинат. Сейчас приходится перед тем, как лезть в прибор, трогать пальцем заземление. Но лупит от него так, что аж подпрыгиваешь.
Антистатический линолеум делать не хотят, дорого это. На монтажном сделали, а в лаборатории говорят не положено( Есть какое-нибудь простое народное решение этой проблемы?
-
В общем выбран TPS61088, всем спасибо!
Конечно монтажники взвоют при виде его корпуса, но это уже их трудности, надо идти в ногу с прогрессом)
-
Так есть высоковольтный резистор на выходе умножителя или последовательно с диодами умножителя или нет?
Есть конечно. Его наличие даже в паспорте на трубку указано.
Схема временнОй привязки
в Вопросы аналоговой техники
Опубликовано · Пожаловаться
Точностью. И невозможностью переделать весь модуль. Сейчас задача не лопатить все с нуля, а найти или сделать замену одной детали - линии задержки на 300 Ом и 500 нс.
То что есть сейчас мерит время с точностью порядка 30 пикосекунд и всех устраивает.