Перейти к содержанию
Поиск
    

Beginning

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    501

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Beginning

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    На одном листе схемы ...

    Спасибо за ответ.

    Возник следующий вопрос. При создании очередного проекта, мне приходится каждый раз настраивать правила заново. Как сделать так, что бы сохранять правила, например в файл, а потом прикреплять его к новому проекту. И в результате иметь несколько файлов правил на все случаи жизни :rolleyes:

    Спасибо.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Спасибо за ответ. Теперь понятно.

    Есть ещё вопросы.

    Когда краску смешают отвердителем, она какая жидкая или как каша? Её можно нанести кисточкой? Что вы делаете с трафаретом после использования, моете? Или какждый раз новый берёте? Краска сильно воняет?

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    На схеме есть несколько шин, к шинам есть подключения.

    Вопрос: как обозвать эти подключения, что бы обозначить их? Ставлю метку цепи, так она глобальная получается, и т.к. подключения к шине как правило обзываются 1,2,3,4,5… Так вот, эти метки соединились в разных шинах. Как этого не допустить?

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Я этот PDF видел. Написанно очень мало и непонятно. Вот:

    a. Используется нейлоновая, полиэстерная или стальная (нерж.) сетка.

    b. Ячейка сетки 0,17 ~ 0,28 мм

    c. Резиновый или полиуретановый ракель твердостью 60 ~ 70˚

    d. Угол нанесения 60~75

    e. Толщина покрытия: мокрого 30~40 мкм, сухого 15~25 мкм

    Так вот, возникают следующие вопросы:

    1. Зачем использовать сетчатый трафарет? На нём что ли уже маска есть?

    2. Экспонирование ультрофеолетом - с фотошаблоном?

    3. В чём смысл проявления? Те участки которые засветились остаются?

     

    P.S. Эта краска - работает как фоторезист (тогда зачем сетка), или как чернила ультрофеолетового затвердевания (тогда зачем проявление)

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    Хочу сделать качественную зелёнку для прототипов плат в домашних условиях. Маска нужна для того, что бы не лудить всю плату. Так вот, перешустрил нет и сделал следующие выводы. Для плёночных нужен вакуумный ламинатор - проблема. Поэтому остановился на жидкосных. В сети мелькает например вот эта FSR-8000-8G. Но я не совсем понял принцип её нанесения. Вроде всё как в фоторезисте. Наносим, сушим, экспонируем, смываем. Но я нигде не нашёл подробностей, чем смываем и т.д. Кто нибудь пользовался этим?

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Походил по моему городу, и посмотрел что продаётся. В первом магазине была бор машинка DWT. Посмотрел на потрон - ходит на 5мм :wacko:

    И так во всех магазинах.

    Вопрос: кто может подсказать, что есть на рынке, доставабельное и с хорошей центровкой сверла?

    Есть возможность заказать в Москве, но покупать буду не я, по этому хочется выбрать проверенную модель.

    Вот в интернете постоянно фигурирует модель 1PK-500B-2, кто что сказать может?

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Расшифрую свой вопрос. Сделал плату, небольшую. На A4 помещается 4 платы. Так вот как мне проделать сею процедуру, легально, в альтиуме. Когда делаю полную копию то, альтиум нецензурно ругается на дубликаты и вылазят всякие бяки.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Делаю экспор в PDF и имею следующую проблем: переходные отверстия (а именно фольга вокруг отверстия) расположены не по центру по отношению к заливке вокруг них. Всё смещено на какую то постоянную величену к краю, причём в разные стороны разные отверстия.

    Рис 1 экспорт в PDF (зеркало), рис 2 - так выглядит в редакторе Altium.

     

    Кстати версия 8.0.0.15895

     

    Походу трабл в SP1 подправили. Качаю. Если так, то тему прошу удалить.

    post-30053-1242722945_thumb.png

    post-30053-1242723290_thumb.png

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    Я вообще имел в виду именно преобразование ток-> данные. То, что по линии от датчика к прибору должен идти именно ток, это факт труднооспоримый. Вопрос - именно в схеме преобразования. Его подводных камней. Использование АЦП - это первое что приходит на ум. Но некоторым не хватает точности-разрядности в схеме с ЦАП. И они исползуют ГУН. И получают гораздо большую точность и стабильность. Вот именно подобные схемные решения я и предложил обсудить. Их достоинство и недостатки. Вот ещё видел схемы где используют операционные усилители, для "какой то" корекции.

×
×
  • Создать...