gte

Молотковая эмаль, только не HAMMERITE. Хорошая имеет созвучное навание, могу завтра посмотреть. У правильной краски колпачек имеет вид реальной краски. Краска пзволяет получить приличный вид, не видны дефекты. Правда красили металлоизделия.

Вы не по адресу попали. Тем не менее. Есть довольно много специализированных программ для проектирования электрических схем. Характеризовать лень (в который раз). Сделайте поиск по Eplan, Caddy, Elcad, WSCAD, могу и дальше продолжить, но не по памяти. Если душу греет AutoCAD, то есть несколько и поверх него, в том числе и рускоязычные (Electrics, Intermeh). Но к их немалой цене еще и за сам AutoCAD платить. В области автоматизции очень популярен Eplan. Caddy, на мой взгляд, легче в освоении. Правда, Eplan P8 уже более дружелюбен. Основные элементы в библиотеках есть. Последние версии программ, вроде бы и с ГОСТ дружат, но уже не так актуально (в смысле размеров элементов). Если интересует электроосвещение, то есть и заточенные и под эту область. Цены 5-8 тысяч.

Пробовал запаивать чип на 16 ног. Залудил все ноги и теплоотводящую площадку. Положил чип на положенное ему место, залил флюсом. Широким жалом через четыре площадки прогрел чип, затем поочередно прогрел еще немного с остальных сторон. Плата 4х слойная. Предпосылкой такой пайки послужила попытка монтажника запаять без лужения выводов. Пайка показалась плохой. Я попробовал прогреть с одной стороны 4 вывода и увидел как чип сполз со своего места. После снятия его пинцетом стало видно, что площадки без следов пайки, а чип сполз из-за того, что на теплоотводящей площадке образовался валик припоя. Но лучше горячим воздухом.

Предложение, конечно, невысокое, но всегда можно встречное сделать. Кому нибудь будет приработок. Предложений работы не так много. Чего кипятится, посмотрите результаты опроса по з.п. Или в Перми платят как в Москве?

Причиной могут быть, например, "Y" конденсаторы на входе "трансформаторного ИП на 27 вольт", может быть и банальная неисправность. Вскройте и посмотрите что он представляет. Формально, с точки зрения безопасности необходимо заземлить.

А разве Phyton CodeMaster-ARM бесплатный?

Начните с того, какая погрешность допустима и в каком диапазоне рабочих температур

Шутка, но со смыслом. Этот клон был получен после взлома програмного обеспечения оригинала. Так может проще купить отладчик с дровами если на столько религия не позволяет?

Пользовать JetLink можно, а дровами нельзя? Смените название дров на JetLink_V380c. Легитимность будет одного порядка. Да и проблема с другой IDE останется - дрова для JetLink. Связать c Eclipce не сложно, что не работает? Ну и можно надеяться, что скоро будет поддержка и без Segger.

Почитайте топик. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=45936

Надеюсь, Вы не подумали, что это 142ЕН16А? Прежде чем писать, желательно просмртреть хотя бы пару страниц в поиковике. http://www.datasheetsite.com/datasheet/AZ1117H-3.3TR 3.3В, 1А. На корпусе сокращенная маркировка.

Я сочувствую Вашему другу, но это не дает Вам права переходить на личности, да еще без основательно. Плюс, читать надо внимательней. 1. Отквоченная Вами фраза, если ее не отрывать от предыдущей дисскуссии, означает ответ на утверждение о том,что причиной аварии стала отмена СНиП и ГОСТ, чего в строительной области на самом деле не было, так как они не отменялись и указывать в виде причины то, чего небыло, неправильно. Если не в курсе, прочтите, хотя бы, приложенное мной заявление на получение строительной лицензии. 2. Само по себе лицензирование, наличие ГОСТ и СНиП, чиновничьих согласований ничего не гарантируют, так как нет персональной ответственности тех же чиновников, а если есть, то она не главнее денег, к сожалению. 3. Советские ГОСТ делались на одну большую страну и навязывать их ВСЕ (вроде бы за чужой счет частных собственников) и есть тупорылость, приводящая к огромным потерям в маштабах страны. Кому какое дело, например, до толщины линий на внутренних документах самостоятельного предприятия. Я жду извинений.

Тогда примите извинения Насколько я понимаю, эта система должна гарантировать не качество, а стабильность, одинаковость продукции (не знаю, как правильно это "обозвать"), а не качество.

Нет не взятки. При проверке пишут всякую туфту, а после этого откровенно набиваются. Если бы попросили сразу, дал бы. Мое время денег стоит. А так, что бы взятку, да еще потраченное время. Так не пишите, что "Как СНиПы отменили, так аквапарки стали рушиться, новостройки как карточные домики складываться. Котлы в котельных взрываться.", не будет и возражений.

Я не имел целью Вас обидеть, просто я платил из своего кармана, а за Вас работодатель.

Это же декларация. А в реальной все совсем по другому. Просто эта кухня выше Вас проходит. И обрушения, которые Вы упоминали, произошли при наличии требований соблюдать все ГОСТ и СНиП, при наличии всех лицензий. Ничего это не гарантирует, за то кормит "разрешителей". В качестве замечания. В законе о лицензировании написано, что лицензия не может быть выдана на срок менее 5 лет. Для тех, кто первый раз, дают заявление, в котором заставляют по собственной просьбе написать, что тебе лицензия нужна на 1 год, хорошо если удасться выбить на 3. Ну еще можно дать денег московской конторе и она все сделает без вашего участия и на 5 лет. Вы о тех, что на фтр? За это спасибо. Те же, что на офф сайте далеко не полные, ими можно пользоваться только с экрана компа и перезагружать только по одной страничке. Это профанация. Интересно, сколько денег вбухали в хитроумную защиту.

У автора попытка использовать офисную сетку неизвестной загруженности для передачи информации неизвестной значимости. Автор упоминал МОХА, которая выпускает оборудование для промышленной автоматизации. Поэтому я обратил внимание, на особенность использование эзернет. Хоть что здесь можно написать, но обычный эзернет в автоматизации никем не используется для обмена между контроллерами, а тем паче с датчиками. Ни на коаксиале, ни на витой паре. А дальше, как говориться понесло. Вообще то, для меня есть разница между единицами - десятками микросекунд и единицами-десятками миллисекунд.

Цены на что? Цены на то, что бы закрыть глаза на нарушения? Т.е. нормальным будет, если будет обязательным соблюдение кучи всяких бредовых нормативных актов, но при этом тариф на закрывание глаз будет не сильно больно бить по карману? Вы думаете, что пожарный инспектор с его мизерной оплатой труда думает о том, что бы проверяемые предприятия соблюдали хренову тучу пожарниками же нашлепанных нормативных документов, а не о том, что бы накопать любые нарушения и взять деньги за улаживание им же созданной проблемы? Ну а если по теме, то разговор шел об обязательности совсем других стандартов.

Не надо меня пугать всякими страшилками, я работал с источниками до 700 кВ, кстати, объем , примерно, четверть кубометра. Высокая температура, необходимая для нагрева вольфрама до плавления, получается, если на лампочку 2,5 В подать в несколько раз больше. Нить тут же расплавиться. Нельзя же это назвать каким то достижением.

Стандарты необходимы, но обязательность их применения не просто глупость, а корысть определенной части чиновников. Примером могу привести историю с судебным решением, обязывающем соответствующие гос. структуры сделать доступными в интернете ГОСТы. Они на это решение положили, потому, что на этом построен их бизнес. Какое .. государству до использования или не использования ГОСТ или других стандартов в частных структурах? А вот чиновникам необходимы и обязательные ГОСТ и лицензирование и многое другое, за что можно стрясти наличные с предпринимателей. Это правда нашей жизни.

Выдержка из статьи «Computerworld Россия» http://www.comprog.ru/local6.html Традиционным недостатком использования Ethernet в системах управления долгое время считался вероятностный характер доступа устройств к сети, не позволявший гарантировать передачу информации в заданные интервалы времени. Считалось, что при загрузке сети, превышающей 40%, задержка передачи данных возрастала экспоненциально. Однако исследования, проведенные в конце 80-х, показали, что при повышении уровня трафика задержки увеличиваются линейно и варьируются в пределах от 2 до 30 мс, что приемлемо для ряда промышленных применений. Однако для дополнительного уменьшения задержки потребовалось бы разбить сеть на сегменты и значительно снизить трафик в каждом из них. http://ru.wikipedia.org/wiki/Industrial_Ethernet Industrial Ethernet — стандартизованный (IEEE 802.3 и 802.11) вариант Ethernet для применения в промышленности. Сеть с процедурой доступа CSMA/CD. Industrial Ethernet обычно используется для обмена данными между программируемыми контроллерами и системами человеко-машинного интерфейса, реже для обмена данных между контроллерами и, незначительно, для подключения к контроллерам удаленного оборудования (датчиков и исполнительных устройств). Широкому применению Ethernet в последних задачах препятствует суть метода CSMA/CD, делающая невозможным гарантию обмена небольшим количеством информации (единицы байт) с высокой частотой (миллисекундные циклы обмена). Новый стандарт PROFINET, включающий в себя Ethernet как подмножество, устраняет эти недостатки, дополняя стек протоколов протоколами, обеспечивающими временную синхронизацию сети. В последнее время является одной из самых распространённых промышленных сетей. Широко применяется при автоматизации зданий и в областях не требующих высокой надёжности.

Пусть в сети несколько узлов (или десятков) с датчиками и датчики подключенны к контроллеру по эзернет и произошла авария. Все ломанутся докладывать контроллеру. Вы сможете спрогнозировать время реакции на самый нужный датчик? А используя Profibus, я это легко прогнозирую.

Напишите производителю контроллера, попросите описание. Прямо с сайта.

Это не логическое заключение, это аналогия. Я понял, что спросил. Можно по другому. Какое гарантированное время доступа одного устройства к другому обеспечивает TCP поверх Ethernet (не индустриал) при загрузке процентов (хотя бы) до 50?

Да нет не путаю. Можно ли использовать Windows для систем реального времени? Там где можно, там и Ethernet сойдет в качестве полевой шины. Т.е. если не нужна гарантия передачи информации в заданные интервалы времени, то пожалуйста. Разве протокол TCP или RS485 разруливает доступом устройств к сети Ethernet?