=AK=

Правильно ли я понял, что если заказать 20 двухсторонних плат с маской и шелкографией размером 100х100мм, то цена каждой платы будет 40.7 грн, что примерно равно USD $3.5? Плюс подготовка производства USD $12.5. А у китайцев при заказе 10шт плат размером 100х100мм они обходятся по USD $2...

Не используйте этот тип конденсаторов. Они сделаны из отвратительной керамики типа Y5U или Z5U. Которая, наряду с прочими мерзкими свойствами, обладает заметными сегнетоэлектрическим свойствами, то есть, изменяет свои размеры в зависимости от напряжения. Вот за счет этого они у вас и взрываются. В сетевых цепях надо использовать конденсаторы типа Х или типа Y. Тип Х бывают бумажные и пленочные, тип Y как правило керамические. Рекомендую ставить Х конденсаторы. В их обозначении будет указано напряжение переменного тока, например, "250VAC", как вот у этого конденсатора класса Х2.

То есть, вы думаете, что эти расстояния - это тоже самое, что расстояние от датчика до приемника сигнала? К сожалению, ваши рассуждения далеки от реальности. В качестве тривиального довода: детекторы скрытой проводки реально работают, невзирая на ваши мифические "несколько десятков метров провода последовательно с емкостным датчиком".

Как я уже говорил выше, только один провод в сетевом кабеле находится под фазным напряжением, второй (или два других, если кабель с землей) - имеют нулевой потенциал. Соответственно, если сделать так, как вы предлагаете, то выигрыша не будет никакого ни в чем, один только геморрой и ухудшение безопасности. Откуда вы взяли эти " несколько десятков метров провода"?

Для емкостного датчика это не играет роли, ведь один провод - нейтраль, которая где-то заземлена. Наводиться будет сигнал от фазного провода.

Несколько витков изолированного провода, намотанных поверх другого провода, как раз и являются небольшим конденсатором. Конечно, у такого конденсатора есть паразитная индуктивность, однако для 50 Гц она не играет роли. А вообще-то это старинный радиолюбительский способ изготовления (подстроечных) конденсаторов малой емкости: в качестве одной обкладки используется штырь из эмалированного провода диаметром 1 ... 1.5 мм, в качестве другой обкладки - несколько витков более тонкого эмалирoванного провода, намотанных вокруг штыря.

На мой взгляд, вполне нормальный вариант. Я бы только две вещи изменил - Перемычку, соединяющую две части GNDPWR, сделал бы на красном слое, а не на зеленом. Это позволило бы соxранить непрерывность полигона +24V на зеленом слое. - Уменьшил бы размеры полигона AGND, а размеры GNDPWR - соответственно увеличил.

На фоне шумов, создаваемых мостами в других платах, вклад драйверов настолько ничтожен, что рассматривать его не имеет ни малейшего смысла. Но вообще-то мой комментарий был к вашему высказыванию, которое вряд ли возможно трактовать как "шумы в других платах".

Да, это в сущности то же самое, что я предлагал сделать "в россыпи". Вы напрасно называете это "шумом". Для драйверов и моста это вовсе не шум, эти сигналы строго детерминированы, а потому рассматривать их как "шум" крайне непродуктивно. В вашем случае речь может идти только о паразитных элементах схемы и их влиянии на форму сигнала. Соответственно, все это поддается строгому анализу и симуляции на спайсе. Как правило такие системы охвачены какой-то обратной связью. Неидеальная форма сигналов, вредное влияние паразитных элементов как правило не играют роли сами по себе, а в конечном счете проявляются в отклонении основного выходного параметра от заданного. В результате чего обратная связь вносит коррекцию и компенсирует отклонения.

Cable glands Да, например, так. Вам по месту виднее, что там у вас творится. То ли у вас устройство в одном экземпляре, то ли вы мучаете опытный образец перед серийным выпуском - телепатов нет.

Огласите еще раз причины, по которым вы не желаете заменить 2RM на кабельную гланду. А то вы как-то не очень внятно изложили. Непонятно, почему под 2РМ вам отверстия сверлить желательно, а под кабельную гланду - нежелательно.

Надо полагать, что под USB 2.0 вы подразумеваете HS? Однако мулька в том, что топикстартер использует FT232R, а у нее всего лишь FS, то есть 12 Mbit/sec. Вследствие чего влияние 2РМ на качество сигнала должно быть пренебрежимо мало, не больше чем влияние печатной платы. Я бы скорее стал грешить на лишнее соединение с корпусом (т.е. с землей) в середине кабеля. Пропуская USB кабель через 2РМ, корпус которого зазeмлен, надо обеспечить полную изоляцию USB и задействовать 5 контактов: 2 сигнала, 2 питания и 1 оплетка кабеля.

Стандартный USB кабель, не разрезая и не разрывая, пропустить через кабельную гланду.

Для "трехквадрантных" симисторов это неверно, управляющий сигнал положительной полярности не может его открыть в отрицательной полуволне (т.е. в квадранте IV). Hапример, см. http://www.nxp.com/products/thyristors/3_q...ation/#products

Укажите конкретный тип, чтобы разговор был предметным. Что в этом плохого? Вы что, надеетесь заряжать емкости затворов мгновенно? Этого не будет. Ваш драйвер способен выдавать всего 100 мА. Укажите тип MOSFET-в, чтобы знать емкость затворов. Малый дроссель на пути протекания зарядного-разрядного тока ничего не изменит. Обычно резистор ставят в затвор, чтобы ограничить ток, но у вас драйвер слабый, поэтому можно и без резистора. Уменьшает помехи в земле. Она слишком мала. Нужен нормальный дроссель. Беспочвенные страхи. "Разности потенциалов" приложены к выходам драйверов, а не ко входам, а потому на работу самих драйверов влияния вообще не оказывают. Вы боитесь шумов, создаваемых хилыми 100-мА выходами драйверов? Ну поставьте для перестраховки дополнительно резисторы между выходами драйверов и затворами. Вы бы лучше опасалиcь силовых токов в проводниках земли и питания, соединяющих плечи полумоста. Там и токи больше на порядки, и фронты круче. Не обязательно в одной точке. Достаточно объединить их полигоном.

Исходная постановка задачи бессмысленна, а дальнейшие рассуждения на эту тему - пустая трата времени.

Итак, нагрузка одна, трехфазный мотор. Нагрузка подключена к выходам полного трехфазного моста, который условно (но не совсем правильно, поскольку сбивает с толку) можно считать состоящим из трех полумостов. Правильнее говорить о трех плечах полного моста. Импульсный ток нагрузки циркулирует между (одним общим) развязывающим конденсатором моста, плечами моста и нагрузкой. Соответственно, токи в цепях земли и питания, циркулирующие между плечами моста и развязывающим конденсатором, могут служить источником помех для остальной схемы. Поэтому проводники, соединяющие земляной вывод развязывающего конденсатора и земляные концы плеч моста, должны быть максимально короткими и толстыми. Желательно эти проводники выполнить в виде заливки отдельным полигоном. Землю остального устройства надо соединить с этим полигоном в одной точке и не очень толстым проводником. Возможно в цепь соединения полезно будет врезать ферритовое зерно или даже небольшой дроссель. Аналогично, проводники, соединяющие питающий вывод развязывающего конденсатора и питающие концы плеч моста тоже должны быть максимально короткими и толстыми, их тоже желательно выполнить в виде полигона. Этот полигон надо соединить с цепями питания +24В при помощи хорошего дросселя. Если драйверы MOSFET-ов по своим входам нечувствительны к помехам, то землю драйверов можно подключить к земляному полигону моста напрямую, лучше - в виде "звезды", когда земляной проводник драйвера идет к земляному концу своего плеча отдельным проводником. Такие иммунные к помехам драйверы могут быть выполнены, например, на базе высокоскоростных приемников RS485 в связке с HIP2101. В этом случае дифф. входы драйверов желательно протянуть к источнику сигнала в виде дифф. пар проводников, а затем соединить один их этих проводов с землей рядом с источником. Ну и волновое сопротивление в таком случае согласовать тоже было бы совсем не вредно. Если же дифф. пару протянуть не получится, то заземлить один из входов дифф. приемника можно на самой плате в точке, которая поближе к разъему и подальше от земляного полигона моста. Если же драйверы по своим входам более чувствительны к помехам, чем затворы MOSFET-ов (что верно для "голых" HIP2101), то земли драйверов надо подключать не земляному полигону моста, а к земле устройства. Питание драйверов для каждого моста должно быть развязано от цепи +12В всего устройства при помощи дросселя.

Мне это непонятно. У вас же много моторов, т.е. много нагрузок? Каким образом у вас земля оказалась "справа", т.е. на стороне нагрузки? У вас каждая нагрузка заземлена вне вашего устройства? Или у вас один мотор, с тремя обмотками "звездой", как на последнем рисунке?

В ваших словах многое осталось "за кадром", поэтому точно сказать - правильно или нет - крайне затруднительно. Что для вас "куда подведены питание и земля" в данном тексте? При анализе помех рассматривайте развязывающий конденсатор как источник питания нагрузки. Таким образом, у каждой нагрузки (мотора) - свой источник питания. Теперь нарисуйте, как циркулируют токи в этом контуре в каждом такте: от источника (конденсатора) - через ключи - в нагрузку - от нагрузки к источнику. Ну а теперь подключите этот контур к остальной земле устройства в одной единственной точке. При этом надо иметь ввиду, что для помех цепь питания практически ничем не отличается от земли. Поэтому, как только вы соединили истинные земли друг с другом напрямую, то, получается, что подключая питание напрямую - вы тем самым "соединяете земли" еще в одной точке, а этого делать нельзя. А посему, дабы соблюсти условие "подключения в одной точке", питание к развязывающему конденсатору надо подключить через дроссель или ферритовое зерно. Этого не требуется. Затворы как раз таки довольно нечувствительны к помехам. И даже если словят (случайную) короткую помеху, то ничего страшного не произойдет, никто этого даже не заметит. Для цепи затвора играет рояль не случайные помехи, а искажения сигнала.

У вас для подключения нагрузки показан только один терминал для каждого выхода. А земляной провод нагрузки куда подключен? Это в основном зависит от того, как подключена нагрузка. Если, например, вы земляные концы нагрузок сведете воедино и подключите к своему устройству в одной точке, тогда помехи в земле устройства, действительно, будут неизбежны. Про "конденсаторный фильтр" я не понял. Это вы развязывающие конденсаторы называете "фильтрами", что ли? Советую этого не делать, поскольку это сбивает с толку, и даже не меня, а вас: развязывающий конденсатор не является фильтром, это совсем разные концепции. Большой импульсный ток циркулирует по своему контуру, для каждого выхода и каждой нагрузки - свой контур. Развязывающий конденсатор - абсолютно необходимая составная часть этого контура. У импульсного тока нагрузки нет причин выходить за пределы этого контура. Если вы подключите земли вашего устройства к разным точкам этого контура (этих контуров), то получите импульсные помехи в земле. Если вы каждый из этих контуров подключите к земле устройства только в одной точке, то помех в земле не будет. Можно даже подключаться через небольшие дроссели или ферритовые зерна, от этого вреда не будет, а ВЧ компоненту (которая ветвится по земле в силу паразитных емкостей и т.п.) этим можно придавить.

А откуда берется этот ток? По общему проводу ходит постоянный ток, но его бояться нечего. А шумы в общем проводе откуда возьмутся?

В отличие от вашей схемы, у него там три инвертора охвачены ОС. Обязательно заведется. А в вашей схеме желательно добавить резистор 470R ... 1к с анода стабилитрона VD10 на землю. Это переведет стабилитрон из плохо определенного режима микротоков в режим, описанный в даташите. Ну и R12 заодно уменьшить хотя бы раз в десять, или даже вообще убрать его из схемы.

В таких схемах надо использовать не отдельные резисторы, а резисторные сборки, тогда проблем вообще не будет, как ни рисуй. А то ведь создали какое-то допотопное угробище и теперь пытаетесь нарисовать его покрасивше.

Значил, все-таки врал про 1 МГц. :twak: Ну я так и подумал.

У него там еще и 1N4001 вместо Шоттки стоит. Так что, возможно, и первое, и второе. С другой стороны, если посмотреть на его последнюю схему, там в генераторе стоит PER=100u, что, очевидно, означает частоту 10 кГц. То есть, стюдень, судя по всему, даже не понимает, какую частоту поставил, или же сознательно лжет про 1 МГц.