yxo

1. Опредлите максимальное и минимальное напряжение на выходе каскада. 2. Определите шум на выходе каскада. Отношение этих величин будет динамическим диапозоном. Первое ограничено рабочии точками схемы, т.е. где транзистор уходит в насыщение, там заканчивается диапазон выходного напряжение. Методика расчета шума проста, но несколько скучновата. Берете источник шума каждого элемента схема и считаете его передаточную функию на выход. Все суммируете и интегрируете. Шум эммитерного резистора можете исключить так как он представляет собой common-mode noise и в случае иделального согласования транзисторов и нагрузки, отсутствует на выходе. Но Алекс прав что шум транзисторов в этой схеме намного меньше чем шум резисторов в нагрузке

Какое выходное сопротивление вашей схемы? если оно относительно велико, тогда нет необходимости ставить ключ последовательно с выходом как предлагает SSerge. В случае КЗ можно обеспечить более низкоомный путь тока, параллельный выходу устройства как говорит haker_fox. Может получитсья интересная аналоговая схема без всяких там микропроцессоров...

а что это, простите? :05:

Дизайн вашего усилителя некорректен для желаемых параметров. Сначала Вы должы понять как работает транзисторный каскад а не срисовывать его из книги. И только потом делать согласование, которое здесь ИМХО не нужно, и наврят ли Вы понимаете что это такое. Если говорить о согласовании вы должны указать какой КСВ и полоса Вам нужна. Если вы хотите согласовать в широкой полосе то наврят ли это сможете сделать с помощью 2х элементов.....и что наиолее важно какой импеданс нагрузки? т.е с чем вы согласовываете усилитель? Вы должны понимать значение каждого компонента, а не думать, чтобы там "подкрутить" так, чтобы "воаля и о чудо! работает!"

Про задачу автор ничего не говорил. Тема называется "хочу чтобы каскад работал". В любом случае, чтобы там не было после усилителся, "оно" характерезуется импедансом. Этого достоточно в 99% случаев чтобы разработать усилитель (+ импеданс источника, конечно).

Лучше скажите в чем смысл не работать с напряжениями :) . Транзистор это источник тока управляемый напряжением. Какую мощность вы ему передадите это дело второе, а вот ток коллектора будет опредлется размахом напряжения на базе. Более того, любая транзисторная схема считается оперируя током и напряжением в узлах, и режим в котором находится транзистор тоже опредлется током и напряжением. Длинна волны при том, что в данном случае я могу рассмотривать цепь как схему с сосредоточенными параметрами. Я и на ГГц-ах работаю с током и напряжением :)

На мой взгляд, вполне реализуемая задача с некоторыми "но". Надеюсь вы имеете ввиду не пик-ту-пик амлитуды. Если же это ампилитудные значения, транзистор скорее всего не пойдет, из-за низкого напряжения пробоя коллектор-эмиттер. Вот мои рекомендации. 1. Если по бюджету потребления вы не ограничины, сместите транзистор не на 15-25 мА, а так чтобы ft транзистора была максимальной (найдите в даташите). 2. Определитесь с рабочей точкой на базе и на коллекторе, чтобы транзистор не выключался и не уходил в насыщение при желаемой амлитуде. Имейте ввиду, что теоретически усилениие схемы с общем эмиттером = (падение на коллекторном резисторы /25.4mV). 3. Найдите номинал резистора в коллекторе исходя из выбранного тока в п.1 и рабочей точки в п2. 4. Определите сопротивление резистора в эмиттере . Это сопротивление задает ток транзистора. Напряжение на эмиттере примерно = напряжение на базе из п.2 - 0.7. Соответственно, ток транзистора = Vэ/Rэ 5. Делитель в базе задает напряжение на базе транзистора. 6. Подключите емкость в паралель с резистором в эмиттере, чтобы усилить сопротивление на желаемой частоте (если необходимо) Это то, что вы должны сделать до моделирования схемы. АС анализ не отражает серую действительность. После АС всегда делайте transient, если с АС все нормально кончено. Другие "но". Как было замеченно ранее, Вы должны знать импеданс источника и нагрузки. Импеданс источника и входной импеданс транзистора образуют делитель. С усилением 10, входная емкость будет около 10pF. Можете прикинуть, сколько вы потеряете в сигнале, даже если сопротивление источника 50 Ом. Каскодная схема может помочь в данном случае. Ну или та емкость из п5, если повезет. Сопротивление нагрузки- тоже может быть проблемой. Образуется делитель между сопротивлением коллектора и нагрузкой. Кстати, скорее всего разделительный конденсатор на выходе тоже нужен? Если нагрузка резистивная, конечно. Насчет шумов...эээ...основными источниками шума будут резисторы. Лучший способ борьбы с ними- режте полосу, особенно нижние частоты. Не думаю что согласование импедансов нужно, если вы работаете с напряжением. Длинна волны в FR4 будет 0.75м. Если ограничитесь 0-7 см от источника до транзистора все будет нормально. 7. Самое главное. Устройте ритуальное сожжение Хорвица и Хилла. Удачи

У вас сверловщик больше получает и плотник -столяр :)))) http://rniikp.ru/ru/about/job.html До слез насмешили! Цех печатных плат и изделий из пластмасс и резины(цех 7640) Сверловщик Функциональные обязанности: Сверление отверстий, обработка контура печатных плат, снятие заусенцев. Основные навыки: опыт работы. Личные качества: аккуратность трудолюбие, усидчивость, коммуникабельность. Специальность: Контакты: 8-495-673-94-29, 8-495-673-94-29 24.000 Ремонтно-строительный цех(цех 95) Плотник, столяр Функциональные обязанности: В соответствии с должностной инструкцией. Основные навыки, личные качества Навыки по специальности, ответственность, добросовестность, трудолюбие. Контакты: 8-495-673-99-52 28.000 а ведь люди учатся по 5-10 лет, изучают сложнейшее ПО, вникают в физику материалов, распространения волн итд. Зачем?, когда достаточно научиться снимать заусенцы и быть на том же уровне?

:bb-offtopic: удалил сообщение сменил гнев на милость

большое спасибо!

Все зависит от того, что вы собираетсь разрабатывать. В области RF дизайна, АДС один из лучших продуктов, тем более если вы занимаетесь устройствами или микросборками.

Не согласен. Для цифры используется че-нить типа энкаунтера, цифра пишется кодом. Для аналоговой низкочастотной схемотехники -только каденс. Низкочатотные схемы, такие как бэндгапы, ЛДО, схемы на переключаемых конденсаторах,сложные диф усилители, вы никогда не сделаете в АДС. Он просто не предназначен для этого. НЧ схемы удобней разрабатывать во временной области. АДС -частотный симулятор. Во временной области он считает дольше, ошибки сходимости чаще. Да и у фабрик не всегда полная поддержка АДС. Смешаное моделирование, опять же, это каденс. Такие виде моделирования как анализ стабильности методом MiddleBrook-a (stb анализ) и pole-zero анализ,хотя для ВЧ они как-правило бесполезны. А вообще согласен, что главное -это книги, причем на русском языке хороших книг практически нет.

http://www.rapidshare.ru/ Если у Вас есть возможность буду очень признателен.

Зависит от частоты. До 4-5Г можно и в каденс и в АДС, думаю. Поле только в АДС. В АДС хороший гармонический баланс. Однако если схема большая и есть BJT в насыщении то начинаются проблемы со сходимостью, по крайне мере в АДС2008 Малосигнальное моделирование впринципе совпадает. А вообще, если говорить о нормальном подходе, то у Аджилента есть симуляторы которые вcтраиваются в окружение Cadence IC -RFDE, GoldenGate. Вот их и нужно пользовать.

Hastings -это меньше технология, больше дизайн лэйаута. Первое издание 2001 года- не многое изменилось с того времени. Автору советую ресурс h**p://avaxhome.ws/, там можно найти несколько книг по технологии ИС. Нет ли у Вас нового издания в электронном виде? Я был бы очень благодарен.

Если вы это серьезно, то я начал бы от сюда http://www.ieee.org/web/publications/home/index.html

http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/guesthome.jsp бывают как в бумажном так и в электронном виде

Не запутывйте. Скорость нарастания здесь абсолютно непричем. Она не влияет на усиление ни большого, ни малого сигнала. Все оч просто я привык оперировать с ошибкой от входного сигнала. Вот и имел ввиду, что после пяти тау ошибка выходного сигнала 0,67%. Так как в спецификации усилителей тоже пишется ошибка например settling time 0,01% или 0,1%, а не settling time 99.990%

Да, я просто пропустил слово "частота". Конечно в нашем случае мы не смотрим амплитуду сигнала. Я не говорил, что емкость инв.вх. -выход не образует ничего. Я о том, что 1/Cp_inv *Rf - это ноль а не полюс. Про недокорректированые - это уже совсем другая тема :) :) да, 100 - 0,67 = 99,33%. Не понятно написал. Спасибо :) Я хотел сказать, что 5 тау часто бывает недостаточно

Нет, я не согласен, что это полюс. Интуитивная проверка без вывода передаточной функции: при увеличении входного сигнала, сопротивление паразитного конденсатора между инвертирущим выходом и змелей будет уменьшаться как результат КУ по переменному току будет увеличиваться т.к A(s)= Rf/sCp. Для пользователя передаточная функция ОУ - простейшая передаточная функция первого порядка. Поэтому вас она волновать не должна. Так как стандарт проектирования ОУ - сохранять недоменантный полюс(который есть произведение передаточной проводимости выходного каскада на емкость нагрузки ) усилителя на таком растоянии от доминиирующего, чтобы запас по фазе был 45 или 90 градусов на заданной емкостной нагрузке

Когда вы ставите резистор обратной связи появляется ноль передаточной функции, который равен 2pi/R*Cp. Где Cp паразитная входная емкость, которая равна 2p. Этот ноль приводит к деградации фазы на высоких частотах. Вы кстати, можете повесить емкость между инвертирующим входом и землей, к примеру еще две пике, и увидите как переходной процесс еще увеличиться. Можете обратить внимание, что частота этого переходного процесса равна той же самой частоте на которой находится Ваш полюс. Очень интересно! Да это так, но здесь причина этого "звона" несколько другая. Из-за дополнительной емкости нагрузки частота недоминирующего полюса сдвигается относительно GBW (приближается к ней), что приводит к деградации фазы. В теории управления это отношение, f2/GBW, называют damping factor. Переходной процесс не заканчивается никогда! 5tau это только 0,67%!!!. В даташите все написано однозначно 300 MHz, −3 dB bandwidth (G = +1). Хоитте большее усиление - полчайте во столько же меньшую полосу. Ну и заодно усилителю будет легче работать...

Мой совет: НЕ читайте книги по IC русских авторов. Ничего не поймете и напрасно потратите время. Книга Эннса вызывает лишь слезы. Читая на английском разберетесь с терминами и привыкните к ним. Все равно все статьи, те же самые IEEE, и узкоспециалезированные книги на английском, да и даташиты тоже. По поводу литературы присоединясь к psygas, но советую начать с "Microelectronic Circuits",A. Sedra. С самого начала, и обязательно решать все задачи, без этого никак....

Самый первый шаг это подойти к преподавателю на кафедре и спросить тоже самое :) Если они этого не говорили...

Если автор действительно хочет понять обратную связь, ничего разграничивать не нужно. Принципы работы одинаковы.Насчет конденсатора, да он уменьшает петлевое усиление - gm*(Rэ||Cэ). kofa, можете поискать в Осле - там будет

Да, согласен, написал не совсем корректно. Кончено же, с выхода берется напряжение. :a14: . Shunt-shunt - конфигурация