Alex77

А что это за сигнал? откуда и куда ?

Ну значит я слепой... Первые две красные строчки в отчёте.... вот там и упоминаются icam_index_s0/q ps: в каком тактовом домёне будет формироваться количество камер ? ведь явно ведь не на 160 мгц? а оный сигнал идёт в модуль сдрам где тактовая как раз 160 мгц. и вы будете говорить что здесь нет пересечения по клокам ?

ну так и " просто индекс камеры" есть выход триггера, который тактуется чем угодно но только не 160мгц. смотрите в rtl- просмотрщике откуда оно идёт. пс: а когда их будет больше одной - тогда будете опять в ручную мельницы расставлять ?

icam_index - откуда берётся оный сигнал ? часом не из "модуль i2c " ?

Вопрос: "50MHz, кроме PLL, никуда не поступает?" Ответ: "В модуль сдрам нет." Мне так видится что ТС темнит - 50MHz идёт куда-то ещё и соответственно есть CDC 50 на 160 (аль на оборот). Или есть "финт ушами" и с pll идёт совсем другая частота (и опять CDC). пс: не видя всего проекта можно долго гадать на кофейной гуще...

Фраза "По всей видимости при установке по интернету идет блокировка со стороны Xilinx на активацию. VPN также не помог." не добавляет правдивости к высказыванию "Xilinx ISE 14.7 у меня проработал несколько лет на обычной Win10"

и чё это за мания преследования? с каких пор ise "может блокироваться, при установке по интернету"? ise "тупо" по человечески не работает в виндах 10/11...вот и весь сказ. ставьте виртуалку win7 32 и будет счастье.

ксайлинкс UG949 UltraFast DesignMethodology Guide forFPGAs and SoCs п1..9 "наше всё" п10 архитектура ПК

для камня ксайлинкс есть только вивадо. для цыклона - квартус. итд. вопрос "что хочется сравнивать": разные процы для фиксированного проекта+камень (ксайлинкс) или при фиксированном процессоре разные среды разработки (фиксированные проект+камень (альтера и/или альтера)) ?

В комплекте с вивадой идут демо примеры. чем они плохи ? осталось только выбрать конкретный пример и "нужный плис".

весь лог из консоли (tcl) в студию.

оффтоп: пятница не за горами...

Вот упоротый гуманитарий... Если вы хотите реализовать вашу схему в реальной микросхеме (в ПЛИСе) - то вы просто обязаны преобразовать часть своей схемы (там где используются Z-буфера) в нечто, что реализуется на "функционально полном логическим базисе" ПС: с другой стороны: если будете собирать реальный прототип на рассыпухе (155ла3 и еже с ними), то можете использовать Z-буфера (155лн6) и применить паяльник, дабы "в корячить" ваш "магический" резистор. ПСПС: не знание законов основ схемотехники не освобождает от их исполнения...

Ну форкнули исходник - это не говорит что продукт от этого гарантированно лучше стал.. про альтернативу вам уже говорили - но вы жмурите глаза и затыкаете воском уши. Повторяю (наверно в третий раз) или вы ждёте когда вам "плюнут жОванной морковкой" (нарисуют и отладят всю схему за вас) ?

Малость оффтоп: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!" это про "нашёл по цвету ножек в симуляторе." и до кучи Logisim уже лет 13 как не обновляется и не исправляется, да и автор в документации ясно говорит что временное моделирование достаточно далеко от реальности...другими словами не совершенно и допускает упрощения...

1) "в книгах не упоминается вентиль, может он и есть, но по цифровой схемотехнике это называется электронным ключом." я однако использовал ВАШЕ определение для логического элемента (электронного ключа) 2) "Кроме того, ни тогда, ни сейчас по предмету конкретной ссылки не было. Помогите лучше себе, чтобы её раздобыть и не быть голословным." ну дык "чукча не читатель, чукча писатель" не скажу что это настольные книги, но они достойны своего содержания.

1) Альтернатива "резистору" описана в 2) даже "обычный вентиль" имеет время задержки распространения сигнала отличное от нуля. Более того это время будет разным в случае переключения с 1 на 0 и с 0 на 1. И о ужас !!!! эти времянки не совпадают между разными экземплярами одно и тог оже типа "обычный вентиль".

Дык ТС решил что Logisim это эталон в мире моделирования и его (ТС) образования достаточно для нобелевской премии, а все кто с этим не согласен идёт в сад...

провокационный вопрос... 😉 я, в отличие от голубя, знаю как двигать фигуры в шахматах.

и не говорите батенька... потом ещё долго отмываться...

да уж... вы начинаете претендовать на роль тролля. успехов... ПС: я то выразил свою мысль (по крайней мере пытался), а вы даже не удосужились (токмо "умных" мыслей накидали: тетё мотя, цитаты из фиг знает каких сайтов "колоритная, неуклюжая", про "Санкции " итд итп что не имеет отношения к вашей задаче никакого отношения). ПСПС: это не сайт (подраздел) "ардуинщиков" (хотя их методы в некоторых случаях оправдывают себя). "здесь" "обитают" Специалисты , которые получают деньги за свою деятельность (и при том не малые). вам дали достаточно точных и адекватных советов, а вы со своим "уставом" пытаетесь их "учить уму разуму". ещё раз успехов в завинчивании шурупов микроскопом.

Ждите дальше 1)Что в лоб, что по лбу... 2) "мухи и котлеты" сортируем. у вас на схеме нарисован "простой буфер с не известным типом выхода" , по ссылке речь идёт об "буфере с управляемым Z-буфером" 3) повторяю по буквам в современных FPGA НЕТ "буферов с z-состоянием" внутри микросхемы, они есть только на выводах самой микросхемы.

1) в FPGA "буфера" отсутствуют как "класс" (это если исходить из "определения буфер в Logisim"). они оптимизируются (синтезируются) в "цепь" (кусок проводника). 2) то что сейчас вы нарисовали (буфера с красной линией) тоже попахивает бредом. особенно применительно к FPGA. что в очередной раз рекомендуется изучить основы схемотехники научным способом (а именно чтением теории), а не методом "научного тыка" в Logisim. 3) если вы не можете выразить свои мысли ясно и чётко - это значит что вы не сильны в том что вы делаете. пс: тётя Мотя это ваша родственница ?

А по русски слабо выразить свою мысль ? вообще не понял ничего... вам нужен конечный результат ? или вам важен "процесс" достижения результата? ПС:Здесь (на форуме) политика не в почёте. "за орфографию" вы первыми попеняли... так что ловите ещё " является прявлением таковой "

1)Что в лоб, что по лбу... 2)ОБОЖАЮ утверждения "Например выходы памяти на шине данных. Иначе работать-то ничего никогда не будет". вы уж отделяйте мух от котлет. 3)второе сообщений (в теме) было ответом на вашу "проблему". 4) изучите ОСНОВЫ электрических цепей (в части цифровой схемотехники) - иначе что воду в ступе толочь 5) "купить/скачать" - купить это к бухгалтерии (что-то около 4000$), скачать можно на официальном сайте (не скажу что легко и не принуждённо - но можно). 6) линукс - это АД для производителей ПО (для любых фирм). для того чтобы софт почти гарантированно работал нужно чётко следовать рекомендациям по установке ПО (ну или быть ГУРУ в системе линукс). 7) "в ящике стола" - это мой ящик, где у вас я не знаю, но существует 101 способ иметь виндовс. 8 ) для "это когда знаешь в достаточной мере по сземотехнике и FPGA. " смотрите пункт 4. (про орфографию опять промолчу). FPGA - это частный случай схемотехники.