LucaBrasi

Если не затруднит, можете поподробнее описать, что за электроконтроль, или ссыль скинуть на какое-нить пояснение? Т.е. нет, он не проводился. Технология мне нужна для изготовления рабочих прототипов, для последующего заказа, по этим прототипам, печатных плат у изготовителей. Ещё одна деталь. Я всего лишь интересуюсь, может у кого-нить была схожая ситуация... Если нет, то я ещё готов сам помучаться с этой металлизацией.

Короче, чтобы пролить больше света на ситуацию, поясню. Плата делается для табачного шкафа, который вы можете встретить в любом магазине. Управление подсветкой из св.диодной ленты по периметру шкафа, + подсветка полок и ещё одной зоны. Ещё управление магнитным замком через радиореле, пьезо пищалкой, индикацией некоторых кнопок и програмная защита от к.з. Земли на плате аналоговая от цифровой отдельно . А отверстий на плате, порядка 150, эт для тех, кто считает, что проволокой легче слои соединить. +Половина отверстий, в которые ещё должны элементы вставляться, разъемы там, клемники всякие...

Ну у меня с гипофосфитом прошло всё, но вот результат ))) Не, есть конечно вероятность того, что не в этом дело... Если что могу ссыль скинуть на гипофосфитный активатор.

Доберусь до компа, посчитаю, сколько переходов... ) Но что-то очень уж мне геморройно показалось паяние этой проволоки, тем более, что в отверстиях с элементами проволоку приходилось чуть сплющивать, загибать и припвивать к контактной площадке, вокруг отверстия

Ну ок, заказал ты у китайцев плату. Как не крути а прототип, в единичном экземпляре будет стоить в разы дороже, чем тираж из 100 плат, к примеру. Дальше ты ждёшь порядка месяца, ну и вот приходтит твоя долгожданная плата, осуществляешь монтаж и тут вдруг выясняется, что ты где-то ошибся, когда её проектировал, или же надо что-то добавить... Не знаю, может вы конечно и разработчики от бога, что никогда не ошибаются, а я лично только ступил на сей путь, и ошибится свойственно. И что, опять заказывать и ждать месяц, а то и больше? Когда такую плату я сделаю дня за 2-3 и особо не отвлекаясь от основной работы. Материалы всё-равно контора закупает. Поэтому и прошу совета у более опытных. В общем и целом, господа, хотелось бы по сути, а не выслушивать предложения бросить это неблагодарное дело. Всем добра. А можно с этого момента чуть подробнее? Просто гальваническая металлизация была вторым, или третьим этапом, а ближе к финалу было травление. Мне как бы казалось, что всё лишнее, если и осело на слоях фольги, должно было вытравиться... Или я чего-то не учёл?

Да сами переходы - это пол беды, а когда кроватка под МК 28 пинов, и пины на разные слои выходят, а помимо этой кроватки ещё штук 10 элемкнтов с такой же ситуёвиной... Да и тем более, ведь большинство процессов, типа гальваники, экспонирования паяльной маски, и т.п. проходят без твоего участия. Поставил плату под лампу, или в ванночку закинул, таймер завёл и занимайся своими делами.

Доброго времени суток всем мастерам и любителям своего дела. В связи с прототипированием начал интересоваться производством п/п. И вот, когда платы стали 2слойными, а соединение слоев проволокой начало отнимать много времени, я задумался о метализации отверстий. Почитав в сети про гальванопластику и т.п. решил начать с обработки отверстий гиппофосфитным активатором, и последующим осаждением меди гальваническим способом. Все этапы были соблюдены, а именно: сверление отверстий; обработка будущей платы активатором; термоудар; гальваническое осаждение меди; тентирование отверстий фоторезистом; засветка; проявка; травление; покрытие паяльной маской; экспонирование контактных площадок; проявка и вроде бы все, плата готова. Все дорожки, переходящие со слоя на слой, прозваниваются. Можно сказать, что получилось со второго раза, на паял компоненты и тут меня ждал облом... При подключении платы МК стал вести себя некорректно. Не реагируя ни на какие сигналы (тактовых кнопок, микропереключателя, радиореле и т.п.), все полевики были открыты и св.диодные ленты и диодная индикация, соответственно светились, будто на всех, соответствующих пинах МК лог.1. При этом на той плате, у которой слои были соединены ещё проволочинками, этот же МК работает корректно. Может кто-нить знает возможную причину сего поведения платы, а я почему-то думаю, что в ней загвоздка, то буду признателен, если поделитесь опытом. С уважением.

До экзамена ещё, как до пекина... Но и это ли главное?

Ну я и говорю, дифицит общения т.е.

Эк тя зацепило-то... Ты одинокий что ли, поговорить не с кем?

Не, корочка не нужна

Не, так то, я своему "сенсею" рассказал даже почему это падение происходит, но вот говорит надо показать, на каком участке внутренней схемы это эсть Ну так-то у меня работа около электроники, если можно так сказать. А поскольку курс какой-то оч уж экспресс, занятия по часу, а работа по 12 часов, то много чего и не прочтёшь...

Стоп, тут мой косяк... Схему учителю рисовал когда, было 5, потом, переиначили на 12.. А то, что он утвердил эту схему, как неинвертирующий усилитель, так это, сорян, я не при чём...

Не дядь, ты что-то путаешь, я со всеми тут на "будьте любезны" общаюсь... В том то и дело, в основном, в литературе чтобы понять как работает один термин, приходится сразу искать, что означают 30 других терминов, которые работу первого объясняют... Думал может кто попроще объяснит. Но если проще никак, то хрен с ним...

Пилять, ребятушки, я на самом днище схемотехники, и пытаюсь, что-то в этом начать понимать... Было задание, взять схему lm358 и подав на нее определённый сигнал, зафиксировать, что получится на выходе. Но вот учителю моему, моих мучений показалось маловато, и он решил добить меня, что если на выходе получается число, отличающееся от рассчитаного, объяснить почему оно отличается... Так что не стоит тут знаниями фонтанировать, а если есть возм простым языком объяснить почему так происходит, то с удовольствием послушаю, а нет так не стоит терминами сыпать, всё равно большинство не пойму