Smesher

А кто-нибудь работал в связке HFSS и IcePak?

У меня 22R1. Наверное, проблема в том, что у меня нету расширения EmtoIcepak, которое конвертирует данные HFSS в IcePak. Оно лежит на официальном сайте Ansys Store, бесплатно, но скачать не даёт. Может ли кто-нибудь попробовать скачать или у кого-то может быть есть установщик? https://catalog.ansys.com/product/5deea381393ff655a4ef1512/electro-thermal Там V2, V3, V4 версии

Если хотите посмотреть анимацию Е-поля, Н-поля, то надо выделять объем, плоскость, поверхность, где вы хотите смотреть

Более того, я нашел в папке Ansys EM примеры для IcePak, они открываются. Получается, что ошибка возникает при добавлении IcePak файла к проекту и при создании нового IcePak файла, а при открытии уже существующего все нормально. Коньки с таким сталкивался?

Понял, значит нужен ещё IcePack. При создании нового файла, программа вылетает и предлагает сохранить архив с информацией об ошибке. Все остальные расширения: mechanical, Maxwell и тд работают. Не знаете, что может быть и куда копать? error icepack.zip

Всем доброго времени суток. Возник вопрос: как посмотреть распределение температуры в объекте под влиянием излучения? При выделении интересующего объекта или одной и плоскостей, выборе Plot Fields , Other, Temperature объект или плоскость горит серым цветом, Plot Visibility активен, масштаб не отображается, но при нажатии Modify Attributes и выборе Scale видим, что масштаб автоматически (auto) выбирается некорректно: в строке min число 1е+09, в строке max число -1е+09 . При установке границ вручную от 0 до 100 - ничего не меняется. Буду признателен за любую помощь. Файл прикладываю. ProjectMSA 5N v4.aedtz

Хотел вывести этот тип отчёта для ближней зоны, но окно show in modeler view не активно.

Понял. А как вы вывели , чтобы отображались координаты на области рисования? Выводил также полярный график, но градусы не отображались, что не очень удобно.

Спасибо за помощь, сделал lambda target 0,1 и график сгладился.. Не подскажите, возможно ли вывести этот график на окно 3d модели? У 3Д графика в полярных координатах есть кнопка "show in modeler window", а у данного не обнаружил.

Да с загрублением играл, но графики получаются угловатыми при усилении загрубления, а резкие всплески пропадают на шаге в 20 градусов, поэтому и возник вопрос, есть ли какой способ сгладить неровности и всплески, чтобы получить почти гладкую поверхность? Вроде есть какая-то функция Smooth, но не знаю, поможет ли она. И вопрос второй, эти всплески, которые я выкладывал ранее, являются погрешностями вычислений hfss, результатом построения некорректной геометрии или недостаточно точными измерениями с натурного измерительного стенда (и поэтому картина со всплесками кажется всем невозможной)?

Да, проект открылся и да, настроив масштаб увидел то, что хотел, спасибо. Возник следующий вопрос: можно ли как-то сгладить выпуклые части и графиках Е-поля ближней зоны и должны ли они быть? Как мне объяснили, таких резко выпирающих частей вообще-то не должно быть. Результат замеров поля на действующем излучателе показан на графике из Экселя.

Большое спасибо за предоставленную информацию, попробую посмотреть файл в понедельник, но есть вероятность, что у меня файл снова не откроется. Не могли бы вы описать последовательность действий, как вы смогли получить данные характеристики?

Всем доброго дня. Хотел посмотреть в своем проекте , как формируется ближнее поле и Е-поле, как на фотографии. Но рисуя плоскость в центре излучающей щели, получаю почти ничего. В чем может быть проблема? ProjectMSA 5N v3.aedtz Может эта галка?

Воссоздал как мог по картинкам вашу модель. Получилось похоже, но некоторые отличия есть. Вопрос: почему высоту вы приняли 187, если размеры земляного слоя 197 мм * 285 мм? Без вашей модели судить трудно, почему могут быть отличия, но мои установки такие: поверхности все приняты как PerfE, галку Infinite ground plane не выбирал. Возбуждение - lumped port с импедансом 50 Ом ренормализированными и линией интегрирования от земли к патчу, Zo выбран как Zpi. Сферу создал примерно от середины щели с радиусом 400 мм.

К сожалению, Ваш проект у меня не открывается, выдает ошибки:

У Вас удалились 2D листы gnd и patch? Они были границами perfE 1. Это вторая часть щелевой антенны (спросил у сотрудников, что это вообще за тип излучателя такой), при том, что питание подводится коаксиальной линией на одну часть этой щелевой антенны, как на патч антенна. 2. Это перемычки, которые объединяют одну часть щелевой антенны и экран, для увеличения мощности, как я понял. Я бы не поверил, что эта конструкция действительно работает, если бы сам не видел её в реальности.

ProjectMSA 5N v2 gotovoe.aedtz

Можете ли вы посмотреть мой проект, если не сложно, пожалуйста? Проверил все, но так и не понял пока, в чем проблема.

Возможно, нашел место, где было КЗ. Был нарисован объект PEC, который должен был быть аналогом центральной жилы коаксиального кабеля, но он проходил сквозь землю и излучающую часть. После создания границы, отделяющей PEC от земляного слоя, картина немного изменилась: 1. На диаграмме Смита полоса результатов немного расширилась. 2. График S11 уехал за границу в 500 МГц. Амплитуда увеличилась, по сравнению с предыдущим постом. Было принято решение расширить полосу частот для анализа до 2ГГц. После выполнения анализа с новыми границами анализа диаграмма Смита и s11 изменились. Вопрос, такое количество минимумов и должно быть? Получается, что антенна не согласована? Решим решения - terminal. Решим анализа - sweep. Порты нормализованны к 50 Омам.

Всем привет. Возникла такая комплексная проблема в понимании, что не знаю, с чего к ней подступиться. Есть микрополосковая патч антенна. На входе системы - волна с линейной поляризацией. Как определить, какой тип решения выбрать (modal, terminal)? Известно, что рабочая частота 430МГЦ, график s11 примерно показывает провал на этих частотах, но амплитуда в дБ очень мала (-5е-12). При этом диаграмма Смита показывает одну точку. Лукавя, что эта проблема из-за отсутствия согласующего устройства, поставил галку на "renormalize all terminals" к 50 Омам, но не помогает. Порт - wave port. Работа в режиме terminal. Буду очень-очень благодарен за любую помощь, так как пытаюсь сам разобраться по урокам и книгам, но чувствую, что не хватает чего-то для понимания проблемы.

Здравствуйте, товарищи! Уже день бьюсь над проблемой, никак не могу найти решение, может кто знает. Hfss 2022. Суть: есть скруглённый угол параллелепипеда (зелёный цвет), нужно получить сглаженный по такому же радиусу объект другого параллелепипеда (жёлтый объект). При выборе функции Intersect углы жёлтого объекта получаются не такими, как у зелёного, из-за этого в одном месте углы выпирают, а в другом - получаются полости в зелёном объекте (фото 2). Есть какой-нибудь способ скруглить (обрезать) жёлтый объект по зелёному?

Здравствуйте. Не знаю, была ли где-то тема с моим вопросом. Возможно ли из оркада 17.2/17.4 достать уравнения состояний (операторный метод)/контурные токи по составленной схеме? Может, есть какое-то расширение или это возможно сделать без дополнительного ПО, и если возможно, то как? Пока что могу прислать схему только в формате картинки, если нужно, могу прислать и файлы оркада.

Здравствуйте. Не знаю, был ли здесь похожий вопрос. Можно ли как-то из оркада 17,4 достать уравнения состояний? То есть собрал схему, промоделировал и увидел собранные в кучу уравнения токов и напряжений (операторный метод или узловых потенциалов), по которым был проведен анализ?