Bpovov
Участник-
Постов
103 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о Bpovov
-
Звание
Частый гость
Посетители профиля
Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.
-
Порты все совпадают, варнигов нет. Я вам больше скажу, это не только с моим листингом, пробовал пару самых простых детских проектов из интернета - та же самая ситуация, тестовая часть не видит вложение. Я думаю это не в проекте дело, в Tcl может или каких-то общих настройках самого Vivado.
-
Если это намек на что-то, то если честно я его не понял)
-
Тестовый модуль не видит тестируемый Vivado
Bpovov опубликовал тема в Среды разработки - обсуждаем САПРы
Добрый день! Форумчане подскажите пожалуйста, я только осваиваю Vivado. Пытаюсь связать тестовый модуль с рабочим. По отдельности все норм - дизайн и синтезируется и имплементируется, и логически там все правильно - тщательно проверил все логику - луты/регистры итд... И если тестбенч запустить отдельно, т.е. без вложения в него модуля Main на выходах симулятор выдает ровно то что я от него хотел. Но когда пытаюсь их сростить и запустить симуляцию вываливается ошибка [VRFC 10-2063] Module <Main> not found while processing module instance <Main1> Пол дня бился - и библиотеки менял, и из через другие папки (не Sim_1) запускать пробовал и т.д. вообще все бестолку... Листинг дизайна module Main(......); ... Div Div1(....); ... endmodule module Div( ..... ); ... endmodule Листинг теста после которого вываливается ошибка module Test1_tb(...); ... Main Main1 (....); ... endmodule Подскажите пожалуйста, что подкрутить нужно. Спасибо! -
Все зависит от мощности, т.е. от тока намагничивания в обмотке, если нет вылета по индукции то замечательно, иначе Lm нормально работать не будет. На феррите без внешних Lr/Lm наверное только, что то очень маломощное без зазора можно сделать. При малых напряжениях питания (12-24В) и большой мощности(более 300-500Вт), я ставил торойдные воздушные индуктивности)) в купе с хорошей пленкой или NP0 керамикой, имеем великолепную температурную, временную стабильность резонансного контура и потери от паразитного рассеивания намного меньше чем потери от нагрева сердечника) При мощностях от 100 Вт (меньшей мощности резонасники просто ни разу не делал) и питаниях до 400 В ни разу не получалось без зазора обойтись.
-
25*2 все... понял просто писал с улицы гуляя с детЯми, я подумал, что вы среднее 50кВт имеете ввиду...
-
Зачем 50 кВт? Тем более ваш расчитан под 300А на 1,3 Ом, т.е. уже за 80 кВт... естественно на требуемой нагрузке в 10-25кВт он будет уже прилично искажать, тут нет принципа " чем больше, тем лучше"... мы ведь не просто фильтруем какие то пики или пульсации, а получаем нужную форму сигнала после фильтра. Вы явно хороший инжнер и вам не нужно обьяснять с какой целью согласуют нагрузки. По поводу третьего плеча вы мне этой теме очень хорошо подсказали, большая благодарность)) но с такими параметрами фильтра я не очень согласен)))
-
Схема та же что я выкладывал ранее с симуляцией, только другие значения резистора, и L C. У вас нагрузка другая, она ближе к согласованной ( для 170мкГн и 100мкФ это 1,3 Ома) - 2,4 Ома. Поэтому все и кравсиво, у меня нагрузка на приложенном графике 8,5 Ом и напряжение питание другое... отсюда и различия - и токах и работе фильтра
-
даже если так среднее выпрямленное (1,41*230*0,8)*1,654 выходит 430В. Соответсвенно нагрузка 25кВт / 430 = 58 А, 430 /( 58*1,41 )= 5,3 Ома... П.С. по госту стандартный допуск в России +-10%, у нас слава богу хорошие новые сети, так что запас +-15%, более чем достаточен)) Хоть в этом повезло)) А все понял, вы еще взяли -10% на запас ок... 25кВт / (430*0,9) = 64 А, 390 /( 64*1,41 )= 4,3 Ома. Я говорил о 10мкФ, а не о 100
-
Поставьте напряжение питание 540 В (выпрямленное 3-х фазное) и сопротивление 8,5 Ом верхний луч - это то что выходит на нагрузке, при 170мкГн и 100мкФ.
-
Почитал про расчеты инверторных фильтров поподробнее. https://303421.selcdn.ru/soel-upload/clouds/1/iblock/2f9/2f9f7a5810b8beff40e291093ed33857/200506048.pdf в этой статье на 3 стр. в 1-ом столбце, так же указано, что сопротивления фильтра и нагрузки желательно согласовывать, что логично, любой фильтр всегда стараются согласовать Поискал/посчитал что выходит на распыленном железе. Даже на нем на 4-5мГн никак человечески не выйти, к сожалению) Если несколько сдвинуть частоту среза то индуктивность 1,5-2мГн, можно получить на 2 или 3-х торах, как к примеру предлагает 2expres. При 40 - 50 витках, с литцем в пару десятков ПЭТВ-2 1мм диаметра. В принципе на кольцо они помещаются. Потери при этом выходят около ~120-150 Вт, 80-130 Вт на сердечник, и 20 -30Вт на обмотке. Это конечно не мало, но уже что то человеческое. При 170мкГн и 10 мкФ у меня получается, что на конденсаторе токовые пульсации достигают 30-40А, и на нем бедном рассеется более 20 Вт, при Esr 0,012 Ом (средний показатель для пленки ~800В, так называемые DC-Link), и превышение Irms_max почти в 4-5 раз. Любому гарантированно поплохеет. Нормально охладить его не удастся. Можно конечно поставить штук 10 в параллель, тогда на всех ватт 10 распределится. Если по 1 мкф набирать, все равно превышение по Irms_max почти в 2 раза выходит, можно 1 А, а будет вкачиваться 2А. Увеличение емкости до 30-50мкФ, приводит к сильному колоколообразному искажению синусоиды, форма сигнала уже больше похожа на что то выпрямленное, чем на синусоиду, что в принципе логично при сильном рассогласовании сопротивлений. При 2мГн и 4мкФ, пульсации на конденсаторе ~ 3-5A, а значит жить он будет долго и счастливо) конечно история с тором мне не очень нравиться, так как охлаждать его сложнее. Сейчас попробую на феррите, но что то боюсь не выйдет.
-
Про график понятно, это просто что нашел в сети подходщее... Ну так я и говорю что мне нужен синус, считаю этот самый высокочастотный фильтр! Выходит нужно около 5 мГн, пока не получается подобрать материал, что бы он на 20 кГц работал правильно, для железа это уже высоко, а в ферриатх/перемалоях даже если стопкой набирать сердечники, все равно превышается допустимая индукция... так как мощность и токи большие...
-
под ШИМом я это имею вииду... 20 кГц несущая а заполнение от 0 до 100%
-
В том то все и дело! Что это не преобразователь! Разрывных токов тут не должно быть, т.е. индуктивность не должна отдать всю свою энергию за время когда ключ закрыт! И Кзап в инверторе может быть и 100% в том числе на верхушке модуляции синуса. Наоборот она должна стараться поддерживать ток в том же состоянии пока энергия не берется из конденсаторов источника питания моста. Попробовал подтвердить свои оценки симуляцией. Симулировал только одно плечо, т.е. только один полупериод, по этому другие 2 полевика заменены диодами, на верхних ключ подается ШИМ с несущей в 20кГц. Напряжение питание моста конечно 540В. Просто вырезал кусок и схемы и напряжения не сохранились. ШИМ продолжается и на верхушке синуса, поскольку взял максимальный Kзап от 0 до 90%, а не до 100%. На графиках один луч показывает напряжение на резисторе, т.е. на "выходном" низкочастотном трансформаторе, второй луч для сравнения - идеальный синус. Видно, что при малой индуктивности пульсации напряжения значительны. При фильтре рассчитаном из моих соображений получается уже фактически синус, который без опаски можно подавать на низкочастотный трансформатор.
-
Herz... на схеме у меня обычный инвертор. Все инвертеры из ШИМа на 10-50кГц потом фильтруются что бы красивый синус получить, что однофазные(мой), что трехфазные - крутящие движки. И как оптимально отфильтровать ШИМ в синус тонны статей от науки написаны... именно чтобы питать низкочастные цепи в т.ч. трансформаторы и всякие другие хитрые не активные нагрузки... не вижу противоречий. Представьте... вы приехали в незнакомый город, и спрашиваете у прохожего как пройти на улицу Ленина, а он вам - ххх..какой идиот, город не знает...хахах... - а вы ему вежливо так - ну все же, вы же местный подскажите пожалуйста, в ответ вам ---ааа, лимита понаехала, ничерта у нас тут не смыслит тупая, иди не на Ленина, тебе туда не надо иди на Троцкого....а сам никуда не уходит))) вы ему опять так в-е-е-ежливо, ну может подскажите - а он вам - да не знаю я мля где твоя гребаная улица Ленина, отвяжись млин.... тут ваше ангельское терпение лопается и вы ему даете по лицу)))) Если вежливо то он должен был или промолчать, или сразу сказать - извини братан не знаю... Вот поэтому и сетуют, потому что на 10 великих комментаторов, которые только надменно морду воротят, находится только 1 или 2 которые реально что то дельное говорят, а не свое эго тешат... Это закон интернета, это совершенно нормально))) Но зачем перед остальными 9-ю расстилаться?)) Я всего лишь задал безобидный вопрос : какой материал уже не железо, но еще не феррит, с высокой индукцией насыщения, что бы на нем дроссель на 20 кГц, намотать, а об меня тут опять зубы крошить начали...
-
Я вам больше скажу, я этим ребятам даже звонил/писал в самом начале, давайте говорю приеду посмотрю может что покажите, расскажите, хоть конструкцию оценю, надежность) В ответ полный игнор - у нас своего производства, то ли нет, то ли оно не здесь, ничего показать не можем - заказывайте - сделаем, я говорю, как заказывать если вы ничего показать не можете... после этого слились и больше не объявлялись. Очень странные товарищи.