Перейти к содержанию
Поиск
    

yurik82

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    827

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные yurik82

  1. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    2 часа назад, Neznayka сказал:

    Что самое печальное, я не нахожу такого файла по указанному адресу.

    это название файла исходника C/C++ из которого был скомпилирован EXE.

    это разработчик AWR должен открыть этот файл и выпустить обновленную версию AWR

  3. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    4 часа назад, Pubzor сказал:

    При импорте что-то где-то более 500 уже ругается "Failure in file open dialog. Filename too long".

    скорее сам диалог операционной системы не может передать в программу такую длинную строчную переменную. каждый файл через запятую

    в таких случаях разработчик программы должен использовать диалог Select folder и самостоятельно импортировать все файлы из папки без выбора пользователем

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    В 18.10.2018 в 19:12, evgdmi сказал:

    И проверять планарную структуру в 3-х мерном моделировании

    не знаю что имел ввиду mwuser, но в Ansys есть и 2D решатели Nexxim и HSPICE

    Спойлер

    2D.png.977d6823d9882f8e3d2f3e452f778c3d.png

     

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    55 минут назад, ser_aleksey_p сказал:

    Скорее всего числа надо поменять местами, т.к. зависимость частоты от толщины обратно пропорциональная.

    да, грамматическая ошибка, не вычитал предложение. 8 mil = 195, 30 mil = 40

    56 минут назад, ser_aleksey_p сказал:

     Симуляторы, калькуляторы... Насколько они учитывают доменную структуру диэлектрика.

    это ж не для точности расчеты, а для прикидки, что куда растёт, а что падает. доменную структуру HFSS не учитывает, для её описания в свойствах материала не предусмотрено никаких обозначений

  8. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    4 часа назад, SSV сказал:

    Контакт и герметизация, между собой, волноводных фланцев меня особо не интересует, это уже проблема клиентов, но часто забывают поставить силиконовую резинку и в волновод насасывает много воды, поэтому нужно как то закрыть волноводный фланец и, получается, чтобы не было больших потерь нужно использовать диэлектрик с как можно низким эпсилон и чем тоньше тем лучше.

    HDPE: tan = 0.0003-0.0005, epsilon = 2.3

    тангенс в 2-3 раза ниже чем у тефлона, эпсилон примерно то же.
    речь о полом волноводе или коаксиальном?

  9. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    Получилось где-то на 40 ГГц, как и предсказали в университете Манитобы

    анимация на 50, 15 и 25 ГГц, длина платы 26 мм, ширина 18 мм

    Спойлер

     

    Loss.png.c189fee1205bff4f987b39e38bd47631.png

    SWR.png.257726411b5b5422b1dc667caaed3478.png

    E1.gif.8f2ba0f8c35c73ada51b03baece9510d.gif

    E2.gif.fcecfafc749af828958fb26d931c7d68.gif

    E3.gif.42a81f86bd8dd52caa5bc389364b0bf6.gif

     

     

     

     

    Rogers4350_30mil.aedt

  10. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    13 часов назад, ser_aleksey_p сказал:

    Нет, это как раз свойство линии. Высшие моды. Их частота тем ниже, чем больше толщина диэлектрика.

    8 mil = 0,0254*8 = 0.2032 mm; RO 4003; epsilon=3.55
    30 mil = 0,0254*30 = 0.762 mm; RO 4350; epsilon=3.66

    Чтобы получить чисто полосковую линию Zo=50 при толщине фольги 25 микрон, ширина полоски получится 0.43 мм для 8 mil и 1.63 мм для 30 mil

    Согласно аналитическим уравнениям для расчета частоты среза TE1, для таких линий получится 40 и 195 ГГц соответственно.

    Как написано по Вашей ссылке southwestmicrowave - с ростом частоты возрастает вклад потерь на излучение (radiation loss), которые на толстом субстрате растут быстрее чем на тонком.

    Про рассогласование из-за другого волнового сопротивления и другой скорости распространения TE1 там не пишут.

    Для CPW (co-planar waveguide) и особенно для GCPWG (grounded co-planar waveguide) частоты TE1 ещё существенно выше, а потери как на излучение так и на нагрев диэлектрика ниже

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    27 минут назад, patron сказал:

    Конкретно про радиомикрофоны.

    Тогда это скорее обсуждение конкретных образцов оборудования, а не принципа "аналог или цифра".

    Какие производитель выбрал частоты, какие мощности ТХ, насколько упрощена схемотехника приёмника и т.д. Тут наверно в пределах "аналогового" или в пределах "цифрового" стана можно выявить очень большой разброс технических решений и потребительских свойств

  12. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    45 минут назад, serega_sh____ сказал:

    Если для толщины 8мил КСВ разваливается на частотах более 50ГГц, то для толщины 30мил - КСВ развалилось после 7ГГц. 

    Но это не свойство линий на таком субстрате. Это худшая совместимость рассмотренного субстрата с конкретным типоразмером коаксиального коннектора от конкретного производителя. С другим коннектором SMA может быть по другому.
    Это отражение на участке коннектор<->линия, а не несоответствие импеданса линии расчетному 50 Ом

  13. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    1 час назад, Bf-109G6 сказал:

    Ну так-то я в МатЛаб диаграмму из Феки и там уже обычным циклом каждую точку опросить if > 0 .

    так будет огромная таблица, её ещё сгенерировать и выгрузить (с шагом 1 градус будет 129 600 ячеек)
    xdb10Beamwidth показывает уже готовый угол в градусах и сам отнимает от максимального значения направленности нужное количество дБ
    Точность этого угла не зависит от дискретности Inphinite Sphere для этого отчета Far Field (промежуточные значения интерполируются)
    Получаем уже готовые градусы, выгрузить и обработать 360 точек это не 130 000 точек

    Ещё есть такая "контурная развертка". Но трейс функции или подсчет площади недоступен прямо из отчета. Можно сохранить как картинку, сделать заливку нужного контура и посчитать пиксели (инструмент такой в Фотошопе есть). разделить на площадь рисунка
     

    Спойлер

     

     

    3D.png.945d16eb580c93751ae44febf81f0805.png

    2D.png.96406548e1cc3e57f9def35343e12926.png

    2D.png.d358081b301204ca8b7b6b81296c53d0.png

    2D.png.37224ed8b5279971de7be38977db3ab1.png

    2D.png.c3ab4cb1549bf8d31e66a9eef65b1087.png

    2D.png.8d1b800e736732ac208c87b73e079ab8.png

    2D.png.f6a9190dbecad2cd5f45dc3dc904f592.png

     

     

    1) график по умолчанию (толстые линии, много градаций)

    2) тонкие линии 1 пиксель

    3) только 2 градации (раздельная линия по 0 dBi)

    4) увеличение на участок +-60 градусов по фи, 0-180 по тета (весь график = 1/6 стерадиана)

    5) без координатной сетки и легегнды

    6) обрезка и заливка. 691х385 точек = 266 035 пикселов. Paint.NET выделяем черную область - 168194 пиксела

    168194/266035/6 = 1/9.5 стерадиана

     

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    39 минут назад, Tpeck сказал:

    Это вы так витиевато описали избирательность по соседнему каналу?

    в контексте радиомикрофонов с широкополосной ЧМ и приемниками с ФАПЧ - есть еще явление захвата, из 2 каналов может захватить более сильный а не более нужный

    https://okno-audio.ru/news_public/4730.html

  15. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    2 часа назад, Bf-109G6 сказал:

    Как оценить, сколько занимает в процентах области на поверхности диаграммы которые выше 0дБ (жёлтый и красный цвет)?

    Как бы я сделал в HFSS: 

    Results -> Create Far Fields Report -> Data table

Primary sweep: Phi - All 

Y: xdb10Beamwidth(db(DirTotal), 10); Range function -> over sweep: theta

    где 10 - значение в децибелах уровня по которому надо считать (по умолчанию 3 дБ)

    Получим большую табличку, где для каждого фи (с выбранным шагом, например если шаг был 1 градус для полной сферы - то будет 360 строк) угол лепестка излучения по уровню -10

    Экспортировать в CSV (Excel) и там проинтегрировать

     

    для 3-мерных отчетов вряд-ли в какой-либо программе существуют маркеры или трейсеры

  16. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    Вопрос вообще (пофлеймить про цифру и аналог) или конкретно про радиомикрофоны?

     

    Для аналоговой передачи звука необходимо обеспечить высокое соотношение сигнал/шум, тем больше чем выше требования к качеству С/Ш в аудиоканале. Для вещательного FM-качества надо 20+ дБ (более 100 раз). При появлении помехи в полосе рабочих частот (шум, несущая) снизится качество звука на выходе.

     

    В цифровых каналах появление любого шума увеличивает % BER (Bit error rate), что снижает скорость канала, но не влияет на передаваемые данные пока доступной скорости хватает для нужного нам битрейта данных.

    Наибольшее преимущество в энергетике линка для цифры дает использование психоакустического сжатия звука кодеками (сжатие с потерями, которые не может отличить человеческое ухо). Типичный звук (речь, музыка) сжимается в среднем в 8 раз без отличия на слух. Например в DAB радиовещании (которое пришло на смену FM вещанию) сейчас используют кодек HE-AACv2  (известен также как eAAC+), ранее использовали разновидность MP3.

     

    Сравнимое с обычным FM-вещанием (широкополосная FM +-75 kHz) качество дает битрейт всего 96 или 128 кбит

     

    Второе большое преимущество цифровой передачи - возможность использовать более энергоэффективные виды модуляции чем AM, FM. В перерасчете на 1 Дж потраченной энергии QPSK или QAM передают больше бит информации чем AM или FM.

    В стандарте DAB для передачи потока 2 Мбит нужна полоса 1.5 МГц. В таком потоке можно закодировать 16 станций по 128 кбит или 20 станций по 96 кбит. На 1 станцию это получается 75 кГц (для сравнения на 1 станцию FM надо +-75 = 150 кГц - в 2 раза больше)

     

    Требования к SNR ниже, без пропуска кадров (без заиканий) такой вид модуляции может декодироваться при CINR всего 10-11 дБ (в аналоге это будет шумное прослушивание при таком CINR)

     

    Требования к SNR ниже, потому что допустимый % искажений (ошибок выше). BER <5% считается допустимым (несущественно проседает скорость канала), а в аудио 5% искажений это огромная величина (для HiFi надо <0.5%). Т.е. в цифре можно передать чуть избыточно информации (потратить на 5% больше энергии в Джоулях), и та которая не декодировалась успешно - отсеется процессором. В аналоге такой возможности "отбросить шум" нет. И шум и полезный сигнал попадают в ухо и раздражают мозг. Поэтому в аналоге надо потратить не в 1.05, а в 10 раз больше энергии в Джоулях на стороне передатчика. Т.к. приемник (человек) не обладает возможностью отфильтровать эти ненужные 5% шума - надо вдуть в 10 раз больше мощи в полезный сигнал, чтобы снизить шум с 5% до 0.5%.
    Мозг умеет только маскировать шум, а процессор умеет его полностью отсеивать за счет избыточно передаваемых данных.

     

    За счет такого энергетического преимущества:

    - раз в 8 за счет психоакустики и за счет архивации избыточных данных (алгоритм Райса)
    - раза в 2 за счет энергоэффективной модуляции
    - 10 раз за счет пониженных требований к SNR для получения BER<5%

    получается прирост энергетики 160 раз. Т.е. чтобы получить такую же стойкость к помехам для радиомикрофона по сравнению с аналоговым можно уменьшить мощность в 160 раз. А если взять с запасом, и уменьшить всего в 16 раз, то получится ещё и 10-кратное преимущество по стойкости к помехам.
    Взяв чуть шире полосу пропускания канала или адаптивную модуляцию (например надо передавать 96 кбит, а выбрали цифровой канал с пиковой скоростью передачи до 256 кбит) получаем большой запас на помехи. И при этом мощность передатчика всё равно на порядок ниже чем у аналога

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, serega_sh____ сказал:

    1. Чем больше толщина, тем ниже частота. Можно для примера посмотреть картиночки от southwest

    по ссылке затухание на дюйм длины значительно меньше для толстого на всех частотах до 50 ГГц

    потери рассогласования там касаются перехода с SMA на полосковую линию и с этим конкретным коннектором КСВ получился лучше для более тонкого субстрата

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    https://www.rogerscorp.com/documents/1864/acm/articles/Considerations-When-Choosing-High-Frequency-Laminates.pdf

    Если рассмотреть полосковую линию над землей, на 2-стороннем PCB, то толщина влияет на потери излучения и потери нагрева.

    Чем меньше зазор (в лямбдах), тем при прочих равных (то же Zo, та же частота, та же длина линии) меньше её излучение.

    Но и тем выше тепловые потери, т.к. размеры полоски пропорционально меньше.

    На небольших платах эти потери с точки зрения утраты сигнала будут в любом случае несущественны. Но потери излучения это риск нестабильности, это излучение наводится на другие элементы, возникают нежелательные связи

  19. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    9 часов назад, V_G сказал:

    ЧМ модуляция видеосигналом (PAL, NTSC)  не является стандартным способом передачи, потому такие микросхемы вы вряд ли найдете.

    LA72910V позиционируется производителем для видеодомофонов и беспроводных камер наблюдения.

    Но это не PAL/SECAM/NTSC, просто Ольга неправильно выразилась. Ей нужна именно передача композитного сигнала CVBS

    Такой сигнал не можно будет смотреть никаким телевизором. Только такой же демодулятор на втором конце и монитор с CVBS входом

  20. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    3 часа назад, Aner сказал:

    Это неверное значение 32.73 Ом  - сопротивление излучения Rизл. Отсюда и такой результат. Изучите эту тему получше.

    я уже понял почему мы топчемся на месте и не можем найти общий язык.

    Вы говорите о принципиально другом типе антенн - укороченный штырь, у которого отрицательная реактивность убрана сосредоточенной катушкой (коммерчески успешные антенны именно такие). У неё Rизл будет мизерное и всё о чем Вы писали будет верно. 

    Но антенна которую я представил имеет мало общего с укороченным штырем. Это именно излучающая спираль. Каждый отдельно взятый её виток не экранирован, а берет участие в излучении.
    Такие не ставят на крыши авто, но ставят в однодиапазонные рации ДМВ

    https://ypylypenko.livejournal.com/63896.html вот тот укороченный диполь у которого сопротивление несколько Ом

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    30 минут назад, Aner сказал:

    Приведите формулу расчета RadiationEfficiency = RadiatedPower/AcceptedPower = КПД куда входит Rизл.

    КПД = Rrad / (Rrad + Rloss)

    33 минуты назад, Aner сказал:

    И ответьте наконец на вопрос какое сопротивление излучения Rизл вашей укороченной спиральки?

    32.73 Ом для такой геометрии: https://ypylypenko.livejournal.com/63648.html

    34 минуты назад, Aner сказал:

    Только не приводите значение волнового сопротивления в точке запитки этой антенны. Это другое.

    Для этой антенны R = 0.34 + 32.73 = 33.09 Ом

  25. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    PAL и NTSC модулирует яркостный канал АМ, цветовой канал QAM (с подавленной несущей) и звук - ЧМ.
    Это не зависит от микросхемы.
    Если модуляция какая-то другая - то это уже не PAL и не NTSC

    Стандартов аналогового телевидения с ЧМ модуляцией яркостного канала никто не разрабатывал, разве что для радио-релейных систем (доставка сигнала на ТВ ретрансляторы)

×
×
  • Создать...