ViKo

В общем, в OutJob дважды жму на Schematic Prints - выводится окошко с превью и вкладками General, Drawing. И когда там задаю новый Page Size, просит нажать F5 для Refresh. И количество печатаемых страниц изменяется, как Альтиум пожелает. А как вернуть его в норму, не понимаю. - О, когда сделал Fit Document On Page, вернулись к одной странице!

Я копался в настройках OutJob и что-то там поломал. Теперь каждый лист схемы печатается в pdf в двух экземплярах - большом и маленьком. Хотя в превью вижу настройки одинаковые для всех страниц. И создал новый выход, задал ему только один лист схемы и всё равно вижу в превью две страницы. Даже не знаю, что спрашивать. ))

Называется AF. Это я корректирую, чтобы не путали с Mode.

Мне на STM32L051 нужно. Тоже по документации невозможности не нашел.

Кто-нибудь подтвердит, что можно подключить один UART_TX на несколько (два) вывода I/O одновременно? И будут выдаваться сигналы на передачу.

Спасибо. Да, видел и этот ответ. Теперь все решения имею.

Нужна. Реально мне нужен только передатчик удвоенный. Там не всегда будут TX, но иногда и просто цифровые выходы. Приёмник двойной не нужен. Это уже вопрос технического любопытства.

Есть такая идея, выдать UART на две ножки МК одновременно. Для TX, вроде, вообще нет преград. Задаёшь альтернативную функцию UART на тех ножках, где она предлагается, и передача идет на две ножки. А как с приёмом? RX тоже с двух ножек примется и неким образом склеится? Никто не экспериментировал? Помнится, похожий вопрос когда-то обсуждался.

Получилось! В следующий раз проверю. Пока запишу для памяти.

О! А "название" и "заголовок" - не одно и то же? А то я уже ответил - тягал за все места.

А то я не тянул. Извращался по всякому. И эту настройку переключал. UI.DisableFractalMode

Панели Components и Properties слились в одно целое, одна под другой. Как их теперь расцепить, чтобы по вкладкам объединить?

Столько вариантов, явно ничего не работает. У меня разъём и прямоугольник вокруг него. Если мышь внутри разъёма, перемещается и разъём и прямоугольник. Если мышь внутри прямоугольника, не тянется ничего. Если мышь на краю прямоугольника, тянется прямоугольник. Мне нужно волочить всё. И хорошо бы еще выбрать точку, за которую тянуть. Как в P-CAD-е, ага!

Есть группа объектов на схеме, которую хочу переместить. Выделяю окном, жму в панели кнопку перемещения и худо-бедно перемещаю. Хотелось бы сделать горячую клавишу M для этого действия. Но когда нажал Ctrl + LKM на кнопке перемещения и выбрал букву M, я не могу двигать всё выделенное. Хватается за то, над чем курсор, хотя выделено больше. Как сделать нормально?

R105 ограничивает ток базы. Когда напряжения нет, нечем палить.

Смысл в том, что текст задаёт схемник, а не печатник.

Если хочется на плате разместить некие надписи, связанные, например, с компонентами - разъёмами, "DEBUG", "RS-232" - как вы это делаете? Не добавляете ли к компонентам свойство, вроде SilkText с пустым значением, которое потом можно в схеме поправить?

Хоть я и автор топика, я создал эту тему для всех горемык, таких, как я. Чтобы заводить больше тока, я рисую обе ножки, завожу на них обеих цепи. Это логично. Вопрос был именно про внутреннее соединение. Кстати, меня некоторое время терзает вопрос - почему для стока делают 2 или даже 4 вывода, а для истока только 1? Ток-то тот же. У меня не вышло. Нет ли какой-нибудь галочки в настройках для этой возможности?

Продолжая "Варианты". Схему с вариантом напечатать можно? А то у меня всегда первоначальная схема идёт в pdf.

Не подсвечивается ни одна из двух площадок. Designator - если изображена одна ножка, то их двух быть не может. "7,8" - это же и есть Designator. Так?

Не обнаруживается связь выводов 7,8 с выводами в футпринте. Все подсвечиваются, однозначно соответствуют. А эта пара нет.

А как задать дублированные выводы в компоненте? Например, 7 и 8 - сток транзистора. Одинаковое Name выводов - это сработает? Корпус - стандартный SOIC-08.

Переведите, кто-нибудь, с наскального изображения на человеческий язык.

Подождать? Приложите?

Схема всегда печатается первоначальным вариантом, без вариантов?