ViKo

Я вообще, про производителей интересуюсь, которым можно доверять. Безотносительно к задаче в этой теме.

Ну а теперь-то что ставить? Есть ли выбор, или что достанут снабженцы, то и лепим? Murata? Yageo?

Спасибо всем, просветили! для toshas На видео вашем сбоку еще паяльник "Термит" "на запасных путях стоит". Пользуетесь?

Ну и про "микроволну" расскажите, как она выглядит. Канавка как-то проходит? Опять же, если взять нормальное жало, сам канавку начнешь точить - и "спортил" жало.

1. Очень даже могло быть. Я понял так, что надо было ластиком потереть, как следует. 2. Как называется паста? 3. Паяльник - не основной мой инструмент. Так, если ножку не запаяли, подправляю. Обхожусь канифолью, а чаще и без ничего, прогрел ногу, и готово. А у вас какой флюс?

Так это ваше "кино"? На залуженное жало припой берется. Вопрос, как его залудить? Не покажете на новом жале :)?

Так как же, все-таки его нужно было лудить? Пока только нашел следующее: :) "Если в медное жало сплющить молотком, а потом затачить и залудить , то жало дольше не обгарает"

Я, откровенно говоря, хороших жал и не видел :( Хорошо, что они есть, хоть знать буду.

Однозначно - да. С помощью интерполяции я могу из первой получить вторую.

На жала от моего "Соломона", как у TC, припой тоже не цеплялся, пока напильником не сточил. Ну и пошло обгорать. Тоже придется свои заказывать точить.

Лингвист, может быть, и определит. Пример, конечно, не совсем корректный, потому что в данном случае "частота дискретизации" уже не удовлетворяет "теореме Котельникова". Вот если выбрасывать каждую 5-ю букву, может, и "прокатит" :) Ел в бдт чтт чрз бку, ии потт дад с свгм н он бку мй ткт. Но, надеюсь смысл примера понятен. Прореживание, сдвиги не добавляют информации о входном сигнале. Если вы сдвинете частоту дискретизации на полтакта, и добавите к существующей, вы просто увеличите результирующую частоту дискретизации в 2 раза. А если возьмете только вторую последовательность, частота дискретизации останется той же, что была, и тоже сможете однозначно дискретизировать сигнал. Можете из первой последовательности получить последнюю с помощью интерполяции выборок. В-общем, из последовательности выборок никакими механизмами не извлечь большей информации, чем она уже представляет.

Любопытно. Где бы увидеть графики изменения емкости от времени при приложенном постоянном напряжении. Мне такое не попадалось. Однажды был кондер керамический - стукнешь по нему пинцетом слегка - видишь "звон" на сигнале.

По первым трем вопросам посмотрите в Гугле. Если смущает "квадратурный детектор", читайте "квадратурный демодулятор". Книжку посоветую Ричард Лайонс. Цифровая обработка сигнала. Я этими штуками не занимался, лучше того, куда направил, не скажу. 4) Не будет. Если вы будете читать через букву, или прочтете дважды со сдвигом на одну букву мой текст, будет ли прочитанный текст независимым друг от друга и от моего, исходного? Добавится ли у вас информации?

Ох, ты! Это я не углядел, извиняюсь. Слепил что-то на скорую руку, функционирование не проверял.

Рискнул попросить, посмотрим, достанется ли и мне :) "Халява, сэр!"

Квадратурными бывают сигналы. Сформированные с помощью квадратурных несущих (sin и cos) и полученные с квадратурного детектора. Они - ортогональны. Сигнал дискретизации АЦП, сколько его не дели на части, в обычном сигнале квадратур не найдет.

Квадратур больше пары не бывает. :)

Единственное, что могу предположить - что у нас и описано что-то разное. Хотя по логике, вроде работать должно одинаково.

Ну, вот и решилось :) Я тоже на 9.1, про SP не помню, что там дома стоит. Думаю, это несущественно. Для Cyclone III, и там был выбран конкретный тип. Похоже, различие именно в восприятии языковых конструкций, в компиляторах языков.

Да, правильно. Но у меня еще есть и названия цепей. Попробуйте их включить в настройках.

У вас на самой первой картинке точки имеются, это, наверное, что-то написано мелким шрифтом. Попробуйте его изменить в настройках, и прочитать, что написано.

меняться скорость из-за этого не должна, а только напряжение до которого заряжается, и пороги переключения. Причем, они взаимосвязаны, так что и влиять не должно. Тем более, изменение это так мало по сравнению с размахом выходного напряжения, что не о чем и говорить. Вот если бы напряжение смещения ОУ или входные токи были большими и сильно дрейфовали, нагрев ОУ мог бы повлиять. Но у этого ОУ с этим тоже порядок.

Мощность тока, превратившаяся в тепло, еще должна рассеяться - по воздуху, по плате печатной и дальше что-то грея, в виде инфракрасного и светового излучения. Температура будет расти, пока не будет достигнута некая точка, когда выделяемое тепло все будет уходить в окружающую среду. В зависимости от условий, эта точка может быть очень высокой. Если, к примеру, положить плату резисторами вниз, нарушить конвекцию воздуха, теплый воздух около резисторов будет накапливаться, резисторы нагреваться. А заклеить их скотчем каким-нибудь, еще выше будет температура. Конденсатор, каким бы плохим не был, ни с того ни с сего емкость менять не будет. Значит, есть какое-то изменение условий работы.

В VHDL я не силен, попробовал сделать то же в Verilog, в Quartus 9.1 module exsRSlatch (input wire sin, rin, output logic qp, qn); assign qp = !(rin ^ qn); assign qn = !(sin ^ qp); endmodule Вот какая схема получилась. Как видите, есть отличия. Не знаю, в чем дело. Еще посмотрите в RTL Viewer, узнаете, что вы задумали, когда писали код.

Посмотрите в остальных блоках - входных, выходных. Может быть, сигналы где-то инвертируются?