Лидеры

Не думаю, что для МК есть готовое решение, но его можно собрать из готовых. Если я правильно понял, нужен функционал: 1) console_shell, т.е. возможность в интерактивном режиме вводить команд (+история, автодополнения). Для МК есть из чего выбрать, например https://github.com/funbiscuit/embedded-cli 2) tcl_shell, т.е. запуск интерактивного TCL интерпретатора. Прямо на странице сайта TCL есть подборка его легковесных легковесных реализаций. Из подходящего для МК там есть ParTcl (github, статья). 3) исполнене tcl команд и запуск tcl_shell из console_shell. Это можно сделать так: в составе ParTcl есть интерпретатор, способный сохранять состояние между вызовами. Вот простейший пример как в embedded-cli завести две команды: tcl (вызов интерпретатора и передача ему аргументов команды) и tcl_shell (запуск интерактивного интерпритатора из примера ParTcl). Код: Вот что в консоле можно сделать: выполнить две TCL команды из console_shell (присваивание значений переменным), затем запустить интерактивный TCL интерпритатор и в нём выполнить суммирование переменных:

Это так, как рекомендовано в даташите

у этого C4 ноги вероятно отсюда растут: http://www.iro.umontreal.ca/~felipe/IFT2030-Automne2002/Complements/tinyc.c этот гораздо примитивнее, так как задачи уметь собирать самого себя не ставилось, и доработать ему "парсер" добавив нужные команды и до понимания параметров после команды через пробел проще будет. если хочется именно tcl есть https://github.com/zserge/partcl, сам не использовал, просто под руку попался. но вот "set x 4; puts [+ [* $x 10] 2]" с пробелами, по сравнению со скобочками у C выглядит ну совсем не лучше

Вариант 2 мощность рассеиваемая микросхемой (24-5)*5/2= 47 вт многовато будет.Питание 24В это перебор.

К сожалению, реальность в виде не особо одаренных техническим складом ума юзеров, начиная от техников, проверяющих и настраивающих изделия на заводе, заставила отказаться от консоле-подобных заморочек еще лет 10 назад... Сейчас даже GUI-шки для них жмутся до размера пары-тройки кнопок и одного индикатора - исправно/нет. Я думал, что весь эмбеддед идет примерно по такому пути))

Считать можно по разному, в MMANA тоже, да и варианты от TI в плане согласования неплохи, когда нет нормальных приборов и софта. Всеж какой то близкий к реалии результат получить можно. Но курс по антеннам пробежать нужно, если тянешь мат аппарат. Другое дело когда антенна спиральная, и когда антенна спиралька как у ТС. Они разные как по физике антенн, так и по расчету. Спиралька рассматривается как свёрнутый вибратор с граундом, а спиральная антенна как антенна с круговой поляризацией, с большим усилением итд. Внешнее сходство есть, а физика совсем разная.