Лидеры

Пользователь моего кода. Странно, что надо растолковывать такое. Охотно верю. Однако в озвученную мною сумму входит и "уворовать". Возможно, что в забытых богом мухосрансках это тоже почти ничего не стоит. Я же дал свою личную оценку для мало-мальски цивилизованных стран.

На случай если еще актуально, расскажу о своих достижениях в подобном вопросе и о опроблемах с которыми пришлось столкнуться. Хороший пример в котором стоит разобраться в первую очередь можно лицезреть в хелпе. В дереве хелпа tutorials and exemples -> cst mps examples -> coupled simulation examples -> overview Тут вы увидите примеры, я в первую очередь разобрался с третьим (thermal co-simulation electrical and thermal analysis of a coupler device, но так же полезен будет и первый combline filter. Изучив примеры можно разобраться как именно необходимо расчитывать нагрев вызванный электромагнитной мощностью. Моя задача заключается в расчете нагрева делителя мощности на семмитричной воздушной линии. И на первый взгляд, с учетом просмотренных примеров, все просто, но ожидаемого сильного нагрева не наблюдаю. Материалы из которых сделан делитель выбраны из библиотеки и имеют "реальные" потерт. Но общие потери в делители составляют 0.04 дБ, вот не остается в нем мощность чтобы его разогреть и на правду это не похоже. Ожидаемые реальные потери в макете пологаем будут 0.2 дБ, а тут уже и должно греться. В чем может быть проблемма? Думаю в идеальности материала, а именно в его гладкости. Несколько строниц ранее поднимался вопрос о шерлховатости метала, но остался не заиечанным. Суть следующая, с помощью макроса creat tabulated surfacelmpedance material, можнл создать например шершавую медь и добиться от нее потерь более близких к правде. Но материал созданный таким образом не имеет температурных констант, а следовательно, некорректно расчитывается в температурном счетчике и в результате идеально гладкий материал с меньшими потерями греется сильнее. Есть возможность создания напыления на металле слоя диэлектрика или поверхности с заданным импедансом, но тут проблемма в том что созданный материал не явлеяется normal и не может быть напылен, но он является таблицей surface impedance, но имеющей немного другую структуру чем та таблица которую можно задать в напылении на металле. И к тому же экспорта этих таблиц нет, а переписывать в ручную в надежде на результат нет желания. Может у кого есть идеи о вышеизложенном. Буду благодарен. Описанное выполнялось в cst 2016 sp 1. Извиняюсь за возможные опечатки, пишу с телефона.

Совет всем, как получить прирост в расчете F- и I-вычислителями, отключите HypeThreading, если на машинках, где считаете, стоят интеловские процессоры. Долго мучил вопрос, почему CST не хочет нагружать логические ядра... И в итоге, отключив HyperThreading, на ровном месте получил ускорение в 2 раза.

Из ваших слов следует, как будто бы поляризация не зависит от настроек порта, а определяется конфигурацией волновода. Если Вы имели в виду что то иное- пожалуйста поясните, может быть иллюстративно. Потому что пока- утверждение неверно. тонкие диэлектрические стержни на практике сложности не представляют, т.к. крепятся в пенопластовый крепеж, никоим образом на поляризацию не влияющий. Что "совсем все другое" вы там себе представляете, ума не приложу))