[Vatyl 0]

Ну выложите тогда пример (проект+ЦБ) с проблемой - посмотрим что будет у меня.

K_S_Ch_2_.rar

[fill 2]

Проблема заложена явно на уровне самих символов.

Более того, судя по количеству версий символов (8), они были когда-то импортированы из маршрута DC\DV, там было понятие поворотных видов, которое только сейчас появилось в маршруте DXD.

Причем изображение в версиях отличается. Например

Т.е. в версии 1 видна проблема. В версии 3 (и остальных) проблемы нет.

Также в версии 1 принудительно задана толщина 2, а в остальных Automatic, т.е. что поставить в проекте, то и будет (кстати на мой взгляд наиболее правильный вариант, т.к. поставив в проекте нужную толщину, сразу поменяем изображение на всех пинах схемы и не придется лезть в ЦБ для изменения каждого пина.)

[Vatyl 0]

Проблема заложена явно на уровне самих символов.

Более того, судя по количеству версий символов (8), они были когда-то импортированы из маршрута DC\DV, там было понятие поворотных видов, которое только сейчас появилось в маршруте DXD.

Причем изображение в версиях отличается. Например

Т.е. в версии 1 видна проблема. В версии 3 (и остальных) проблемы нет.

Также в версии 1 принудительно задана толщина 2, а в остальных Automatic, т.е. что поставить в проекте, то и будет (кстати на мой взгляд наиболее правильный вариант, т.к. поставив в проекте нужную толщину, сразу поменяем изображение на всех пинах схемы и не придется лезть в ЦБ для изменения каждого пина.)

 

Выходит нужно переделывать все символы в базе?

[fill 2]

Выходит нужно переделывать все символы в базе?

 

На самом деле не все, а только ту часть где извращались с шириной линий.

Тем более требуется ревизия всей ЦБ, т.к. бросаются в глаза символы явно не в том разделе, причем еще и ни в каком компоненте не использованные, например XC9536XL-10VQ44C.1. Или есть Bridge (нормальный, использован в 3-х Part) и Bridge1 (с проблемой, использован в одном) и т.д.

Дискретные символы (которые вращают на схеме) я бы оставил в одном экземпляре (один файл, а не множество под каждый угол поворота) и сформировал поворотные виды и т.д.

Тот же кондер, посмотрите , тихий ужас - часть пина за счет его длины, + отрезочек просто линией. Не могли уж что-то одно: или длину пина подобрать так чтобы хватило до вертикальных линий, или просто уж сразу нарисовать всю длину простой линией. Соответственно при изменении цветов и ширин на схеме, сразу начнут вылезать все эти "прелести".

[Vatyl 0]

На самом деле не все, а только ту часть где извращались с шириной линий.

Тем более требуется ревизия всей ЦБ, т.к. бросаются в глаза символы явно не в том разделе, причем еще и ни в каком компоненте не использованные, например XC9536XL-10VQ44C.1. Или есть Bridge (нормальный, использован в 3-х Part) и Bridge1 (с проблемой, использован в одном) и т.д.

Дискретные символы (которые вращают на схеме) я бы оставил в одном экземпляре (один файл, а не множество под каждый угол поворота) и сформировал поворотные виды и т.д.

Тот же кондер, посмотрите , тихий ужас - часть пина за счет его длины, + отрезочек просто линией. Не могли уж что-то одно: или длину пина подобрать так чтобы хватило до вертикальных линий, или просто уж сразу нарисовать всю длину простой линией. Соответственно при изменении цветов и ширин на схеме, сразу начнут вылезать все эти "прелести".

 

 

EE7.9.5 воспринял базу нормально.

[fill 2]

EE7.9.5 воспринял базу нормально.

 

Я нашел причину проблемы:

строчки начинающиеся на

|GRPHSTL

 

Достаточно удалить их в текстовом редакторе и символы начинаю нормально отображаться - более того, т.к. ширина становится автоматической, то соответственно полностью становится зависимой от текущих настроек в проекте.

За пол дня можно привести ЦБ в нормальный вид и не испытывать в дальнейшем никаких проблем.

[expflash 0]

Здравствуйте! Осваиваю System Designer. Столкнулся с проблемой. Не синхронизируются разъемы при обратной аннотации. Т.е. изменения с платы передаются в System Designer, но свап сигналов в разъеме не передается на сочлененный разъем. При этом на обучающих видео еще с предрелизной версии VX разъемы синхронизируются автоматически.

А еще в новой версии при перетаскивании блоков из платы в плату не генерируются разъемные соединения.

[Inpharh 0]

Как-то криво работает Cross Probe между PCB и CES:

при выделении цепи в CES, на плате выделяется вся цепь; нормально

при выделении участка разведённой цепи на PCB, в CES выделяется соответствующая цепь; нормально

при выделении неразведённого пина в PCB, в CES ноль реакции. не нормально

 

Плюс к этому всему в диалоговом окне PCB Find не выделяются соответствующие цепи при выборе пина или трассы на плате.

 

В EE.7.9.5. и в CES всё выделялось независимо от того выбрал пин или трассу, и в окошке Find высвечивались выделенные цепи... Может где-то галочку надо поставить или ещё что?

 

P.S. В качестве костыля можно воспользоваться командой Add to select set - Partially selected nets, но это всё не то...

[Inpharh 0]

Постоянно слетает галочка Display Control - Graphic - Color by Net or Class - Nets, почти всегда при форвард аннотации и иногда после изменений в CES. Как-то можно победить?

 

Ещё неудобная особенность поведения: раньше если при выделенном пине компонента переключиться в режим Place, то автоматически выделялся этот компонент, сейчас выделение просто сбрасывается. Сомневаюсь, но может где-то настраивается?

 

Можно ли как-то запретить ментору использовать режимы трассировки Real Trace, чтобы по F3 он переключался только между Hockey Stick и Segment? Или может быть есть какая-нибудь команда переключающая на конкретный режим, чтобы забиндить 2 комбинации?

[Inpharh 0]

Ещё неудобная особенность поведения: раньше если при выделенном пине компонента переключиться в режим Place, то автоматически выделялся этот компонент, сейчас выделение просто сбрасывается. Сомневаюсь, но может где-то настраивается?

Случайно обнаружил самостоятельно: при выключенном отображении Place Outlines ментор сбрасывает выделение, а вот если галочку отображения поставить, то тогда, как и раньше, выделяется компонент при переключении режима.

 

Не могу понять зачем было в VX менять назначенные команды на Action Key Bar, раньше по F4 был Toggle Gloss, теперь Tune, а Toggle Gloss - F10, и это не единственный пример. Где-то можно перенастроить? По-идее наверно через keybindings.vbs, но ведь для разных режимов у них разные команды, как это учесть?

[ClayMan 0]

Случайно обнаружил самостоятельно: при выключенном отображении Place Outlines ментор сбрасывает выделение, а вот если галочку отображения поставить, то тогда, как и раньше, выделяется компонент при переключении режима.

 

Не могу понять зачем было в VX менять назначенные команды на Action Key Bar, раньше по F4 был Toggle Gloss, теперь Tune, а Toggle Gloss - F10, и это не единственный пример. Где-то можно перенастроить? По-идее наверно через keybindings.vbs, но ведь для разных режимов у них разные команды, как это учесть?

Да, это тот еще ад - раньше комбинацию F3-F4 при необходимости можно было нажимать одним пальцем. Теперь же получилась комбинация F3-F10 на две руки. Не думаю, что это можно как-то переназначить.

[Inpharh 0]

Да, это тот еще ад - раньше комбинацию F3-F4 при необходимости можно было нажимать одним пальцем. Теперь же получилась комбинация F3-F10 на две руки. Не думаю, что это можно как-то переназначить.

Да, я тоже привык к комбинации F3-F4, не понимаю зачем такие вещи менять без возможности настроить. Попытался настроить через keybindings, но упёрся в проблему что ToggleGloss нет ни в меню, ни в keyins, поэтому даже не знаю как забиндить эту команду на другую кнопку...

 

P.S. Ещё странность с диалоговым окном Properties, раньше оно висело на одной команде, и в зависимости от того, что было выбрано (компонент, падстек, цепь, графика), вызывалось соответствующее окошко. Теперь каждому окошку дали свою команду в меню, соответственно вместо одной забинденной кнопки надо несколько. Но и это ещё не всё, если раньше окно свойств графики открывалось/закрывалось автоматически при входе в режим рисования, то теперь оно продолжает висеть открытым всё время, и в принципе ничего не мешает нарисовать что-нибудь в режиме трассировки например. Мне вообще думается что правильнее было бы наоборот сделать поведение всех окошек свойств к такому поведению как было раньше у окошка графики, т.е. переключился в режим компонентов - вылезло окошко свойств компонентов, переключился в режим трассировки - вместо него открылось окошко свойств цепей, и т.д. Но не совсем понятно как бы это согласовалось с новым режимом Select, хотя, в принципе, ничего не мешает в этом режиме открыть несколько окошек со свойствами; ведь раньше ментор запоминал открыто окно свойств графики в соответствующем режиме или нет, так и здесь, для режима Select можно было бы отдельно запомнить какие окошки свойств должны открываться.