sio83

А у нас это применяется или в стендовом оборудовании, или в изделиях, спроектированных дендрофекальным способом. И речь идет в основном о кабелях, где с одной стороны идёт RJ-45 для втыкания в комп или свитч, а с другой стороны РС, СНЦ23, 2РМ или ещё что-то такое. Про российские патчкорды есть питерский GreenConnect, есть уфимское НПП Полигон, из того, что яндекс подсказал сразу.

Возвращаясь к напечатанному https://ptkgroup.ru/news/quanwei-connectors-analogues/ И ещё вылез в поиске даташит на некий SNC23 на сайте производитель.рф без опознавательных знаков производителя, без контактов продавца, без всего.

Только вот стандартные наконечники, которые по российским ГОСТам выпускаются, я могу спокойно написать со ссылкой на ГОСТ, а стандартный RJ-45, который у любого завода будет такой же, нужно записывать какой-то конкретный. Так-то заводы себе Д28 делают, но это не значит, что они не будут спрашивать "а эта замена подходит или нет?“. А хочется добиться однозначности и минимума дурацких вопросов. Возвращаясь к исходному вопросу про допустимые замены в ПЭ3, у нас сначала идет строчка с позицией "по умолчанию", потом строкой ниже позиционное обозначение и количество пустые, в графе "наименование" пишется замена, а в графе "примечание" пишется "Допуск. замена". И замен может быть несколько, я так автомобильные реле как в монтажном блоке писал псковские, калужские и пензенские. Или там СНЦ144, СНЦ144Д и СНЦ144К.

А из этой же оперы другой вопрос. Например, нужен жгут, в котором с одной стороны РС10, с другой стороны RJ-45. И RJ-45 может быть любой, соединитель как бы стандартный, но у всех производителей обозначается по-разному. Теоретически есть IEC 60603-7-2020, но русской версии у него нет и в доступном для скачивания виде я его не находил. Поэтому написать "Вилка 8p8c IEC 60603-7-2020" и скормить это нормоконтролю не выйдет, а запись любого обозначения от производителя - это сразу просьбы разрешить допустимую замену. Можно проявить немотивированную жестокость и записать в ПЭ3 СП418-8ВВ11, но хотелось бы решить вопрос более гуманно 🙂 Так оно и было единое ТУ, по которому сдавали эту продукцию все серийные заводы. Это сейчас такого нет и каждый производитель пишет ТУ под себя.

Я именно про байонетные соединители говорю. Вы обсуждаемые соединители видели? Что СНЦ23, что СНЦ144, что любые другие серии, где в версии под обжимку контакты вставляются в изолятор и вынимаются из него с помощью инструментов в виде поплавка? Гнездовой контакт не имеет подвижных элементов снаружи. И точно так же может быть зафиксирован в герметичном изоляторе, как и штыревой.

Взять контакты только под пайку и точно так же воткнуть в герметичный изолятор. Так речь о том и идет, что в ряде случаев на блоке должна быть именно розетка.

По поводу СКЦ102-RJ45 сам себе отвечаю - с 5 приемкой будут в следующем году, пока можно заказать на Атланте макетные образцы, срок поставки 120 рабочих дней. А у Копира есть СЦМ12, там можно подобрать аналог M12 x-code.

Теоретически есть Скц102-rj45/19РО1-NWП и иже с ней, их вживую Кто-нибудь видел? В каталоге есть, в учтенных ТУ такого нет.

Так это тоже MIL-DTL-83273 (и СНЦ147 от Исети и Дубны тоже), так что аналоги не из России должны быть.

Этих я в свое время накрутился по самое не могу. Если маленькие, ещё ничего, а вот те, которые на 128 штырьков, тяжелый жгут перекашивает соединитель и замучаешься его туда-сюда шатать. Ну и из-за плотности монтажа у них меньше допустимые токи через контакт, поэтому не во всех применениях получается хорошая замена. И, строго говоря, не столько с Amphenol, сколько с американского стандарта 38999 серия 3. Потому что у той же Исети это было Souriau. А ещё меня в них бесит дебильная нумерация пинов буквами, особенно когда идёт много контактов и есть ноги A, a и AA. В новых разработках будем пробовать СНЦ146, там и нумерация пинов нормальная, и токи побольше, и герметичная версия бывает (хотя по непонятной мне традиции герметичная бывает только вилка).

С точки зрения удобства эксплуатации они вполне нормальные. Главное их достоинство - что они защелкиваются на байонет. А про пережитки Советского Союза я скорее подумал бы про 2РМДТ и иже с ними.

Из российских, кстати, есть ещё СН2М и СН3 от ПО Октябрь и НС2 от Трансмашприбора, но ни одного из трех в руках держать не доводилось.

5 от Вотпрямщас со склада их всегда было проблематично купить, а по случаю увеличения числа военных заказов и на комплектующие спрос вырос. А иногда бывает нужно что-то технологическое и срочно. Спасибо!

Да я именно про pin-to-pin. А у Амфенола есть похожие серии, но диаметры и контактные поля там другие. А нужна взаимосочленяемость и более короткий срок поставки. Вторая ссылка полезна в контексте аналогов СНЦ144. Сейчас не надо, но за небезынтересную, хоть и бесполезную в контексте моего вопроса ссылку спасибо, вдруг пригодится когда-нибудь.

Добрый день. В связи с происходящими событиями и дефицитом комплектующих на складах возник вопрос. У СНЦ23 бывают pin-to-pin совместимые аналоги или не судьба? Делают ли китайцы что-то такое? Был ли у серии иностранный аналог или это чисто советская разработка "по мотивам"?