Перейти к содержанию
    

EUrry

Свой
  • Постов

    3 215
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

Информация о EUrry

  • Звание
    Гуру
    Гуру
  • День рождения 05.10.1983

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

25 634 просмотра профиля
  1. Мне кажется Intersect совершенно не та операция в данном случае. Что Вы хотите оставить, использовав ее? "Наедьте" желтым на зеленый и вычтите из него зеленый, таким образом обработав желтый, поставив при этом создание копии зеленого (по-моему там д.б. такое в настроке булевой).
  2. Да, Вы правы... Думал об одном, а записал по-другому. Конечно, S-параметры устройства - вещь данная и трогать их нельзя. Суть определения S-параметров в том, что согласование должно быть на портах, т.е. отсутствовать падающие на устройство волны, кроме тех, которые нужны при определении соответствующих S-параметров. По-другому это можно определить как Snn = 0 для портов, т.е. не должно быть отражений от портов.
  3. 1) S21 по определению отношение мощности прошедшей волны на выходе устройства b2 (в данном случае двухпортового) к мощности падающей волны на входе устройста a1 при условии согласования на всех портах? т.е. S21 = b2/a1 при S11 = 0, S22 =0. При этом численно он будет равен коэффициенту передачи цепи. Но если только будет рассогласование хоть на одном порту, то коэффициент передачи уже не будет равен S21. Там появится сложная зависимость включающая элементы всей матрицы. И если нужны точные измерения при значительных рассогласованиях нужно это учитывать. 2) Insertion Loss - это коэффициент передачи, только ослабление. В большинстве случаях |S21| ему ~соответствует, если только не суперрасогласованная схема (см. п. 1). 3) Не включают. Insertion Loss (вносимые потери) - это диссипативные (безвозвратные, тепловые) потери, Return Loss (возвратные потери) - это лишь отражение волны в обратном направлении, энергия при этом не рассеивается. P.S. Честно говоря не понимаю, зачем примешивать сюда логарифмы и т.п. Какая разница? Путаницу себе только вводите по-моему.
  4. В конце файла какой-то сбой - отсутствует табуляция между графами. Фрамент привел. Выправляйте руками в блокноте. Если не поможет, ищите еще что-то. Таблица большая, поэтому легче частично удаляя фрагменты это будет делать.
  5. Я вроде бы на фамильярности не переходил... А если действительно дело так запущено, то Вам в пору со Слесарем объединяться Великую теорию строить. А я что мог, уже доступно изложил. Все это и более подробно с величинами токов - чувствительных, неотпускающих, смертельных (для переменного и постоянного) - найдете в литературе по электробезопасности, чтобы в следующий раз, когда будете делать наработку по битью себя электротоком, не забыли подключить контрольный миллиамперметр, а то вдруг чего... А мне такая наработка не нужна (да и немного экспериментаторов найдется), хватило, знаете ли по юности, по глупости более чем. Теперь стараюсь избегать встреч. Только нужно учесть, что иногда ток даже ниже порогового убивает (сердце слабое, люди разные, настроение в конце концов...) Удачи!
  6. Видимо... Последнюю просьбу отнесите к себе сначала. Я Вам даже пути указал, но... Этот параметр относительный. Попсовость - не есть качество. Для интернет-ресурса цитируемость может и хорошо, но не за счет сомнительного контента, если он держит какой-то статус. Наиболее опасный ток промышленной частоты, т. к. частота близка к ритмам сердца. У постоянного тока свои особенности - при длительном воздействии вызывает электролиз крови и других жидких тканей. Шутник однако... Щас тут Слесарь понаберется "техники безопасности". Какое, нафиг, примагничивание?! Тупо мышцы сокращаются и все и не отпустите вы уже этот провод. Даже понятие есть "неотпусающий ток". Поэтому, ВРЕДНЫЙ СОВЕТ, если уж кто захотел проверить не указателем напряжения, а рукой фазу, то обратной стороной ладони надо, чтобы рука сократилась ОТ провода. Но это все шуточки опасные.
  7. Слесарь, Вы в своем репертуаре... Но не лезьте уж хотя бы в технику безопасности и не консультируйте, если не знаете ее от слова совсем!!! А если хотите проявить любознательность, как вы иногда делаете (правда не очень глубоко), то поинтересуйтесь для чего у устройств защитного отключения уставка составляет 30 мА, а у некоторых даже 10 мА (у которых уставки больше - имеют немного другое назначение, не связанное с безопасностью от поражения тока). Что же касается вопроса о напряжении, то поражающим фактором является сила тока, а напряжение будет оказывать влияние прежде всего на снижение сопротивление тела - начальный пробой высокоомной кожи. И если у источника и в цепи нет ограничителей тока, то это будет очень опасно.
  8. Ну, уж если Вы уличили меня в невнимательности, позвольте и Вас)) Не в обиду. Столько переписки, а все не можете найти долговременную стабильность в ТУ найти - все там есть - изменения от наработки прежде всего (как я уже указывал), от внешних воздействующих фактов и других разных воздействий, если они нужны. Ну и к вдобавок к первому вопросу про сомнение что же стареет быстрее - конечно пленка, нежели сплав. Причем толстая пленка еще быстрее, чем тонкая, т.к. это композиционный материал из различных микроструктур - диэлектрики, полупроводники, проводники - физически в силу законов диффузии пытающиеся проникнуть друг в друга, а воздействующие электрофизические поля только ускоряют это. В тонкой пленке что-то похожее происходит, только в данном случае все немного упорядоченнее и процесс медленнее, но значительнее оказывают воздействие процессы окисления (т.к. малая толщина). Изначально тонкая пленка очень неоднородна, ее всегда отжигают для структурирования. Сплав же - это как правило раствор или соединение металлов, а не просто механическая смесь, т.е. процессам диффузии там практически нет места. Есть окисление, возникновение, перемещение дефектов, какие-то механические напряжения... в зависимости от ВВФ. Все это как-то и влияет на сопротивление сплава, но значительно меньше. В таком широком диапазоне да, малый ТККд сложно будет подобрать из дискретных резисторов. Тут даже проблема в том может быть, что разные части платы с резисторами разную температуру имеют. Преимущество готовых делителей - все резисторы на одной подложке при одной температуре и разом изготовлены, соответственно параметры близки. Тут тоже вопрос что за делители были у Вас. Может те же толстопленочные - середняк.л Не слышал, чтобы манганин пылили (вообще сложные составы есть проблемы пылить в нужном составе на выходе, но может просто не сталкивался). Мне кажется нихром достаточно, например. По подложкам предположу, что сапфир или ситалл может получше будет, чем поликор. P.S. Вспомнил крутой фольговый резистор Vishay Z201. Вряд ли его добудете ныне, да и в принципе не просто было. Да и стОит ли оно того все-таки? Цена у него дикая.
  9. Старение не учтено разработчиком если только - режимом, либо действительно типом резисторов, но это очень круто должно быть. Старение параметрами безотказности учтены. Для некоторых типов в облегченных режимах нагрузки приведена другая наработка - в любом случае она в разы увеличивается - разумно разгружайте и будет Вам счастье. А уж сравнили с Р1-12!!! Это несравнимое - толстопленочный ширпотреб со средними параметрами для совсем других задач с прецизионкой сравнивать!
  10. У Вас в первом сообщении ERA Ranasonic указаны. Мы о разном видимо подумали.
  11. Аналог не фольговый. Фольговые обычно в более узком диапазоне температур нормированы по ТКС, т.к. фольга нелинейна. Из аналогичных можно посмотреть типа Р1-8МП, Р1-81 или похожие. Какие-то малые ТКС тоже могут быть в узких диапазонах отнормированы. Вопрос что нужно Вам.
  12. И где же Вы увидели минус 35 дб? Выше минус 40 дБ точно не поднимается зависимость в указанном диапазоне. Поэтому "на глаз" где-то так и есть у Вас. Если сомневаетесь - проверьте модель сначала в чистом виде, сравните с графиками даташита, а потом уже решайте использовать ее или нет с обвязкой.
  13. Стаду положено терпеть и покоряться. Нужно еще День покорности ввести. Либо логичнее объединить их. Оглянитесь на историю религий и увидите все. От древних начал, тотемизма до политеизма и монотеизма. Настала пора объединения под новым началом. Вот и все.
  14. Доброго времени суток! Скорее всего из ЗИПа прибора какого-то, так что шансы малы.
  15. Была такая книга в 10-11 классах. По ее программе комплексных чисел нет. Раньше тем более. У нас в принципе комплексные числа были, но факультативно из-за ФМ уклона. Но функции (ФКП), по-моему, только в вузе уже были. Поэтому, для 8-го класса уж точно круто. Хотя, например, в 9-м классе ныне физику видел. Так это весь курс, что мы с 8-го по 11-й изучали!!!
×
×
  • Создать...