Elsystems 0 9 декабря, 2016 Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Прошу специалистов с опытом ВЧ дизайна подсказать. Нам нужно спроектировать плату, на которой будет короткая (~1см) линия с частотой 1,4ГГц (LVDS, инттерфейс FPD-Link-3). Вопрос - подойдет ли FR-4 или нужно ориентироваться на ВЧ материал для платы? Вопрос возник, т.к. в литературе пишут, что на частотах выше 1ГГц нужно использовать ВЧ-материалы, а не FR-4. С другой стороны линия будет короткая - от разъема сразу к десерилайзеру. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
InsaneLogic 0 9 декабря, 2016 Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба ИМХО, это можно и на FR4. Материнские платы же не из СВЧ материалов делают для обычных ПК. Но они работают, тем не менее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Elsystems 0 9 декабря, 2016 Опубликовано 9 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Материнские платы же не из СВЧ материалов делают для обычных ПК. У Вас откуда такая информация, если не секрет? Изменено 9 декабря, 2016 пользователем Elsystems Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 9 декабря, 2016 Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Все элементарно считается в калькуляторах, например Saturn или Si9000. Fr-4 можно использовать, только вам нужно знать какой. Их тысячи с разными параметрами на сегодня, в основном смотрят на эпсилон и его лиенйность на высоких частотах. Еще лучше получить и потестировать. В основном у вас будут небольшие потери при использовании Fr-4 на таких коротких расстояниях что может быть приемлемым. Но если по каким то причинам не приемлем Fr-4, то делать плату например на роджерсе это дорого и не всегда оправдано. Чаще используют при 4 слойках и более, один или два слоя роджерса вместе с Fr-4. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 9 декабря, 2016 Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Прошу специалистов с опытом ВЧ дизайна подсказать. Нам нужно спроектировать плату, на которой будет короткая (~1см) линия с частотой 1,4ГГц (LVDS, инттерфейс FPD-Link-3). Вопрос - подойдет ли FR-4 или нужно ориентироваться на ВЧ материал для платы? Вопрос возник, т.к. в литературе пишут, что на частотах выше 1ГГц нужно использовать ВЧ-материалы, а не FR-4. С другой стороны линия будет короткая - от разъема сразу к десерилайзеру. Вы можете сами просто проверить. Ввести простейшую схемку в HyperLynx и параметры стека Запустить осциллограф и получить например глазок Изменить длину на 10см и получить Запустить Sweep и увидеть например как изменяется сигнал с изменением Er от 3 до 4.5 с шагом 0.5 при длине 10см (т.к. на 1см смотреть не интересно) Можете и дальше поиграться и понять что критично, а что нет. И все это за пару часов времени. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 9 декабря, 2016 Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба BackDrilling критичен при длинных стабах, если спланировать дизайн так, чтобы переходы были на максимально разнесенные слои, то влияния стабов почти нет и BD не нужен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RedHeadIvan 0 16 апреля, 2017 Опубликовано 16 апреля, 2017 · Жалоба На таких частотах FR-4 подойдет без проблем. Потери, по сравнению с тем же роджерсом, значительные, но при достаточно тонком слое потеряется меньше половины децибелла Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться