michurinec 0 4 мая, 2017 Опубликовано 4 мая, 2017 · Жалоба Форумчане, не встречал ли кто такую схему защиты от выбросов по входу ~220В? Извиняюсь за качество картинки. Предохранители 15А последовательно с цепочкой варисторов (560В) и разрядника. Параллельно этой цепи предохранители (10А) на синфазный фильтр. Что это? Одноразовая защита? Ошибка? Или китайская хитрость? Если хитрость, то в чём? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 4 мая, 2017 Опубликовано 4 мая, 2017 · Жалоба Предохранители 15А последовательно с цепочкой варисторов (560В) и разрядника. Параллельно этой цепи предохранители (10А) на синфазный фильтр. Что это? Одноразовая защита? Ошибка? Или китайская хитрость? Если хитрость, то в чём? Защита от пожара. Всякая защита имеет свой предел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
michurinec 0 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Защита от пожара. Всякая защита имеет свой предел. А где именно защита? Варисторы тут фактически не влияют даже на выходную цепь. Они включены через свои предохранители. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба А где именно защита? Варисторы тут фактически не влияют даже на выходную цепь. Они включены через свои предохранители. Один из вариантов защиты. Была схема без "своих предохранителей" потом их добавили. Как вам уже сказали, чтобы пожара не было в случаях когда защита уже не справляется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
michurinec 0 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Один из вариантов защиты. Была схема без "своих предохранителей" потом их добавили. Как вам уже сказали, чтобы пожара не было в случаях когда защита уже не справляется. Понятно. Но Вы согласитесь что правильнее включить предохранители синфазного фильтра после предохранителей варисторов (как пунктиром на картинке 1 из предохранителей)? В текущей схеме при срабатывании "противопожарной" защиты от выброса напряжения сам преобразователь остаётся незащищённым совсем в том числе и от пожара. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Автор! Создание дублей тем запрещено Правилами. На первый раз напоминаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 5 мая, 2017 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Понятно. Но Вы согласитесь что правильнее включить предохранители синфазного фильтра после предохранителей варисторов (как пунктиром на картинке 1 из предохранителей)? В текущей схеме при срабатывании "противопожарной" защиты от выброса напряжения сам преобразователь остаётся незащищённым совсем в том числе и от пожара. Однако, в китайской схеме, если будет пожар не по вине устройства - предохранители устройства будут целы - не надо платить за пожар. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
michurinec 0 15 мая, 2017 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Однако, в китайской схеме, если будет пожар не по вине устройства - предохранители устройства будут целы - не надо платить за пожар. В каком смысле не надо платить за пожар? Имеете в виду весь черный (от копоти пожара в цепи варисторов) блок будет продолжать работать? Экономия на новом блоке? Но даже если так, то будет второй пожар в незащищенном варисторами устройстве. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться