[Pir0texnik 0]

Если после SOLT калибровки вы накручиваете ХХ/КЗ, то и на диаграмме Смита вы увидите характеристики ваших ХХ/КЗ. Если вы на конец кабеля ничего не накрутите, то теоретически в этом случае будет точка на диаграмме Смита, но в большинстве случаев будет измеряться емкость между штырем и гайкой кабеля.

Ага, это в принципе меняет несколько дело, действительно, если концы кабелей просто висели в воздухе, то было вполне приличная точка(очень короткая дуга) в полюсе ХХ.

Но тогда, почему у меня тогда такая фигня в измерении S21 и S12 при сильно разных S11 и S22 на пассивном устройстве??

 

Как я понял, он прикручивал разные калибровочные наборы, а предустановки в VNA были едиными и он их не изменял. Если так, то он должен был видеть набег фазы. Это нормально.

Нет, у меня есть 3 набора 2 сма и 1 N-тип. В настройках калибровки я естественно устанавливал соотв. калибровочной набор. VNA у меня агиленты.

Частоты 700-3000МГц. Я не говорил, что крутится, есть дуги, где-то 1.5 полной длины окружности.

 

 

[Hale 1]

мне почему-то не кажется, что небольшое отличие по импедансам нештатных калибровочных наборов от агилентовского должно опускать реактивность ХХ ниже 300 Ом. Это значило бы что там потери, утечка, вода, грязь, флюс, что угодно ...впрочем, фиг его знает...

а дуги, это уже сказали, неправильное соотношение длинн между шейкой ХХ/КЗ и проставкой THRU.

P.S. после протирки разъемов спиртом, хорошо просушили?

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем Hale

[old_boy 0]

мне почему-то не кажется, что небольшое отличие по импедансам нештатных калибровочных наборов от агилентовского должно опускать реактивность ХХ ниже 300 Ом. Это значило бы что там потери, утечка, вода, грязь, флюс, что угодно ...впрочем, фиг его знает... а дуги, это уже сказали, неправильное соотношение длинн между шейкой ХХ/КЗ и проставкой THRU. P.S. после протирки разъемов спиртом, хорошо просушили?

 

По поводу дуг, в соседней ветке была тема, что они (дуги) вызваны ненулевой длиной нагрузок...

 

Раньше работал с "Agilent 8714ET" и "Обзором-304/1". В первом приборе вопрос решался выполнением нормализации (Normalize) после выполнения калибровки, а во втором приборе - двумя путями: введением задержки в меню Масштаб - Эл. задержка, или в меню Индикация делением Данные/Память.

 

Сейчас PNA N5221A, дуги есть при всех типах калибровок, кроме Response>OPEN/SHORT/NORMALIZED,

 

 

но при этом точность не высокая, хотя вполне устраивает для измерения импедансов АФУ.

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем old_boy

[khach 33]

Возникли вопросы по конструкции калиброванной согласованной меры с КСВ лучше 1.06 ( отражение <-30дБ) с полосой 26 ггц. ОЧень было бы желательно посмотреть на потроха поврежденных нагрузок ( да и мер Short Open) чтобы набраться знаний как такие меры конструировать. Готовые наборы VNA calibration kit к сожалению экономически не оправданы- надо сконструировать свою нагрузку.

ЗЫ. Может кто использовал для нагрузок древние советские безиндукционные резисторы УНУ 0.1 с размерами 1,6x 6,5 мм ? Где найти чертеж экспоненциального конуса для этих резисторов?

 

[tduty5 0]

Возникли вопросы по конструкции калиброванной согласованной меры с КСВ лучше 1.06 ( отражение <-30дБ) с полосой 26 ггц. ОЧень было бы желательно посмотреть на потроха поврежденных нагрузок ( да и мер Short Open) чтобы набраться знаний как такие меры конструировать. Готовые наборы VNA calibration kit к сожалению экономически не оправданы- надо сконструировать свою нагрузку

По ссылкам - идеи от некой команды, которая проводила моделирование для одной российской фирмы: раз и два.

Изменено 10 июля, 2018 пользователем tduty5

[khach 33]

По ссылкам - идеи от некой команды, которая проводила моделирование для одной российской фирмы: раз и два.

А полный текст дисера Фатеев а не автореферат можно где то найти?

По поводу второй работы- красиво смоделировано, но в реале перейти с коаксиала с центрального электрода на нагрузочный элемент без цанг не получается, а это дополнительные неоднородности.

[tduty5 0]

А полный текст дисера Фатеев а не автореферат можно где то найти?

А вы спросите у него самого: ссылка

По поводу второй работы- красиво смоделировано, но в реале перейти с коаксиала с центрального электрода на нагрузочный элемент без цанг не получается, а это дополнительные неоднородности.

Так и есть, цанги. Они всюду: Aeroflex-Weinschel, Barth, Radiall...