spirit_1

Добрый день Нужна небольшая консультация по запитке T113-s3 Сейчас сделано так. 3х канальный DC-DC EA3036 конвертер выдает 3 питания +3.3 +0.9 +1.5 от которого запитано все кроме VDDD18-DRAM AVCC HPVCC VCC-TVIN Внутреннее LDOA запитано соотвесвенно от +3.3 и от него в свою очередь запитано VDDD18-DRAM AVCC HPVCC VCC-TVIN (как написано выше) Согласно датащиту , при включении питания сначала должны появляеться различная переферия включая DRAM => затем через 2ms +0.9в SYS0,1,2 &CORE0,1 => затем еще через >64ms RESET В моем случае подача на переферию и ядро происходт практически одновременно, а затем с задежкой RESET, вроде как это не критично по многим примерам в интеренете, главное в конце дать RESET Однако на всех схема RC цепочка имеет постоянную гораздо ниже рекомендованых 64мс и реально ставят 10к + 0,1мкф что дает всего лишь 1 мс. Вроде как у все работает но... не маловато ли?

Я может быть уже слишком стар для понимания севременных дашитов написанных хрен знает кем. Но в моем понимание если на нормальном анг. языке в параметрах на любую микросхему написано Vccq Supply Voltage min max так это значит всего лишь один ваиант а именно на ногу питания Vccq можно подавать питание не меннее MIN и не более MAX Ну может ошибаюсь конечно и там чтото глобально поменялось Добавлю что в других датащитах на другие ЕММс от того же самсунга и не только в точно том же разделе указнно ДВА напряжения питания

в стандарте написано что emmc должна иметь хотя бы одно их трех допустимых напряжений т.е это может быть или только 1.8 или только 3.3 или оба два . А какой из трех решает производитель, но в DS у производителя как то сложно поробую может на самсунг написать..

да это понятно, воопрос именно по Vccq / Это питание интерфейса и контролера, питание памяти 3.3v Там в двщите тотальных хаос. Можно ли подавать на Vccq 3.3V ?? Если да то почему ту написано 1.95 мах ?? Если нет то почему работает при 3.3в в NanoPi NEO Core V1.1 1802 ? Почему продукт лист написано два напряженния? а в Supply Voltage только одно?

я бы сделал только не просто компараторы а усилители ограничители. При двух разных плавающих сигналах по амплитудету будут плавать разность фаз , а с усилителями ограничителями будет наиболее точный вариант

Добрый день Вопрос по выбору EMMc для варианта питания одним напряжением 3.3в В даташитах в ЕММс указывают Vccq либо только 1.8 либо оба 1.8( 3.3) например KLM8G1GETF-B041 VCCQ 1.70 1.95 V KLM8G1GEUF-B04x VDD (VCCQ) 1.70 (2.7) 1.95 (3.6) V я предполагаю что для KLM8G1GETF-B041 на линии Vccq может быть питание только 1.8 для KLM8G1GETF-B041 и оба (1.8 или 3.3) для варианта KLM8G1GEUF-B04x однако у нас есть модуль NanoPi NEO Core V1.1 1802 (https://wiki.friendlyelec.com/wiki/index.php/File:Nanopi_neo_core-v1.1-1802.pdf) в котором физически стоит именно KLM8G1GETF у которой указанно только 1.8 по датащиту хотя по факту по схеме питается от 3.3v там на плате даже физически нет такого напряжения 1.8в вопрос что значит это напряжение VCCQ 1.70 1.95 V, только 1.8 или в л.бой EMCC можно подавать на вход VCCQ 3.3

GRF5509 QFN16 стоиит на той же плате, это услитель 4 ватт. Должен отводить чуть более 4вт https://www.guerrilla-rf.com/products/DataSheet?sku=5509&file_name=GRF5509DS.pdf спасибо. в целом понятно. попробую восспользоваться калькулятором от mack

нашел только методики расчетов вручную(https://kit-e.ru/wp-content/uploads/2002_02_120.pdf), не могли бы дать ссылку или название оффлайн калькулятора Спасибо за информацию, да игл, с замечаниями согласен, рисовал не я , я делаю в общем как написали . размеры пасты у меня по размерам пада. Проблем со слипанием не было. Квадрат корпуса делаю приблизительно как у destroit по углам

Я не совсем понимаю смысл для таких малых дыр . Допустим мы разбили на участки, паста растеклась до условно дыр, но в дыры не вытекла, не дошла до них второй вариант , сплошная маска и под дырами паста частично затекла в дыры , те по сути имеем над дырами небольшие пустоты как и в первом случае но в певом мы эти пустоты создали искуственно а во втором естественным путем вытекания едиственный вариант , который возможно имеет отличие , это если как бы появился ручеек в дыру то туда уже начинает течь со всей поверхности и вытечет больше чем в варианте с разбитием на участки Но в целом у меня ощущщение что в такие маленькие дыры( меня интересует исключительно 0.2мм и я понимаю что для больший надо однозначно разбивать на куски) из за поверхностного натяжения просто физически самотеком прибой практически не затечет. Попробую может сегодня дать пасту с шаблона и нагреть на пальной станции. потом померять тонкой проволочкой насколько затекло в дыры

Добрый день Проясните пожалуйста ситуацию по переходным отверстиям как в примере выше исходя из практики Человек занимающийся пайкой настоятельно рекомендует разделять паяльную пасту на зоны и не давать ее под отверстиями мотивируя это вытеканием пасты через дыры Сейчас в примере дыры 0.2 мм . Как по мне шанс вытекания через такой диамер близок к нулю поэтому такое деление избыточно. Хотя я возможно ошибаюсь.. Вообще какое мнение по такому разделению?? Возможно при каком то большем диаметре имеет смысл делать или вообще это все фигня?

Для начала я бы выключил исправление, принял пакеты в обоих вариантах без коррекций и посмотрел в чем разница тогда можно понять , у вас либо 2gfsk будет забит настолько ошибками что корректор несправляется , либо уровень ошибок будет вменяемый но чтото с настройками , стоит какой то порог

На лицо признаки возбуда.. Анализатор спектра есть до 3 а лучше 5 ггц? Помотрите. Возбут может небольшой , но гадящий..)

Система Linux + T113-s3 сделан один поток , в котором постоянно ждем событие прерывания на ноге процессора после появления события вызываем коллбэк , в котором чтото делаем и отсылаем-принимаем по SPI кроме того сама главная программа постоянно работает со SPI Как сделать некий аналог IRQ callback как в обычном контроллере Т.е что бы при вызове коллбэка в потоке основная программа блокировалась , после завершения коллбэка , основная программа разблокировалась? например где то в потоке бесконечн бежит опрос паралельно с основной програмой wile(){ if(waiting_rise_gpio ()){ my_IRQ_callback(); } а в самом коллбэке void my_IRQ_callback(){ // блокируем выполнение(переключение потока) основного кода в мэйн //здесь бежит только этот поток , один // включаем разрешение на возврат к main //теперь потоки опять чередуются }

не помогло, однако обнаружил что подсветка не работает только в одном главном файле с мэйн во всех остальных файлах модуля ок

Добрый день под WSL(Linux) стоит Эклипс на котором работаю с Allwiner T113 на С пару месяцев был перерыв . когда опять начал работать , заметил что пропала подсветка неактивного кода #if #endif в Windows -C/C++ - Editor выбрано Highligt inactive code так же цвет в inactive code higligt выбрал оранжевый для подстраховки все равно без толку , эклипс перегружал Может еще чтото надо выбрать? Все остальные цвета , посветки регулируются как надо