shide_3 0 7 июля, 2017 Опубликовано 7 июля, 2017 · Жалоба разрабатываю устройство, которое использует сигнал с оптического датчика для подсчета импульсов на МК. Подскажите пож-ста Ваше мнение на этот счет. Мне пока картина видится такая: сигнал с датчика(низковольтный) подать на компаратор (или операционник?) , затем - триггер Шмитта и оптопара для развязки, ну потом уже на МК. спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LII 1 7 июля, 2017 Опубликовано 7 июля, 2017 · Жалоба разрабатываю устройство, которое использует сигнал с оптического датчика для подсчета импульсов на МК. Подскажите пож-ста Ваше мнение на этот счет. Мне пока картина видится такая: сигнал с датчика(низковольтный) подать на компаратор (или операционник?) , затем - триггер Шмитта и оптопара для развязки, ну потом уже на МК. спасибо 1. Зачем после компаратора триггер Шмитта? 2. Какое расстояние от датчика до микроконтроллера? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 27 11 июля, 2017 Опубликовано 11 июля, 2017 · Жалоба Оптопару (узел с усилителем) имеет смысл ставить первой, на вводе сигнала. Как выше заметили, триггер Шмтдта после компаратора смысла не имеет. Многие контроллеры по входам уже имеют ТШ. Какая частота следования импульсов и длительность импульса. Если небольшая, обработка дребезга-помех выполняется программно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shide_3 0 11 июля, 2017 Опубликовано 11 июля, 2017 (изменено) · Жалоба 1. Зачем после компаратора триггер Шмитта? 2. Какое расстояние от датчика до микроконтроллера? прошу прощения, да, не подумал как-то что на компараторе можно гистерезис организовать. расстояние от МК до датчика около 2 метров. Оптопару (узел с усилителем) имеет смысл ставить первой, на вводе сигнала. Как выше заметили, триггер Шмтдта после компаратора смысла не имеет. Многие контроллеры по входам уже имеют ТШ. Какая частота следования импульсов и длительность импульса. Если небольшая, обработка дребезга-помех выполняется программно. частота очень маленькая - не более 2-3 срабатываний в секунду. длительность импульса 12 миллисек. просчеты и пересчеты не допускаются То есть предлагаете вначале оптопару, затем компаратор? Изменено 11 июля, 2017 пользователем shide_3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 27 11 июля, 2017 Опубликовано 11 июля, 2017 · Жалоба .... частота очень маленькая - не более 2-3 срабатываний в секунду. длительность импульса 12 миллисек. просчеты и пересчеты не допускаются То есть предлагаете вначале оптопару, затем компаратор? Если входной сигнал достаточно мощный - то я бы делал по такой схеме. Если слабый - то компаратор (оноже ТШ) надо ставить "снаружи", для подстройки уровня срабатывания под сигнал и "разгрузки" источника импульсов по току. Если нет требований к экономии питания контроллера - можно счет импульсов делать софтово - легко будет обрабатывать "дребезг", если он есть в наличии. Если его нет - все равно имеет смысл включить в алгоритм для защиты от возможных импульсных помех. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shide_3 0 15 июля, 2017 Опубликовано 15 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Многие контроллеры по входам уже имеют ТШ. а имеет ли смысл включать компаратор по схеме гистерезиса, если у МК есть встроенный триггер шмитта? Изменено 15 июля, 2017 пользователем shide_3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 16 июля, 2017 Опубликовано 16 июля, 2017 · Жалоба триггер Шмитта и оптопара для развязки, ну потом уже на МК. спасибо зачем оптопара, если сигнал - с оптического датчика ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LII 1 16 июля, 2017 Опубликовано 16 июля, 2017 · Жалоба зачем оптопара, если сигнал - с оптического датчика ? Оптопара позволит отвязать общий провод МК от кабеля связи с датчиком, при больших расстояниях это имеет смысл. Я не зря выше спросил про длину кабеля. Два метра не такое большое расстояние, лично я бы для начала попробовал сигнал с датчика подать напрямую на МК и посмотрел что получается, а уж потом, в случае неудовлетворительного результата, начал делать всевозможные развязки и компараторы. Многое будет зависеть от электромагнитной обстановки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 208 16 июля, 2017 Опубликовано 16 июля, 2017 · Жалоба Вряд ли человек, задающий такие вопросы, разрабатывает прибор двухметрового размера, а значит, датчик внешний и подключается к нему посредством соединителя, а значит, для данного интерфейса требуется полноценная защита и соответствующее преобразование уровней. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shide_3 0 17 июля, 2017 Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба лично я бы для начала попробовал сигнал с датчика подать напрямую на МК и посмотрел что получается, а уж потом, в случае неудовлетворительного результата, начал делать всевозможные развязки и компараторы. Многое будет зависеть от электромагнитной обстановки. Ну, компаратор здесь хотя бы для того, чтобы как-то усилить низковольтный сигнал датчика - 150 мв Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LII 1 17 июля, 2017 Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Ну, компаратор здесь хотя бы для того, чтобы как-то усилить низковольтный сигнал датчика - 150 мв Компаратор не занимается усилением сигнала. Какой у Вас тип датчика? Дайте ссылку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trump 0 17 июля, 2017 Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Компаратор имеет "бесконечный" коэффициент усиления :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LII 1 17 июля, 2017 Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Компаратор имеет "бесконечный" коэффициент усиления :) Компаратор сравнивает значения - это его предназначение, а уж как он это делает и какой у него коэффициент усиления дело третье. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trump 0 18 июля, 2017 Опубликовано 18 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Компаратор сравнивает значения - это его предназначение, а уж как он это делает и какой у него коэффициент усиления дело третье. ОУ тоже сравнивает "значения" - нэ? :) Вы уж разберитесь с "разницей" между компаратором и ОУ. P.S. Сигнал на выходе "старья" LM139 при нахождении входного сигнала в зоне линейного усиления. Так и что делает здесь компаратор? Может все же усиливает? Изменено 18 июля, 2017 пользователем Trump Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shide_3 0 18 июля, 2017 Опубликовано 18 июля, 2017 · Жалоба Компаратор не занимается усилением сигнала. Какой у Вас тип датчика? Дайте ссылку. ну а почему не использовать компаратор для преобразования сигнала 150 милливольт в уровень, понятный микроконтроллеру (то бишь 3,3 В)? датчик вот этот -- https://www.adinstruments.com/products/refl...ve-drop-counter Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться