uve

Для улучшения Ксв могу ещё посоветовать уйти от оптимальных "тау" и "сигма" (они оптимальны для усиления), установите их значения меньше.

Alex 2015, встречал описание физики работы лого-антенны только для обычных антенн. С другой стороны в HFSS Вы можете сами провести исследование по лого-антенне с диэлектриком. Я разрабатывал антенну на FR4 по просьбе заказчика, им высокие значения КПД не важны. Важнее себестоимость. Почему бы Вам не использовать нормальный для этих частот диэлектрик: арлон, роджерс, в крайнем случае ФАФ4. И выбрать епсилон материала поменьше, около 2-х.

Диэлектрик FR4, толщина 1 мм, КПД около 85%.

Alex 2015, несмотря на иное фазо-амплитудное распределение антенны на диэлектрике работают хорошо. В HFSS Вы оптимизируете характеристики. Я сам на днях разрабатывал небольшую Лого антенну для двух диапазонов 2400-2483 и 5000-6000 МГц, см. скрин:

Да, это Суворовский проспект 32б.

Я теорию пять лет изучал в здании бывшей Николаевской Академии генерального штаба. 😊

Провод с протекающим по нему ВЧ током это элемент с распределёнными параметрами. Т.е. на него будут влиять все окружающие тела (gnd, близкий диэлектрик, др. элементы схемы), поэтому определять электрическую длину отдельного провода нет смысла. После установки в схему она будет другой.

Можно, строите модель полоска, назначаете два порта на входе и выходе. после расчёта выводите в таблице параметр S12 в "ang_deg". Это и будет электрическая длина полоска.

А Вы с какой антенной -80 dBm получили?

Freesom, согласен, как по мне, намного проще.

Я видел Вашу антенну на фото, ширина элементов разная. А эфф. диэл. проницаемость изменяется при разной ширине вибраторов.

И какой материал у Вас ? Какой коэф. укорочения Вы назначите ?

Не понял, какие диаметры, если антенна у Вас по технологии PCB изготовлена?

Yrik82, Вы когда ни будь пробовали в НЕК или ММАНА посчитать волновое сопротивление двухпроводной линии? Попробуйте сравнить результат с расчётом в HFSS или CST и сразу поймёте почему в этих прогах НЕК и ММАНА нельзя считать логоантенну.

В HFSS можно измерить входное сопротивление антенны и полосковой линии, главное чтобы пользователь знал теорию техники антенн и длинных линий. Судя по вопросам Вам стоит с последним поработать. Измерять входной импеданс отдельного элемента (вибратора) лого антенны в свободном пространстве не вижу смысла, т.к. в составе всей логоантенны оно будет другим. Для ускорения работ по созданию антенны воспользуйтесь простым калькулятором-расчётчиком логоантенн. По моему опыту эти калькуляторы не учитывают неравномерность входного импеданса в заданной полосе частот. А затем поработайте с геометрией антенны в HFSS, оптимизируя геометрию для достижения требуемых параметров. Если Вы понимаете какая геометрия на что влияет, то настройку геометрии сделаете быстрее оптимизатора HFSS, который тупо с заданным шагом меняет геометрию антенны.