Archivarius 0 13 ноября, 2005 Опубликовано 13 ноября, 2005 · Жалоба Имеется (к примеру)ОУ с выводами для коррекции. В одной схеме эти выводы не ипользуются (т.е. коррекция не требуется), а в другой - используются. Как поступить в таком случае с упаковкой элемента? В каких случаях при упаковке элемента исспользуется атрибут "Unknown", а в каких "Passive". Пожалуйста не отвечайте советом типа "Читай форум"; укажите точнее где читать :-((. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dron_Gus 2 13 ноября, 2005 Опубликовано 13 ноября, 2005 · Жалоба Unknown - неизвестный тип вывода. Passive - вывод пассивного компонента. так что для вашего случая скорей всего Unknown. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 14 ноября, 2005 Опубликовано 14 ноября, 2005 · Жалоба Насчет упаковки непонятно, что именно Вам нужно. Два гейта в одном корпусе, причем в одном гейте коррекция есть, а в другом нет, или в одной схеме коррекция нужна и Вы хотите её изобразить, а на другой схеме не нужна и и зображать её Вы не хотите? Если первый случай - это Type Heterogeneous и соответственно разные графики для разных гейтов. Если второй - только два разных компонента. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
almay 0 14 ноября, 2005 Опубликовано 14 ноября, 2005 · Жалоба Либо input , либо output, в завмсимости от спецификации микросхемы. На схеме принципиальной ГОСТ не запрещает изображать неиспользуемые выводы м/с. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 14 ноября, 2005 Опубликовано 14 ноября, 2005 · Жалоба Либо input , либо output, в завмсимости от спецификации микросхемы. Не прокатит - при проверке правил (Electrical Rules) будет ругаться. Это ЦИФРОВЫЕ входы и выходы. В аналогвых схемах лучше присваивать тип Passive - его схематически можно цеплять куда угодно и проверка не ругается. А использовать топологию Daisy в аналоговых цепях(для чего как-бы и предназначены атрибуты типов пинов, которые кстати никуда не транслируются) все равно не получится - это вам не шина. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Archivarius 0 15 ноября, 2005 Опубликовано 15 ноября, 2005 · Жалоба Unknown - неизвестный тип вывода. Passive - вывод пассивного компонента. так что для вашего случая скорей всего Unknown. Если не сложно, разъясните, что значит "вывод пассивного элемента"? Насчет упаковки непонятно, что именно Вам нужно. Два гейта в одном корпусе, причем в одном гейте коррекция есть, а в другом нет, или в одной схеме коррекция нужна и Вы хотите её изобразить, а на другой схеме не нужна и и зображать её Вы не хотите? Если первый случай - это Type Heterogeneous и соответственно разные графики для разных гейтов. Если второй - только два разных компонента. Случай втрой. Жаль, хотел немного сэконотить времени. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 2 декабря, 2005 Опубликовано 2 декабря, 2005 · Жалоба А кто мешает сделать два разных гейта (один операционник, а другой коррекция)? По ГОСТу операционник все равно прямоугольником рисуется, так-что под него подставить второй гейт коррекции (прямоугольник с такой же шириной) проблемы не составит. А далее только не нужные атрибуты у гейтов сделать не видимыми и все. А треугольники не по ГОСТу можно сделать так, что бы второй гейт накладывался на первый, как бы пририсовывая дополнительные выводы. Но лично я предпочитаю на аналоговых микросхемах показывать все неиспользуемые выводы на схеме. Что бы тот, кто потом будет разбираться мог сразу увидеть что есть, а чего нет (но могло бы быть). И еще обязательно ставлю Power Table для скрытых выводов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Archivarius 0 3 декабря, 2005 Опубликовано 3 декабря, 2005 · Жалоба Тут возник еще вопрос по поводу упаковки. При установке на плату (ну скажем резистора) P-CAD упорно цепляется за те выводы элемента, которые соединены по схеме. И при вращении резистора переподключение связей не происходит (какая разница к какому выводу в данном случае поключаться ?) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 4 декабря, 2005 Опубликовано 4 декабря, 2005 (изменено) · Жалоба Разницы нет, но IMHO "online eqw.pins swap" нет. Хотя можно и Utils Optimize Nets запустить с галкой Pin Swap, но IMHO проще резистор на плате повернуть, чем потом схему корректировать. Надо добавить, что Pin Swap сработает только если в библиотеке выводы отмечены как эквивалентные. Хотя это и так понятно ... :) Изменено 4 декабря, 2005 пользователем Mikle Klinkovsky Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться