Alex_2015
Участник-
Постов
36 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о Alex_2015
- Сейчас Просмотр темы: HFSS и ЛПДА
-
Звание
Участник
-
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Первую версию считал и делал на ФАФ-4. Диэлектрическая проницаемость 2,7. Эффективная получалась 2,24. Соответственно, делил на корень 2,24. Сейчас считаю для понимания тот же ФАФ. Когда получу на нем приемлемые результаты, перейду на ФР4. Так дешевле в изготовлении. Хоть и потери немного возрастут. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Чтобы определить ширину вибратора, предварительно надо посчитать диаметр вибратора. А потом пересчитать его ширину. Базово считается классическая ЛПДА. Потом, с учётом укорочния материала подложки, определяются размеры печатного варианта. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Удалось снизить КСВ на верхней частоте диапазона до значения 2,4 (вместо 4,0). Многовато, но "верной дорогой иду". Мои ошибки: 1. Значение отношения длины вибратора к диаметру необходимо задавать как константу на этапе проектирования. Первично пытался получать обратным расчётом и видимо ошибся в выводе формул. 2. Значение ширины вибратора все-таки определяется на основе радиуса, а не диаметра вибратора (пи*а, где а-радиус вибратора). Во многих источниках именно диаметр фигурирует, что на первый взгляд противоречит геометрии. Потому, как периметр прямоугольника должен быть равен длине окружности. Очень вероятно, что необходимо ещё вычитать толщину металлизации. Ещё не пробовал. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Вот здесь не совсем понятно. Если собственные импедансы будут ниже 50 Ом, предположим, 40 Ом, тогда собирательная линия должна иметь среднеквадратическое сопротивление больше, корень(40*50). Но ведь собственные импедансы могут быть и больше 50 Ом, тогда собирательная линия должна иметь сопротивление меньше. Я правильно понимаю? Или для "плотной" решётки невозможно получить более 50 Ом. А ведь есть еще кабель и на 300 Ом симметричный (был во времена моей молодости). Правда пользовался на КВ и выше. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
По поводу MMANA я читал и пробовал. У нее проблемы с расчетом двухпроводной линии с малой величиной волнового сопротивления. По этой теме даже находил большую статью в инете. По этой причине и решил попробовать HFSS. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Интуитивно чувствовал, что так оно и работает. Спасибо. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Вот тут Вы правы. Учили меня этим наукам очень давно и остались лишь поверхностные знания. Потому сейчас вспоминаю, постигаю и учу заново. Со скрипом. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Возник ещё вопрос. Как правильно рассчитать микрополосковую линию из параллельных полосок одинаковой ширины, разделённых слоем диэлектрика. В явном виде информацию не нашёл, а то, что сделал, может быть с ошибкой. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Вопрос по HFSS. Сопротивление вибраторов антенны определяется отношением длины вибратора к его диаметру (если речь идет о непланарной антенне). Сопротивление собирательной линии (микрополоска) нечто среднее по величине между сопротивлением антенны и сопротивлением кабеля. А возможно ли в HFSS "измерить" сопротивление антенны (вибраторов). -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Ни что не мешает. Тем более, что в эти выходные я этим и заморочился. Модель подтвердила худшие опасения. Она близка образцам. Нашел сегодня в инете случайным образом несколько источником по расчётам логопериодических антенн (все на буржуйских языках, но не суть) и понял, где и в чем я ошибался. Если я прав, потом расскажу. На тему слабого компа нет. Тем более, что это ноут. Всегда так долго считал. С поиском причин пока не смотрел. Настройки по умолчанию. Шаг сетки посмотрю. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Будет очень сильно отличаться реальность от модели, если добавить симметрирующее устройство в реальности? Я отрисовал универсальную модель, в которой пошагово проверяю изменения выходных характеристик от размеров. Надо наверно сравнить работу модели с симметрирующим устройством и без него. Раньше антенны делал, но столь высоко по частоте не забирался. И делал сугубо по наитию и теоретическим познаниям. Измерять было нечем и как-то работали. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Нет. В базовой версии, по которой были изготовлены два образца, были отрисованы только микрополосковая линия и вибраторы. Кабель и прочее появилось позже. Сейчас отрисован цилиндр с внешним диаметром, равным диаметру экранной оболочки кабеля. Пока модель меня не очень радует. Пытаюсь выжать максимум из модели и из образцов. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Немножко не так. Кабель обеспечивает симметрию токов в плечах антенны, если он проложен вдоль микрополоска. В "объемных" антеннах это обеспечивается прокладкой кабеля внутри одной из труб собирательной линии. Но факт наличия кабеля изменяет ширину микрополоска и тем самым изменяет волновое сопротивление собирательной линии. Потому с другой стороны необходим "холостой" кабель или пруток того же диаметра, что оплетка кабеля. Смысл в том, что антенна логопериодическая априори симметричная, как и любой симметричный вибратор, из которых она набрана. А кабель коаксиальный несимметричен по определению. Потому и необходимо симметрирующее устройство. -
HFSS и ЛПДА
Alex_2015 ответил Alex_2015 тема в RF & Microwave Design
Под симметрирующим устройством я имею ввиду "кабель вдоль собирательной линии" и то, что с ним связано. А модель с кабелем я сделал после и для стеклотекстолита. Пока результаты не очень.