mikola1
Свой-
Постов
74 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о mikola1
-
Звание
Участник
- День рождения 23.11.1980
Контакты
-
Сайт
Array
-
ICQ
Array
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
10 626 просмотров профиля
-
Вопросы по HFSS
mikola1 ответил edc тема в RF & Microwave Design
Можно и в екселе, но замучаешься. Документация у HFSS (я имею ввиду hfsss_online.pdf) конечно требует доработки. Однако кой-че о реализации электродинамики можно подчерпнуть из раздела Technical Notes, хотя и ен от лукавого. Так вот там написано - КНД считает как Pi*U/P где Р - уся излучаемая мощность, U - мощность/стериадиан в направлении главного лепестка. А как U считает усредняет.. это второй вопрос, и лучше его задать разработчикам. Думаю что по ентому параметру больших отличий между интегрированием и Pi*U/P отличий не будет. Не знаю. Смотри в сторону источника напряжения (Voltage Source) или тока. Или в сторону FemLAB - там кажись почти все можно формулами задавать, даж волновое уравнение для супер-пупер сред. -
Вопросы по HFSS
mikola1 ответил edc тема в RF & Microwave Design
Сам не считал, но в хелпе написано. Насколько понял, расчитываешь поле в дальней зоне. Затем в меню HFSS->Radiation->Compute Antenna/Max Params.. и там выбираете по какой заданной дальней зоне (даже звучит как-то смешно) вам нужны антенные параметры. См. пример dra_diel -
Радиопоглощающие материалы
mikola1 ответил Neznayka тема в RF & Microwave Design
Посмотрел в запасниках и нашел еще одну интересную ссылку Алимин Б.Ф. Современные разработки поглотителей электромагнитных волн и радиопоглощающих материалов // Зарубежная радиоэлектроника 1989 №2 с.75-82 -
антенна-ближняя и дальняя зона
mikola1 ответил sergag тема в RF & Microwave Design
Неверно. Во первых метод моментов это один из подходов по решению интегральных уравнений. Математики называют его методом взвешенных невязок. Во вторых задача решается относительно токов или зарядов. И исходя из найденных токов и геометрии объекта расчитывается поле в дальней зоне. Верно. Интересно как на основе ошибочных предположений получаем верные выводы :blink: -
Согласование с помощью штирей
mikola1 ответил demonis тема в RF & Microwave Design
Интересный вопрос. А почему, насколько сильный получается разброс результатов? Длина минимальной рабочей длины волны и штыря как друг с другом соотносятся? Может брать диаметр штыря равный стороне ширине сечения прямоугольного штыря? И вручную попробывать эмпирически немного увеличить диаметр, чтобы получить желаемые параметры. -
Радиопоглощающие материалы
mikola1 ответил Neznayka тема в RF & Microwave Design
Толщина порядка нескольких сантиметров. Для таких длин волн важен вопрос плавного изменения параметров внешнего пространства и поглотителя. Т.е. проблема согласования волновых сопротивлений. Проводил моделирование периодической решетки из поглотителя пирамидальной формы, многослойный. В h*fss. Проблема - знать почти точные значения комплексной диэлектрической и магнитных проницаемостей и их частотную зависимость для таких материалов. В ГВЧ диапазоне это весьма актуально. К сожалению производители указывают коэффициент затухания (отражения) для нормального падения плоской ЭМВ. Справочные параметры - графит, полиэстерол, поэлителен, + масса научных статей по экспериментальным способам определения эпсилон и мю. Сначала почитайте статьи Алимина в журнале Успехи зарубежной электроники (1976). Затем статья Казанцевой Перспективные радиопоглощающие материалы в журнале Радиоэлектроника 2003. Это обзорные статьи, указываю по памяти, могу ошибиться. -
Теория: Фихтенгольц Программы на фортране: поищи на http://alglib.sources.ru а также по ресурсам http://alglib.sources.ru/links.php
-
В User's Guide есть следующие строки собственно и название FEMLAB (FEM + MATLAB). Публикаций по переходным процессам хватает, особенно среди IEEE Antennas&Prop. Стать Мюллер и Поджио - одни из первых, сейчас можно найти результаты и поновее. P.S. Я свои расчеты проверяю на тестовых моделях в H*FSS и по имеющимся публикациям экспериментальных и теоретических моделей
-
Как моделировать переходные процессы или сигнал во временной области с помощью пакета FemLAB я не знаю :(. Честно говоря в МКЭ решение во временной области не так просто.. Для данного случая существуют интегральные уравнения типа Фредгольма первого рода (тонкий проводник + временная область). Если экран большой - то его можно учесть методом зеркальных отображений. Могу прислать пару статей по этой теме, хотя основные принципы еще были изложены в книге "Вычислительная электродинамика" ред.Миттры, авторы Мюллер, Поджио. К сожалению мне пакеты по реализации ИУ во временной области в открытом доступе не попадались. Данный подход позволяет очень быстро получать адекватные результаты. p.s. Может попробывать FDTD и пакетами на их основе, кажется в XFTDT можно задавать импульсные характеристики определенных форм.
-
Сходи в школу . Там детей учат извлекать корень без калькулятора (операции деления есть).
-
"Прозрачность" крыши
mikola1 ответил Uree тема в RF & Microwave Design
Снег и воду можно принимать за идеальный диэлектрик. А влияние диэлектрика может быть следующим 1. Рассогласование антенны (изменение входного импеданса). 2. Смещение рабочего диапазона в область низких частот. Но это все в общих словах. А так тяжело сказать что-либо конкретно... Однозначно, параметры не улучшаться -
"Прозрачность" крыши
mikola1 ответил Uree тема в RF & Microwave Design
Экранирующих свойств практически нет, есть поглощающие :). Я бы тоже, если никто не позарится. Влияние осадков нужно учитывать... -
Определение поля в hfss
mikola1 ответил Zhariks тема в RF & Microwave Design
Ускорение расчета достигается стандартными способами. 1. Можно модель разрезать в плоскости XOY и для стороны куба, лежащей в этой плоскости поставить условие Perfect E (Infinite). Напряжение нужно уменьшить в два раза для Source Voltage. Это так называемый метод зеркального отображения. 2. Зачем брать куб с размером 2 м? Нужно стремиться уменьшить область анализа. Простой подсчет: область - 2*2*2=8 м^3, длина волны - 0.1м. Учтем, что формируются конечные элементы (КЭ) размером порядка (0.1*длины волны)^3. Приблизительное количество конечных элементов будет составлять 8/(0.1*0.1)^3=8*10^6. Зачем мучать машину миллионами КЭ! Насколько я понял PML нужно использовать, чтобы уменьшить объем анализируемой области по сравнению с граничным условием Radiation при сохранении точности расчета. Да и с PML у меня возникает много вопросов, почему-то не так он хорош :( как о нем пишут. dipole3.zip -
ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ ПОЛЁТ БАБОЧКИ
mikola1 ответил Basharin тема в Математика и Физика
To Basharin А бабочка +эбонитовая палочка, и не кружится вокруг магнита? Где то читал, что по полет шмеля нарушает аэродинамические принципы. Как с ним быть? -
Физика работы вставки плавкой
mikola1 ответил raider тема в Математика и Физика
To raider Интересно было бы промоделировать процессы протекания тока + нагревание + деформация в каком-либо мультифизическом пакете (FemLab, Ansys). Может некоторые вопросы отпадут сами собой.