[Uladzimir 96]

Правила ничего не делают. Они только контролируют

Через FSO найти все дорожки, с шириной меньше чем в новых правилах и установить новую минимальную ширину, а затем долго устранять нарушение зазоров

[ILYAUL 0]

Правила ничего не делают. Они только контролируют

Через FSO найти все дорожки, с шириной меньше чем в новых правилах и установить новую минимальную ширину, а затем долго устранять нарушение зазоров

Спасибо!

552NET- Может они в новом релизе или AD введут в TOOLS команду "применить ко всем согласно новым правилам" или это уже обсуждается на ALTIUM? Я видел тему по этому поводу, но со временем просто катастрофа

[Uladzimir 96]

Не думаю, что возможно. Правила оговаривают диапазон ширин. Какую применять?

Если минимальную-- могут пострадать те, что сделаны специально шире.

В общем в этом вопросе много головной боли и только человек (разработчик PCB) сможет это разгрести

[ILYAUL 0]

Правила оговаривают диапазон ширин. Какую применять?

Если минимальную-- могут пострадать те, что сделаны специально шире.

Но ведь можно выделить класс NET которым применить указаное правило исходя из PREFERED или MIN. Цепи выделить ctrl или shift , понятно что для одной цепи это маразм.

Т.е. создается , стандартно , новое правило , куда заносятся те цепи к которым оно будет действовать, нажимается применить. Но как бы в режиме редакции. Конфликты всё равно проявят себя и там уже дело человека или провести как то иначе или в ручную изменить параметры цепи. Кстати не помешал бы и откат к старым правилам.

Т.е. как возможность динамически изменять правила с новыми параметрами для класса цепей , ведь всё сразу правилами не предусмотришь. Причём человек приблизительно всегда представляет , где может потребоваться изменение правил по ходу "игры" . Ну вот как-то так.

 

[Uladzimir 96]

Так к классу можно и сейчас из панель PCB и инспектор.

Вопрос в другом.

Видом классов не исповедимо.

И для POWER, НАПРИМЕР, При отводе от PAD может быть уже но не достаточно широко.

В общем, мое мнение, того чего есть достаточно, а того что хочется -- не понятно как формализовать требования и реакцию

[ILYAUL 0]

....не понятно как формализовать требования и реакцию

Да вроде бы всё просто , хочется иметь возможность менять правила по ходу игры с возможностью "мгновенного" применения. Вот сейчас буду править в "ручную" 551 net ( одну поправил) , сразу появятся и формулировки и требования и ожидаемые реакции

Ещё раз спасибо Владимир.

[Uladzimir 96]

Да вроде бы всё просто , хочется иметь возможность менять правила по ходу игры с возможностью "мгновенного" применения. Вот сейчас буду править в "ручную" 551 net ( одну поправил) , сразу появятся и формулировки и требования и ожидаемые реакции

Ещё раз спасибо Владимир.

Такая возможность есть из панели PCB Rule and violation

Но на этом простота кочается. Правила меняются и мгновенно применяются.

Но еще раз повторю Они проверяют, но не занимаются трассировкой.

Можно автотрассировку предложить. Но это только для врагов.

 

А вот как простоту (Да вроде бы всё просто) формализовать, чтоб и ширина больше стала, и зазор тоже и дорожки сами распрыгнули-- это только автотрассировка по новым правилам

[efti 0]

SMD-резистор находится на верхнем слое. Но обязательно встретится ситуация, когда его будет удобнее разместить на нижнем слое. Это можно сделать одним щелчком? Или только два футпринта делать?

[MiklPolikov 0]

SMD-резистор находится на верхнем слое. Но обязательно встретится ситуация, когда его будет удобнее разместить на нижнем слое. Это можно сделать одним щелчком? Или только два футпринта делать?

1)Правый клик по резистору > в открывшемся меню properties > в открывшемся окне в группе component properties выбираете слой top или button.

2)Выделяете сразу все резисторы > жмёте F11 > в открывшемся окне инспектора выбираете слой

[efti 0]

Спасибо!А то первую плату развожу в Альтиуме.

[filmi 1]

SMD-резистор находится на верхнем слое. Но обязательно встретится ситуация, когда его будет удобнее разместить на нижнем слое. Это можно сделать одним щелчком? Или только два футпринта делать?

В режиме перемещения обьекта (резистора) нажать L

Читайте FAQ!!! http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=85344

[filmi 1]

Как наиболее правильно получит для компонента список Падов и цепей?

Делаю через панель PCB-> Component (выбираю компонент) -> Report.

Может есть ещё способы? Через схематик?

[masha_belka 0]

скрипт SelectBadConnection из ссылки в закрепленном посту находит и подсвечивает такое

 

Владимир, подскажите, скрипт запускаю, он не работает.

1. Этот скрипт для Altium Summer 09? или для 10?

2. а вот сама ошибка, которую я не понимаю см.рисунок

3. и как избежать в дальнейших платах этой ошибки(не доводит до центра проводник)?

Изменено 13 июня, 2012 пользователем masha_belka

[beemaya 0]

Здравствуйте! Контур платы рисовала при помощи Design->Board Shape->Redefine... В стэке слоёв указала необходимую толщину платы. Когда я перехожу в 3D-режим, компоненты отображаются объемными, а плата нет (выглядит как лист бумаги, несмотря на толщину 3 мм при габаритах платы 20 на 30 мм). Начинала делать проект и Altium 9, обновила до 10. в Altium 9 трёхмерная модель платы была, а в 10 исчезла. Как это можно исправить? Возможно это произошло и не от версии Altium, а от моих кривых ручек:)

 

Поняла из-за чего это произошло. В Механическом слое 1 я нарисовала контур платы, чтобы при разводке он мне был виден. Удалила этот контур - и трёхмерное изображение платы появилось. Теперь мне непонятно - как я могу нарисовать контур ПП и в каком слое я могу его нарисовать. Просто то, что нарисовано при помощи Redefine board share мне при разводке не видно, а области keepout недостаточно. Разъясните ситуацию, пожалуйста, буду очень признательна.

[khlenar 5]

...Разъясните ситуацию, пожалуйста, буду очень признательна.

Возможно лучше нарисовать например в 1мех.слое контур(в любом слое можно), потом этот контур выделяете и Design->Board Shape->Define from selected objects, и получите

нужный вам board.