a123-flex 0 18 мая, 2012 Опубликовано 18 мая, 2012 · Жалоба Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводу, расстояние между точками составляет 10-15 м. Задача: померять задержку с точностью +-30 пс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 18 мая, 2012 Опубликовано 18 мая, 2012 · Жалоба Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводам, расстояние между ними составляет 10-15 м. Задача: померять задержку с точностью +-30 пс. И что? Для москвичей это проблема, или скорость распространения в москве по проводам другая? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
follow_me 0 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Хм, странно даже, у топикстартера учетка зарегистрирована в 05 году , 330 сообщений, свой на форуме и задает вопросы первого курса ... А не угнан ли аккаунт ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Хм, странно даже, у топикстартера учетка зарегистрирована в 05 году , 330 сообщений, свой на форуме и задает вопросы первого курса ... А внуков, к примеру, уже отменили? И что? Для москвичей это проблема, или скорость распространения в москве по проводам другая? А кто его знает, может и так :), а может провода другие. Колитесь, как и чем померить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mr.G 0 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводам, расстояние между ними составляет 10-15 м. Задача: померять задержку с точностью +-30 пс. Мерить нужно относительно чего-то. Вариант 1. Откалибровать кабель на анализаторе цепей и использовать данную известную задержку. Вариант 2. Производить измерения в единой шкале времени. Т.е. на приёмнике и на передатчике должны быть часы, тикающие очень синхронно. Или общие импульсы тактирования через откалиброванные провода и от одного источника. Если нужно просто сравнить два сигнала одинаковой частоты, которые проходят по линиям различной длины от одного источника, то тут нужно использовать фазовый детектор. Лучше бы ты не поленился и рисунучек приложил к вопросу. Изменено 19 мая, 2012 пользователем mr. G Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба А что, у сигнала с периодом в мкс, важна задержка в пс? Или Вы стебетесь, или я просто не в теме (собственно я этим и не занимаюсь). Затем, провода проводам рознь. Уже какая-нибудь "лапша" будет являть собой ВЧ двухпроводную линию передачу со своей фазовой скоростью и задержкой. 15 м это расстояние между точками или между проводами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводам, расстояние между ними составляет 10-15 м. Задача: померять задержку с точностью +-30 пс. У Микреловских трансиверов есть локатор, который ловит отраженный импульс и считает задержку. И есть аппликуха с картинками... И, таким образом можно определить расстояние до обрыва или до короткого или импеданс линии... А если у Микрела лень искать, то у меня на сайте, в статьях ищите о "тестере линий"... Или что-то в этом духе. Сейчас точно название не помню, лет 5 назад это писал... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Если институт учебный, то предполагаю, что все проще: надо подобрать скоростные компараторы и определиться с "железом" фазового детектора. По максимуму выбрать схему генератора с соответствующим джиттером. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andron86 0 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Есть такой прибор рефлектометер (TDR), если просто померить. :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yakub_EZ 0 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Совсем не понял. Неужели осциллографы отменили? На нем время задержки замерить как два щупа об плату. Если нужны пикосекунды, то стробоскопичским, или оч. скоростным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба ... надо подобрать скоростные компараторы и определиться с "железом" фазового детектора. По максимуму выбрать схему генератора с соответствующим джиттером. Трансивер за 1,5 долл. И к нему микроконтроллер за 0,5 долл. И если хотите, то ЖКИ... Вот и все оборудование. Если конечно по точности определения подходит... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andron86 0 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Совсем не понял. Неужели осциллографы отменили? ... :-) Да не, просто перечисляем все возможности... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Если это единицы метров, то хорошо. Включить эту цепочку в контур автогенератора. По изменению частоты длину линии можно определить достаточно точно. Фазовый метод тоже неплох, но, кажется, точность будет ниже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 19 мая, 2012 Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба Все исходные данные в наличии. Рассчитать с нужной точностью и выдать как результат измерения. У нас есть такИе приборы!... Но мы вам о них не расскажем! :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
a123-flex 0 20 мая, 2012 Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба Если это единицы метров, то хорошо. Включить эту цепочку в контур автогенератора. По изменению частоты длину линии можно определить достаточно точно. Фазовый метод тоже неплох, но, кажется, точность будет ниже. ситуация немного сложнее. источник опорного сигнала 1, он достаточно стабильный и трогать его нельзя. Все соединения - их много, и они идут из точки А в точки В1 - В400, и так будут выполнены калиброванными проводами, с этим нет проблем. Но, насколько я понимаю, и емкость и сопротивление любого провода зависит от температуры и со временем плывет. А мне нужно знать задержку с большой точностью в любой точке в любой момент времени, учитывая длину кабелей, набегать будет более, чем 30 пс. Никакие осцилографы и рефлектометры там не катят - во первых я не видел осцилла с 15 метровыми щупами, во вторых метод контроля должен быть автоматическим, чтобы каждый раз при изменении погоды не приходилось обмерять все 400 узлов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться