HFSS 0 24 февраля, 2015 Опубликовано 24 февраля, 2015 · Жалоба Много раз пробовали, различными прогами начиная c HFSS и тд, .. не получается правильно по многим физ. причинам. Трехмерное распределение электромагнитного излучения получаем, но оно далеко от реального, померянного. Интересно. Такая задача думаю очень ресурсоёмкая. Может сетка была некудышная... вот и результаты моделирования не совпали с измерениями ? А что за "по многим физ. причинам" ? поясните, если не затруднит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 24 февраля, 2015 Опубликовано 24 февраля, 2015 · Жалоба ... А что за "по многим физ. причинам" ? поясните, если не затруднит. Если знаете что такое физика, электродинамика, и элм волновые свойства то такой вопрос не задали бы. А ваше желание подбора ячейки сетки, это подгонка нужного результата. Работает иногда приближённо, но чаще нет. Для студентов сойдет, а дальше переучиваться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 24 февраля, 2015 Опубликовано 24 февраля, 2015 · Жалоба Если знаете что такое физика, электродинамика, и элм волновые свойства то такой вопрос не задали бы. И все же? А ваше желание подбора ячейки сетки, это подгонка нужного результата. Работает иногда приближённо, но чаще нет. Для студентов сойдет, а дальше переучиваться. Столько народу во всем мире считают, разрабатывают различные устройства... первый раз слышу что оказывается все расчёты это все от лукавого...Аргументируйте. Может все таки у вас нет понимания о там как этими программами пользоваться? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 24 февраля, 2015 Опубликовано 24 февраля, 2015 · Жалоба И все же? Присоединяюсь к вопросу :rolleyes: . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dabbler 0 24 февраля, 2015 Опубликовано 24 февраля, 2015 · Жалоба Да, ответ хотелось бы увидеть. Лично мне кажется, что корректно померить такую задачу куда сложнее, чем корректно посчитать:о) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 24 февраля, 2015 Опубликовано 24 февраля, 2015 · Жалоба Чего это вы норовите микроскопом гвозди забивать. В принципе можно но оце на маленькие. Работал разными софтами для планирования RF сетей с учетом зон Френеля, интерференций и дифракций, malty patch, кирпичи влажные, стены и все такое. Вышеназванное там не фигурирует. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 24 февраля, 2015 Опубликовано 24 февраля, 2015 · Жалоба HFSS, EVS ну что начнем разбор физ проблем. С какого софта? Например с HFSS от Ansofa или Ansysa вы не против, глубокие его знатоки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 25 февраля, 2015 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба HFSS, EVS ну что начнем разбор физ проблем. С какого софта? Например с HFSS от Ansofa или Ansysa вы не против, глубокие его знатоки? Говорите по делу, если конечно есть что сказать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 25 февраля, 2015 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Моделировать МКЭ в лоб электрически большие задачи - удел сумасшедших. Для таких задач раньше была предназначена, например, FEKO. Сейчас, возможно и та же HFSS (давно не видел, а когда видел, то была какая-то кнопочка с самолетом). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 25 февраля, 2015 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Моделировать МКЭ в лоб электрически большие задачи - удел сумасшедших. Кто бы спорил :rolleyes: . Задачка чисто для рэйтрэсинга. Типа ремкомовского Wireless InSite. HFSS - поседеешь считамши, FEKO - проблемы с диэлектрикамии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nadie 0 25 февраля, 2015 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба HFSS - поседеешь считамши Господа, мне кажется, что стоит сравнивать бананы с бананами, и так же учитывать маштабируемость расчетов. Не пытайтесь западозрить скрытую рекламу, с продажей софта связей не имею, но стоить признать что на большинстве конференций западные оборонцики демонстрируют расчеты очень больших моделей ( в терминах лямда) - начиная с самолетов, кончая кораблями, которые были посчитаны HFSS. Никто не скрывает, что для расчетов используются кластеры и соответствующие HPC лицензии. Однако вложив на уровне нескольких миллионов вечно зеленых можно получить очень хорошее соответствие расчетов с реалиями. Вопрос кто проспонсирует не топик данного обсуждения Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 25 февраля, 2015 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Господа, мне кажется, что стоит сравнивать бананы с бананами, и так же учитывать маштабируемость расчетов. Если Вы о принципе масштабируемости геометрических размеров для разных частот, то на размерности задачи это ведь никак не отразится. ...но стоить признать что на большинстве конференций западные оборонцики демонстрируют расчеты очень больших моделей ( в терминах лямда) - начиная с самолетов, кончая кораблями, которые были посчитаны HFSS... Никогда не помешает просчитать полностью, но явно не в "домашних" условиях. :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 25 февраля, 2015 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Вопрос кто проспонсирует не топик Сами и ответили. Очевидно вечно зеленые. Здесь, как я понял, в другом разрезе. Болшой сарай и распределение по площади и окружающей местности. Это другое и вышеназванные методики не катят. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться