[Uladzimir 60]

1. И кто вам обеспечит такую точность обработки контура??

2. ставьте стандартный, только не указывайте Footprint

3. Если речь о схеме, рекомендую в дюймах. Можно что-то из готового брать. Если речь о Footprint - то создавайте в тех размерах, которые указаны на рисунке корпуса в PDF

Производителям до лампочки, вы им будете герберы отдавать. Там своя система

[peshkoff 24]

Добрый день!

 

C трудом осилил всю предидущую и эту темы но ответа на свои вопросы не нашел

 

1. В какой-то из предидущих версий (ACCEL EDA или PCAD) была возможность ввода координат объектов с клавиатуры.

Например: нужно нарисовать board shape не попадающий в сетку (координаты углов типа 2007,3101), делаем place line и просто вводим последовательно все координаты с клавиатуры нетрогая мышку - быстро и удобно, по сравнению с: увеличение масштаба, клик, затем либо длительная промотка либо уменьшение масштаба промотка и увеличение масштаба....

Не нашел как это сделать в Winter09. не верится что такой возможности нет.

 

2. В проекте есть компоненты не установленные на плате (смонтированные на шасси, лицевой панели итд) но присутствующие на схеме. В документации предлагается использовать для таких компонентов тип Graphical, однако в таком случае компонент не учавствует в ERC. Хотелось бы получить полноценный электрический компонент учавствующий во всех проверках, тольк не монтируемый на плату. Это возможно и если да то как?

 

3. Существуют ли рекомендации в какой системе далеть проекты (дюймы или mm). Есть ощущение что в дюймах правильнее даже если все размеры в мм и используются отечественные комплектующие (кажется что-то когда-то об этом тут писали). Просвятите плз какие плюсы и минусв в каждой из систем. В частности при отдаче на изготовление различным производителям.

 

1. Единственный вариант нарисовать линии, а потом их редактировать, и там указать точные координаты.

Предварительно задав "0" в левом нижнем углу ПП

2. А как эти компоненты подключаются к плате? если через контакные площадки, то и ставьте контактные площадки.

3. Схему однозначно в мм. Компоненты рисуем в тех единицах, в которых в даташите указано, хотя 0,01 мм ошибки ни на чем не скажется. С платой небольшие косяки с мм могут возникнуть, когда будете задавать сложные правила или скрипты, AD миллиметры не всегда корректно воспринимает, приходится пользоваться функциями перевода из мм в дюймы. Но стандарты IPC все идут в мм. Сейчас даже наименования корпусов микросхем в мм забивать надо

[uriy 4]

1. Ставите точку привязки куда надо, затем P->L, J->L вбиваете координаты, потом энетр дважды потом снова J->L к следующей точке.

2. Если компонент цепляется на проводах то рисую только контактные площадки.

3. Рисую в миллиметрах, но с шагом 2,54 мм. Когда то думал может придется использовать компоненты из комплекта AD, но ни разу их не использовал.

[Timma 0]

Добавлю свои пять копеек :)

Добрый день!

 

C трудом осилил всю предидущую и эту темы но ответа на свои вопросы не нашел

 

1. В какой-то из предидущих версий (ACCEL EDA или PCAD) была возможность ввода координат объектов с клавиатуры.

Например: нужно нарисовать board shape не попадающий в сетку (координаты углов типа 2007,3101), делаем place line и просто вводим последовательно все координаты с клавиатуры нетрогая мышку - быстро и удобно, по сравнению с: увеличение масштаба, клик, затем либо длительная промотка либо уменьшение масштаба промотка и увеличение масштаба....

Не нашел как это сделать в Winter09. не верится что такой возможности нет.

Начинаете то что вам нужно, например, Place -> Line. Затем кнопка J, потом L. Вводите координаты, OK. Enter. И так далее.

[elman 0]

1. И кто вам обеспечит такую точность обработки контура??

Я просто привел пример когда это может быть удобнее чем мышкой, наверное не очень удачный

1. Единственный вариант нарисовать линии, а потом их редактировать, и там указать точные координаты.

Так и делал пока не посоветовали то что мне нужно:

1. Ставите точку привязки куда надо, затем P->L, J->L вбиваете координаты, потом энетр дважды потом снова J->L к следующей точке.

Спасибо! Очень нехватало этого, сила привычки ;-)

 

2. ставьте стандартный, только не указывайте Footprint

Спасибо, сам бы не догадался поскольку для меня выглядит как обходное (или обманное для программы) решение. Из этого в последствии не могут вылезти какие-то проблеммы? Или это стандартный способ?

 

3. Если речь о схеме, рекомендую в дюймах. Можно что-то из готового брать. Если речь о Footprint - то создавайте в тех размерах, которые указаны на рисунке корпуса в PDF

Производителям до лампочки, вы им будете герберы отдавать. Там своя система

Речь о футпринт и PCB. С производителями понял а с футпринтом не уверен. В даташитах на разные компоненты могут быть где дюймы а где мм, многие указывают и то и то в одном даташите. Думаю что праильнее будет иметь всю свою базу компонентов в одних единицах, потому и уточняю так дотошно - чтобы небыло потом обидно когда будет большая база

 

3. Схему однозначно в мм. Компоненты рисуем в тех единицах, в которых в даташите указано, хотя 0,01 мм ошибки ни на чем не скажется. С платой небольшие косяки с мм могут возникнуть, когда будете задавать сложные правила или скрипты, AD миллиметры не всегда корректно воспринимает, приходится пользоваться функциями перевода из мм в дюймы. Но стандарты IPC все идут в мм. Сейчас даже наименования корпусов микросхем в мм забивать надо

Вот это я думаю и должно быть (по крайней мере для меня) определяющим моментом. В плане у меня давно изучение этих документов, никак руки не дойдут...

И кстати почему схему однозначно в мм? Я-то думал что со схемой какраз разницы нет. Если это про нормоконтроль но это не мой случай. Конечно если футпринты в мм то и плату тоже, ну и схему для однообразия, Так и буду делать если не услышу еще о возможных недостатках такого выбора.

[Uladzimir 60]

Цитата(uriy @ Mar 4 2010, 15:35)

1. Ставите точку привязки куда надо, затем P->L, J->L вбиваете координаты, потом энетр дважды потом снова J->L к следующей точке.

Спасибо! Очень нехватало этого, сила привычки ;-)

Точка привязки- да. Сетка кратная точности контура и просто рисуете его, координаты пишутся и внизу и в специальном окне, нет смысла в ручную набирать

Цитата(Владимир @ Mar 4 2010, 14:08)

2. ставьте стандартный, только не указывайте Footprint

Спасибо, сам бы не догадался поскольку для меня выглядит как обходное (или обманное для программы) решение. Из этого в последствии не могут вылезти какие-то проблеммы? Или это стандартный способ?

В первом приближении нет. Хотя зависит от того, что вы вкладываете в такие компоненты,и что хотите получить.

Тут трудно догадаться, что вам нужно

Цитата(Владимир @ Mar 4 2010, 14:08)

3. Если речь о схеме, рекомендую в дюймах. Можно что-то из готового брать. Если речь о Footprint - то создавайте в тех размерах, которые указаны на рисунке корпуса в PDF

Производителям до лампочки, вы им будете герберы отдавать. Там своя система

Речь о футпринт и PCB. С производителями понял а с футпринтом не уверен. В даташитах на разные компоненты могут быть где дюймы а где мм, многие указывают и то и то в одном даташите. Думаю что праильнее будет иметь всю свою базу компонентов в одних единицах, потому и уточняю так дотошно - чтобы небыло потом обидно когда будет большая база

Внутренние единицы--- дюймы. миллиметры--- перерасчет. Тут уже говорили о возможных проблемах в правилах. Были проблемы и с операцией Fonout для миллиметровых компонентов

[masterofnature 0]

В даташитах на разные компоненты могут быть где дюймы а где мм, многие указывают и то и то в одном даташите.

Обычно указывается какие из размеров - основные (REF.) - дюймовые или миллиметровые.

Еще я заметил, что изготовители стараются использовать именно миллиметровые размеры в качестве основных.

А при рисовании можно пользовать и те и другие размеры - как удобнее, а потом уже приводить к общему знаменателю - единицам измерения.

Что касается схемного редактора, то, я стараюсь использовать дюймовый шаг - меньше риск нарваться на артефакты вроде ножек не в сетке.

А разница 2,5 и 2,54 в схеме не так заметна на глаз. Да и мне кажется - это не принципиально.

[peshkoff 24]

Вот это я думаю и должно быть (по крайней мере для меня) определяющим моментом. В плане у меня давно изучение этих документов, никак руки не дойдут...

И кстати почему схему однозначно в мм? Я-то думал что со схемой какраз разницы нет. Если это про нормоконтроль но это не мой случай. Конечно если футпринты в мм то и плату тоже, ну и схему для однообразия, Так и буду делать если не услышу еще о возможных недостатках такого выбора.

 

Со схемой разницы нет, но меня в один прекрасный момент надоело в голове калькулятор держать.

С платой как раз сложнее. IPC оперируют миллиметрами, AD хранит данные в дюймах. Иногда вылазят такие косяки: ставишь площадку в библиотеке в координате, например, 31,5 мм, а на плате он отображает 31,4999999 мм. Причем рядом стоящие попадают в сетку 0,5 мм...

Но я все-таки перешел с дюймов на миллиметры. Т.к. платы идут во встраиваемые системы, много размеров приходит снаружи и их удобнее в мм держать

[Scanner 0]

, например, 31,5 мм, а на плате он отображает 31,4999999 мм. Причем рядом стоящие попадают в сетку 0,5 мм...

Вот, вот! Аналогичная проблема сильно мешает при передачи в idf (.brd) Горизонтальный размер платы 90мм, а передаёт 89,9999999мм.

[gosenergo 0]

Доброй ночи))) Подскажите как исправить?:

 

1) При компиляции и верификации проекта открывается окно сообщений с ошибками (скрин я прикрепил), у всех элементов установленных на схеме проставлены пассивные Pinы;

 

2) Для переноса информации из схемы в плату выполняется команда Design>Update PCB Document, у меня эта команда неактивна в редакторе схем!? Я думаю из за наличия сообщений об ошибках???

__________.bmp

Изменено 6 марта, 2010 пользователем gosenergo

[masterofnature 0]

Доброй ночи))) Подскажите как исправить?:

 

1) При компиляции и верификации проекта открывается окно сообщений с ошибками (скрин я прикрепил), у всех элементов установленных на схеме проставлены пассивные Pinы;

 

2) Для переноса информации из схемы в плату выполняется команда Design>Update PCB Document, у меня эта команда неактивна в редакторе схем!? Я думаю из за наличия сообщений об ошибках???

Сам проект не является секретным?

Выложить его возможно?

[Uladzimir 60]

gosenergo

сообщение Сегодня, 00:12

Все способы не раз обсуждались

1 выключите проверку

2 проигнорируйте сообщение

3. Правильно укажите все типы выводов на схеме

4.....

Для начала хватит второго

Чтобы команда Design>Update PCB Document была активна, нужно чтобы в проекте был хотя бы пустой файл PCBDOC

[gosenergo 0]

Все способы не раз обсуждались

1 выключите проверку

2 проигнорируйте сообщение

 

 

????????

1. Как отключить проверку?

2. Как проигнорировать сообщение??? Мне не понятно, поэтому и прошу у Вас помощи!! Пошагово пожалуйста, учусь на AD9. Спасибо

Изменено 7 марта, 2010 пользователем gosenergo

[Uladzimir 60]

Сегодня праздник. Отстаньте. Тем паче поиском по форуму-- тут уж раз 5 повторялось.

Пошагово писать-- рука уж устала

К Сабунину на курсы или на дистанционные курсы записывайтесь

[gosenergo 0]

Сегодня праздник. Отстаньте. Тем паче поиском по форуму-- тут уж раз 5 повторялось.

Пошагово писать-- рука уж устала

К Сабунину на курсы или на дистанционные курсы записывайтесь

 

У кого праздник? Сегодня только 7-е, а наш праздник вроде уже был (23-е)!!!!