[BECHA 0]

Здравствуйте!

 

Нужно мочь управлять триаком (например BTB08) при помощи оптоизолятора таким образом, чтобы при отказе устройства управления триак был бы всегда открыт. на ум пришла такая схема (см. аттач) но ее недостаток в том, что при открывании транзистора оптрона (для удержания триака в запертом состоянии) через этот транзистор будет течь большой ток. Если же увеличить номиналы резисторов, то триак будет открываться слишком поздно. Как сделать так, чтобы при запертом оптроне триак был бы всегда открыт, но с возможностью запрещать его работу через оптрон?

Sheet1.pdf

Изменено 11 августа, 2009 пользователем BECHA

[arisov 0]

По Вашей схеме, работать не будет или будет, но очень плохо. С «большим» сопротивлением токоограничивающего резистора, симистор может и не открыться, а с «малым» в момент закрытия симистора всё напряжение приложиться на резисторах. И если ток задать хотя бы 10мА, при напряжении сети ~220В, то на резисторах будет выделяться более 2Вт бесполезного нагрева. Да и через оптотранзистор большой ток не будет протекать, а вот небольшое напряжение обратной полярности будет (Вы же симистором переменку коммутировать будете).

 

Для Ваших целей лучше всего подходят оптореле для переменного тока с нормально-замкнутыми контактами. Например, КР293КП5В http://www.proton-orel.ru/price.php?id_tovar=225

[BECHA 0]

ременку коммутировать будете).

 

Для Ваших целей лучше всего подходят оптореле для переменного тока с нормально-замкнутыми контактами. Например, КР293КП5В http://www.proton-orel.ru/price.php?id_tovar=225

 

 

спасибо! наверно это то что нужно, правда я поищу импортные детальки.

[BECHA 0]

поискал - все "нормально открытые" SSR сделаны на полевых транзюках и как следствие - малую перегрузочную способность. тоесть блок питания, имеющий на входе электролит через них не включить. а нет тиристорный оптосемисторов с нормально замкнутым состоянием?

[Burner 0]

Почти уверен, что нет. Можно использовать мелкие высоковольтные транзисторы для усиления управляющего тока. Я тут схему намалевал.

[Burner 0]

Примерно так

[BECHA 0]

а если полевичок?

Изменено 26 августа, 2009 пользователем BECHA

[ZVA 0]

Из серии "любопытный факт".

А вот что предлагалось фирмой Дженерал Электирк в далеком 1967г для такого случая см.рис. замыкание и размыкание вторичной низковольтной обмотки вкл/откл симистор. взято из Тиристоры (технический справочник) Пер. с англ. под ред. Лабунцова. издание 2-е 1971. смотри стр.173-174.

для такого случая нет больших потерь в отключеном состоянии и сразу имеем гальваническую развязку.

в те далекие времена транзисторы стоили дороже трансформатора!!!