[yurik82 18]

1 час назад, ASDFG123 сказал:

Мне и гладкая спираль пойдет, просто create helix кнопка у меня не активна, в мануале не нашел как ею пользоваться, по этому использовал способ eqution curve.

 

сначала надо нарисовать фигуру которую будете "свипить" по спирали. У меня на скриншоте это CreateCircle (если спираль из круглого провода). Кнопка CreateHelix это команда для применения к 2-мерной фигуре (её сначала надо выбрать)

7 часов назад, DmitryHF сказал:

способ не подходит для получения сегментированной спирали

не совсем понимаю что такое сегментированная. если о разбиении сеткой для представления гладких поверхностей треугольниками или тетраэдрами - то сегменты избежать невозможно

Спойлер

тетраэдры

\

треугольники

 

 

Изменено 20 февраля, 2020 пользователем yurik82

[K0nstantin 4]

Не понял... Не обращал внимания... HFSS что, может разбивать 3D тела по поверхности или в в объёме (треугольники и тетраэдры)?
Вкратце, где эти настройки и достоинства/недостатки обоих способов? Интересно.

10 часов назад, yurik82 сказал:

сначала надо нарисовать фигуру которую будете "свипить" по спирали. У меня на скриншоте это CreateCircle (если спираль из круглого провода). Кнопка CreateHelix это команда для применения к 2-мерной фигуре (её сначала надо выбрать)

не совсем понимаю что такое сегментированная. если о разбиении сеткой для представления гладких поверхностей треугольниками или тетраэдрами - то сегменты избежать невозможно

  Скрыть контент

 

 

 

 

 

[yurik82 18]

6 часов назад, K0nstantin сказал:

Не понял... Не обращал внимания... HFSS что, может разбивать 3D тела по поверхности или в в объёме (треугольники и тетраэдры)?

FEM и Transient solver разбивают только на тетраэдры, IE (ACA), PO, SBR+ разбивают только на треугольники

 

Разбиение на сегменты вдоль спирали автоматически зависит от разбиения фигуры которая свипируется.
Вот на примере CreateCircle, с количеством сегментов круга 6 и 18

Спойлер

 

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем yurik82

[Aner 3]

А как задать шероховтость поверхности металла в HFSS? Той же спирали. А задается ли хиральность и ее параметры для спирали в HFSS?

[yurik82 18]

к рисовальщику геометрии шероховатость не имеет отношения.

на любую поверхность можно назначить граничное условие FiniteConductivity, в котором можно задать шероховатость по Groisse или Hurray

также в решателе PlanarEM (печатных плат и др.) она задается в свойствах слоя

https://support.ansys.com/staticassets/ANSYS/Conference/Toronto/downloads/Ansoft Designer Analysis for High-Speed Serial - Pitner.pdf
(вообще описание проблемы, конкретно модель шероховатости для учета потерь и реактивности - со страницы 16)

 

35 минут назад, Aner сказал:

А задается ли хиральность и ее параметры для спирали в HFSS?

Уточните вопрос. Хиральность это просто констатация факта отсутствия симметрии.

У команды CreateHelix есть такие параметры:

1) Center Position - положение прямой, вдоль которой будет проходит ось спирали (может находиться за пределами спирали)

2) Direction - направление вектора куда рисуется ось спирали

3) Pitch - межвитковый шаг (по центру провода)
4) Radius Change - изменение радиуса спирали с каждым новым витком (+ спираль увеличивается, - уменьшается)
5) Number of turns - количество витков (можно дробное)
6) Right hand - направление закрутки, правая или левая (вдоль вектора оси)

Радиус спирали и сечение её провода - будут определяться свойствами и положением начальной фигуры (например круга CreateCircle).
Если начальная позиция круга [0, 20, N] мм, а центр спирали 0,0,0 - то её радиус будет 20 мм

 

если Direction [0,0,1] (Z=1), а центр спирали 0,0,0 - то ось спирали будет совпадать с осью Z координатной системы

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем yurik82

[Aner 3]

7 минут назад, yurik82 сказал:

к рисовальщику геометрии шероховатость не имеет отношения.

на любую поверхность можно назначить граничное условие FiniteConductivity, в котором можно задать шероховатость по Groisse или Hurray

также в решателе PlanarEM (печатных плат и др.) она задается в свойствах слоя

https://support.ansys.com/staticassets/ANSYS/Conference/Toronto/downloads/Ansoft Designer Analysis for High-Speed Serial - Pitner.pdf
(вообще описание проблемы, конкретно модель шероховатости для учета потерь и реактивности - со страницы 16)

Это больше относится к PCB. Я про спираль, ее металл, медь и ее шероховатость. Хотя думается, что это будет иметь значение на высоких частотах за 10 Ghz 

[yurik82 18]

1 минуту назад, Aner сказал:

Я про спираль, ее металл, медь и ее шероховатость. Хотя думается, что это будет иметь значение на высоких частотах за 10 Ghz 

Шероховатость для любых элементов геометрии (неважно спираль или не спираль) задается через граничное условие FiniteConductivity.

[Aner 3]

Вот может быть интересна: https://www.mobt3ath.com/uplode/book/book-4363.pdf

[ASDFG123 0]

Спасибо, получилось даже параметризация не слетела. А как включить отображение сетки на объекте? И это та же сетка по которой solver работает?

Еще обычно на производство как отравляют напрямую из hfss экспортом в step и подобное или же переделывают модель в чем то более подходящем для производства типа солида?

 

Spoiler

Нажал правой кнопкой на объекте затем plot mesh, не знаю то не то. На спирале плотность вроде нормальная, а на плоских деталях не очень.

 

 

Изменено 22 февраля, 2020 пользователем ASDFG123
image

[Hale 1]

1. HFSS ущербно считает спирали. Особенно заполенные диэлектриками и ферритами с большими проницаемостями. По слухам CST это делает лучше.

2.Сегментирование руками при решении вблизи реонанса ускоряет процесс в 5-10 раз, делает более устойчивым при параметрических изменениях, т.к. форма спирали не искажается произвольно с каждой итерацией мешера. Это же касается изогнутых, свинченных подложек (тонкопленочные схемы), полоски в которых проваливаются в диэлектрик и замыкаются между собой при автомешировании. Всякую кривую поверхность в HFSS лучше заготавливать вручную с фиксированными ломаными/гранями.

Но при решении eigenmode бесконечной спирали теряется возможность четко состыковать периодические ГУ - поперечное сечение разворачивается на топологическую фазу и не попадает само в себя.

3. create helix вообще ущербный и ненужный макрос с неудобными параметрами.

[ASDFG123 0]

Cst сейчас поставить не могу, нужно добивать hfss. 

Тут еще новая проблема вылезла. Моделирую связь резонатора с портом, для фильтра с параметрами g0 = 1, g1 = 1.41, k = 0.707, g2 = 1.41. То есть простой двух резонаторный. Хочу найти связь порта с резонатором, для этого посчитал теоретическую Qe (внешняя добротность) = g0g1/FBW (полосу фильтра %) получилось около 30.5. Затем в симуляторе задаю S11 group delay. И расчет веду по формуле Qe=(2pi*fres*group delay ns)/4. 

Так вот если вход фильтра делаю проволокой которая касается резонатора (tap coupling), в определенном месте, то график group delay нормальный и фильтр более менее работает, но если делаю щель в земле (slot coupling), то groupl delay отрицательная в месте резонанса. Входной порт микропосковая линия, режим модал. Построение фаст 4000 точек.

Резонатор изолирован, то есть окно свази К12 металлом закрыто. 

Spoiler

 

[ASDFG123 0]

Еще в дополнение к пред вопросам. Нужно ли создавать еще air box для полости резонатора? Я создал air box размером совпадающий с портами по горизонтали, и вертикаль +3-4 см от платы, и задал air box параметр radiation. Нужно ли создавать отдельных air box в месте где резонатор стоит без radiation? и вычитать из air box элементы хеликса? Если box с параметром radiation то он не просит вычитать перекрешиваюся элементы, но если без параметра radiation, то показывает ошибку что объекты пересекаются и надо вычитать.

[Гость impatt]

Всем привет.

Есть доступ к Ansys EM 2020R1, опыта около нуля, пытаюсь в нём посчитать для пробы полуволновой диполь на диапазон 150МГц; диполь - тонкий цилиндр длиной 1 метр и в его середине разрыв и туда назначен Lumped Port. В принципе, это всё считается и выглядит норм. Но теперь есть мысль, что, вроде как диполь - штука симметричная относительно плоскости, делящей его поперёк на две равные части, в связи с этим хочется назначить какую-то бесконечную плоскость и задать ей свойство Perfect E и затем считать уже учитывая половину пространства, а не всё. Я надеюсь, я понятно формулирую :) Так вот, если мои соображения верные, то как задать такую плоскость ?

Спасибо.

[Hale 1]

Несколько вопросов по встроенному VBA

1)У вас было такое что во встроенном VBA цикл, например For 10 to 50 step 10 давал последовательность от 10 до 40, упуская 50?
В MSDN для стандартного VB написано что условие исполнения цикла "<=stop"...

2)как правильно написать строчку для присвоения вичисляемой величины в проекте, скажем S11, переменной VBA?

3)Есть ли какая-то возможность параллельного запуска вычислений из VBA скрипта? В соотвествтвии с настройками tasks, или принудительно?
если принудительно, наверное как-то вызывать внешний скрипт без проверки завершения? а как тогда проверять завершение задачи (цикла скажем); ведь сразу 100 вычислений же не запустишь?

[DmitryHF 0]

On 5/27/2020 at 8:36 AM, Hale said:

Несколько вопросов по встроенному VBA

2) Делал подобное на Python, думаю в VBA будет похоже. Сначала создание  oModule.CreateOutputVariable (.....), далее для получения значения oModule.GetOutputVariableValue(.....)

3) Уточните, что вы хотите сделать. Возможно поможет разделы в справке <Running ANSYS Electronics Desktop from a Command Line> и <High Performance Computing>.