[sanyc 0]

Если все сделано правильно, то совпадение вполне удовлетворительное. Полезно бывает моделировать одно и то же в нескольких программах, а также учитывать погрешности изготовления и разброс в параметрах материалов, изменяя в заданных пределах геометрические размеры, диэлектрическую проницаемость и т.д. Это позволяет оценить отклонение характеристик выбранного варианта конструкции от расчетных в зависимости от разброса параметров.

[RAD1ST 0]

Здесь на форуме много теории, а меня давно мучает вопрос насколько точно теоретический расчет ну например фильтров, диплексеров в EMsigh программы MWO совпадает с практическими реализациями в железе? Кто практически

это делал напишите подробнее плиз :1111493779:

Ниже привожу две картинки. Первая это рассчитанные характеристики фильтра, вторая измеренные.

[Владимир Алекс 0]

Здравствуйте у меня еще вопрос -вот например я сдвинул референсную плоскость внутрь корпуса ну скажем на несколько толщин подложки, все смоделировал ( исключил неоднородность от реф. плоскости до стенки корпуса)

на реальном устройстве этой неоднородности быть не должно ?

В схемотехническом моделировании и подпрограме ЕМ сайте получаются разные результаты -почему, как в схемотехнике учитываются размеры подложки устройства, общие габариты( например высота)

[EUrry 3]

...как в схемотехнике учитываются размеры подложки устройства, общие габариты( например высота)

Немного не понял - Вы имеете в виду габариты корпуса устройства или всё-таки толщину подложки? Если первое, то удаленность стенок корпуса считается бесконечной, если второе, то, например, при использовании модели МПЛ MLIN, в проект вносится модель подложки MSUB, где указывается ее физическая толщина. При использовании модели TLIN используется просто идеальная математическая модель линии передачи с Т-волной без привязки к физическим размерам.

[Владимир Алекс 0]

я имел ввиду в ЕМ сайте учитываются габариты корпуса ( высота от подложки до верхней крышки, длина и ширина корпуса) а в схемотехнике это все наверно не учитывается.

 

я имел ввиду в ЕМ сайте учитываются габариты корпуса ( высота от подложки до верхней крышки, длина и ширина корпуса) а в схемотехнике это все наверно не учитывается.

Из вашего ответа EUrry я понял что стенки корпуса в том числе и крышка считаются бесконечно удавленными

[EUrry 3]

Из вашего ответа EUrry я понял что стенки корпуса в том числе и крышка считаются бесконечно удавленными

Да, совершенно верно. Для учета верхнего экрана можно попробовать модели SSUBL или MRFSUB, но нужно обратить внимание на возможные ограничения модели при таком использовании. Сам так не использовал, поэтому гарантировать не могу. :laughing:

[Владимир Алекс 0]

Подскажите плиз подключил импортн. топологию в ЕМ сайт после чего выдается ошибка

10:16:25 Enclosure x grid was rounded to the nearest integer multiple of a database unit.

10:16:25 Enclosure y grid was rounded to the nearest integer multiple of a database unit.

почему я не могу задать свой размер подложки со своим шагом сетки ( размер подложки и шаг сетки сбрасывается

в другие значения :01:

[Y.Kolmakov 2]

Подскажите плиз подключил импортн. топологию в ЕМ сайт после чего выдается ошибка

10:16:25 Enclosure x grid was rounded to the nearest integer multiple of a database unit.

10:16:25 Enclosure y grid was rounded to the nearest integer multiple of a database unit.

почему я не могу задать свой размер подложки со своим шагом сетки ( размер подложки и шаг сетки сбрасывается

в другие значения :01:

 

Шаг сетки должен быть таким, что-бы сторона корпуса (X) деленная на шаг сетки (dx) должна давать целое число (X=Nx*dx).

[6lge 0]

quote name='Владимир Алекс' post='695768' date='Dec 18 2009, 19:58']Здесь на форуме много теории, а меня давно мучает вопрос насколько точно теоретический расчет ну например фильтров, диплексеров в EMsigh программы MWO совпадает с практическими реализациями в железе? Кто практически

это делал напишите подробнее плиз :1111493779:

 

У меня получается, что реальная АЧХ шире расчетной.

 

_______3.6.bmp

Изменено 25 декабря, 2009 пользователем 6lge

[Yuri Potapoff 0]

У меня получается, что реальная АЧХ шире расчетной.

 

Что за материал платы?

[6lge 0]

RF-35-0300-CH/CH

 

по прикидкам у RAD1STа аналогично.. измеренная шире..И мне кажется что это был симитричный фильтр.

[Владимир Алекс 0]

Помогите плиз , не получается экспортировать топологию ни в каком формате из MWO2008 в Pcad2002

- в пикаде не открывается ?

[Y.Kolmakov 2]

Господа хорошие, подскажите в чем может быть проблема:

Перешел на Windows 7 Ultimate x64. Пробовал ставить MWO v8_04_4268_1 потом пробовал v9_0_4847_1. Что тот, что другой запускаются нормально, но через некоторое время пишут "Connection to the license server has been lost". Как это победить?

 

Добавлю что MWO v8_04_4268_1 работал на WinXP x64 без всяких проблем.

Изменено 8 января, 2010 пользователем Ya. Kolmakov

[oleg_uzh 0]

Господа хорошие, подскажите в чем может быть проблема:

Перешел на Windows 7 Ultimate x64. Пробовал ставить MWO v8_04_4268_1 потом пробовал v9_0_4847_1. Что тот, что другой запускаются нормально, но через некоторое время пишут "Connection to the license server has been lost". Как это победить?

 

Добавлю что MWO v8_04_4268_1 работал на WinXP x64 без всяких проблем.

 

У меня вообще не запускается под Windows 7 Ultimate x64, может дело в сборке самой винды ?

[APEHDATOP 0]

Помогите плиз , не получается экспортировать топологию ни в каком формате из MWO2008 в Pcad2002

- в пикаде не открывается ?

Экспортируйте из MWO2008 dxf в Ansoft Designer, а из Ansoft Designer в Pcad2002. Я так делаю, всё работает