[demonis 0]

Поделюсь своим исследование эффективности ускорителей - Сам компьютер двухпроцессорный Xeon в сумме 24 ядра. Ускорители - Tesla K40.

Больше всего прироста дает один ускоритель, третий дает очень мало прироста, если только нет ограничения по памяти в ускорителе.

Ускоряется только расчет - подготовка матрицы делается на процессорах. Потому быстрый процессор и их количество важны, если планируется многократный просчет модели.

~ 8 Million mesh cells 

~ 30 Million mesh cells 

~ 210 Million mesh cells 

[TitovVN1974 0]

demonis

СПАСИБО !

 

[Pir0texnik 0]

Помогите пожалуйста советом....

Как оптимизировать параметрический свип в этом богомерзком софте?

Хфсс умеет это из коробки, с цст - всегда пляски с бубном...

Спасибо!

[exigo 0]

добрый день, подскажите какую геометрию антенны использовать, чтоб сделать антенну двухдиапазонную 400-800 мгц.

Пытался от вайфай 3.2-5Ггц увеличивать габариты, но пока нет хорошего результата, а размеры уже большие.

Мыслиться на текстолите вырезать.

Прикладываю идею геометрии от вайфай антенны.

[yurik82 18]

2 часа назад, exigo сказал:

подскажите какую геометрию антенны использовать

Огласите сначала требования к антенне. Это должна быть патч антенна? Она должна иметь один луч направленности в одну сторону? Или с круговой направленностью (omni)?

Выход должен быть сразу на 50 Ом, или можно дифференциальный на 200? (или 75 и 300 Ом соответственно)?

Какая должна быть полоса частот возле 400 и возле 800 по КСВ и какой перепад направленности допустимый

 

Патч антенны <1 GHz имеют большие размеры и редко применяются. А на 400 МГц они просто огромные

На 400 МГц голый одиночный патч минимальной конфигурации имеет размер около 30х40 см и рефлектор минимум 42х42 см

 

2-кратное перекрытие по частоте по КСВ50<1.8 обеспечивает такой диполь, как и у обычного тонкого диполя ДН имеет 1-2 dBi перпендикулярно и -10...20 dBi в торцы

 

 

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем yurik82

[UberMaverick 0]

Подскажите пожалуйста, можно ли как-то в CST промоделировать планарный фильтр с пластиной из железо-иттриевого граната. Как задать в материалах железо-иттриевый гранат?  Как с ним работать в CST? Расскажите всё что знаете или хотя бы подскажите, где можно об этом почитать. Эта задача выполнима в CST или лучше проделать это в HFSS Ansoft?

На всякий случай прикрепляю статью, которую хотелось бы повторить.

Jing Wu 2012 IMS non-reciprocal BPF.pdf

[Maraticus 0]

Добрый день всем! Обращаюсь к вам по поводу моделирования 8-ми канального делителя мощности. При моделировании с волноводными портами всё нормально, но при применении коаксиальной запитки рассчёт длится бесконечно. Может ли кто-нибудь подсказать, что делать?

[LMA 1]

Сделайте скриншот. Какой решатель используется? FEM или FDTD?

[yurik82 18]

5 часов назад, Maraticus сказал:

при применении коаксиальной запитки рассчёт длится бесконечно.

разбивка сетки на треугольники (FDTD) очень не любит круглые поверхности. особенно цилиндры. особенного малого диаметра (менее 2 мм)

[Maraticus 0]

4 часа назад, LMA сказал:

Сделайте скриншот. Какой решатель используется? FEM или FDTD?

 

1 час назад, yurik82 сказал:

разбивка сетки на треугольники (FDTD) очень не любит круглые поверхности. особенно цилиндры. особенного малого диаметра (менее 2 мм)

Спасибо вам за отклик. Я использовал решатель во временной области (FDTD) в диапазоне частот от 36.5 до 39 ГГц с критерием сходимости -40 дБ. Граничные условия электрическая стенка со всех сторон, высота экрана над топологией 2 мм. Внутренний диаметр коаксиальной линии 0,3 мм, внешний 0,89.

[LMA 1]

Maraticus,

Покажите, какие получаются сигналы (1D Results -> Port Signals). Диапазон частот лучше увеличить, иначе переходные процессы будут долгими. Попробуйте, к примеру, посчитать в диапазоне 0-100 ГГц.

Можно ослабить критерий сходимости до -30 дБ для того, чтобы быстрее считалось.

[Maraticus 0]

3 часа назад, LMA сказал:

Maraticus,

Покажите, какие получаются сигналы (1D Results -> Port Signals). Диапазон частот лучше увеличить, иначе переходные процессы будут долгими. Попробуйте, к примеру, посчитать в диапазоне 0-100 ГГц.

Можно ослабить критерий сходимости до -30 дБ для того, чтобы быстрее считалось.

Диапазон сделал от 20 до 50 ГГц. Тоже не считается.

[LMA 1]

Видно, что считается. Долго может только. Посмотрите на 1D Results -> Energy. Когда график достигнет -40 дБ (критерий сходимости), расчет прекратится.

[Maraticus 0]

4 часа назад, LMA сказал:

Видно, что считается. Долго может только. Посмотрите на 1D Results -> Energy. Когда график достигнет -40 дБ (критерий сходимости), расчет прекратится.

Расчёт заканчивается предупреждением о недостижении критерия. Я пробовал увеличить длительность симуляции, но это не помогло. 

[LMA 1]

Значит что-то резонирует. При помощи Field Monitor попробуйте определить что резонирует.

И устраните этот резонанс, например, сделав каналы для длинных линий как в этой теме.