[demonis 0]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по особенностям роботы Combine results c Integral Solver.

Дано: 5 рупоров, диаграммы направленности для которых расчитывается в Integral Solver. Росле этого для получения диаграммы для запитки рупором с заданным АФР применяется Combine results.

Обнаружилось, что если рупора запитать с амплитудами 0 0,01 1 0,01 0 или даже просто 0 0 1 0 0, то результат работы Combine results не совпадает с диаграммой центрального рупора.

Во временном и частотном солвере это все работает как ожидается и диаграммы совпадают.

В чем особенность Integral Solver.

Версия программы 2017.05.

[Hale 1]

недавно мне на конфе сказали что CST теперь поставляется с базовой лицензией охватывающей кучу популярных солверов по цене СВЧовой. По моему там схемотехника и лучевая оптика добавлены. не знаю точно, общался стоя у бокса. Правда мне представили это так, что СВЧ солвер теперь в одном коде с DC, и якобы можно не заморачиваться со состыковкой проектов.. Не знаю, я CST не пользуюсь, но прикольно было бы.

Еще цена лизинга базовая около 10штукабаксов, в этом году можно договориться за 3.5 (не разовая, сохраняется при обновлении контракта). Асимметричный ответ Ансису.

 

" TD использует ту же самую картину поля моды "

для меня это звучит как нонсенс. картина поля во временной области является фурье-преобразованием картин поля по всем частотам. Независимо от того, вы решаете все моды вместе, или разделяете помодово одномодовым возбуждением. Т.е. нельзя для картины поля во временной области использовать одну картину на какой-то частоте. Другое дело, что в зависимости от ГУ эти картины могут быть очень похожи. Но только в зависимости от ГУ. Временным солверам же в общем случае вообще пофигу какая там картина в частотной области - они с ней если и общаются, то только один раз в момент возбуждения.

А вот если возбуждение производится не временной функцией, а на основе синтеза пространственного распределения на единственной частоте... это вопросы к разработчикам, почему они так схалтурили.

[TitovVN1974 0]

" TD использует ту же самую картину поля моды "

IMHO это справедливо для моды в waveguide port

 

[bikrader 0]

Всем привет! Решил повторить эксперимент по моделированию единичного модуля активной отражающей антенной решетки из работы, однако не получается настроить модель правильно и результат не получается повторить. Пожалуйста, помогите кто сможет. Какая Вам информация необходима - предоставляю сюда, или Вам на почту. В приложении размеры этого чуда, чужие S11 и мои. Ну и модель, конечно же. Заранее большое спасибо.

Чужие результаты фазы S11

Мои результаты фазы S11

Чужие результаты амплитуды S11

Мои результаты амплитуды S11

Размеры 1

Размеры 2

Рисунок-пояснение для размеров

reflectarray.zip

[TitovVN1974 0]

Northen

вопрос навскидку: почему у Вас такие граничные условия ?

p.s. для дублирования результата можно начать в HFSS.

Геометрия требует более тонкой сетки.

в CST по первым прикидкам получается узкая полоса непропускания на f~19.15 ГГц

Изменено 18 июня, 2018 пользователем TitovVN1974

[APEHDATOP 0]

Уважаемые коллеги, каким образом в CST на одном рисунке получить ДН излучения в E-плоскости антенной решётки (linear travelling-wave slotted-waveguide array) ?

 

 

На разных частотах

 

 

 

[Neznayka 0]

Уважаемые коллеги, каким образом в CST на одном рисунке получить ДН излучения в E-плоскости антенной решётки (linear travelling-wave slotted-waveguide array) ?

 

 

На разных частотах

 

 

Как вариант, поставить мониторы на нужные вам частоты, а потом вручную свести все данные на один график.

 

[APEHDATOP 0]

Вот как получается :crying:

 

 

 

А хотелось бы как на картинке выше

 

0.5 MB 3.jpg Check Error

 

 

0.2 MB 4.jpg Check Error

61.6 KB 5.jpg Check Error

 

 

В Farfield Plot меняешь значения, нажимаешь Apply, заходишь снова - значения сбросились. Может быть это баг 2018? Или я что-то не правильно делаю :help:

[Neznayka 0]

В Farfield Plot меняешь значения, нажимаешь Apply, заходишь снова - значения сбросились. Может быть это баг 2018? Или я что-то не правильно делаю :help:

Как вариант, могу еще посоветовать ввести нужный вам параметр как переменную и запустить по этой переменной свипирование в нужном диапазоне. А графики FarField оформить как Template.

Попробуйте. Может, это даст нужный результат.

 

[APEHDATOP 0]

:laughing: СПАСИБО

Это баг 2018 - очень сырая не допиленная, в 2017 - всё работает :yeah:

 

 

 

 

Изменено 6 сентября, 2018 пользователем APEHDATOP

[Aner 3]

Это в CST2018 с SP4?

[APEHDATOP 0]

Это в CST2018 с SP4?

Нет, без него :laughing:

А у Вас он есть? :santa2:

[Pir0texnik 0]

Нет, без него :laughing:

А у Вас он есть? :santa2:

Even 2018 SP6 is :smile3046: :01: :cranky:

[dabbler 0]

Обычно при расчетах делаю нужные мониторы, потом новую папку в 1D Results и ручками туда перетаскиваю то, что нужно. А что, это можно автоматизировать?

Изменено 7 сентября, 2018 пользователем dabbler

[Pir0texnik 0]

Result templates + Macro?..