beer_warrior 0 9 февраля, 2007 Опубликовано 9 февраля, 2007 · Жалоба это конечно хорошо....но можно и интерполирующий фильтр поставить...и нормальный вид получить.... А насколько этот вид будеть соответствовать действительности? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
el34 0 9 февраля, 2007 Опубликовано 9 февраля, 2007 · Жалоба beer_warrior>А насколько этот вид будеть соответствовать действительности? ну как я понимаю насколько... насколько верна теорема найквиста.... если квантовать ну напр х3... по найквисту все правильно...(можно х2 но это крайний - теоретический случай) на экране при этом пролная .... ну а мы возьмем и добавим отсчетов(поставим точки между )....ну и получим лучшее отображение той информации которую умудрились собрать квантуя х3...по найквисту фсе хорошо.... ведь мы не будем добавлять информацию а лишь улучшим ее представление... чтоб было понятнее почему мы не добавим информации опишу схематично как это делается... а делается это посредством добавления в последовательность наших данных нулей(увеличение частоты квантования, напр после каждого отсчета ацп добавляем 7 нулевых) с последующим прпусканием этого потока через фнч (фнч работает на новой, высокой, частоте квантования ) а полоса пропускания у него равна полосе кванутемого сигнала (в нашем случае равна частоте квантователя деленной на 3).....т.о . частота выдачи данных будет более высокой а полоса сигнала прежней Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SpyBot 0 9 февраля, 2007 Опубликовано 9 февраля, 2007 · Жалоба да уж действительно "все говорят ерунду, один только я правду" - не надо, слышали уже много раз такое. ж))) Ну конечно если кому то нужно потужится с полгдика, чтоб потом родить осциллограф на 1 кгц входного сигнала, то лично я ни в коем случае не против - тужтесь на здоровье. хехе. Не, на абсолютную правду я не предендую. Просто, как мне кажется, автор пока не может использовать более сложные "инструменты", а осциллограф сделать хочет. При этом АВР вполне может обеспечить несколько МГц дискретизации, а вся конструкция будет очень простой. Сожалею, что вам на это может понадобиться полгодика. Все начинали с чего-то простого, имхо не надо бить по рукам, а лучше помочь советом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prottoss 0 9 февраля, 2007 Опубликовано 9 февраля, 2007 · Жалоба FPGA (непонятно, чего ее бояться), в ней порт для АЦП и счетчик адресов записи в память. Счетчик адресов чтения, и схема формирования синхронизации для быстрого дисплея (TFT). Схема арбитража между записью и чтением. Память - быстрая статика или синхронная динамическая. МК для клавиатуры и управления. Учитывая тупость МК, вполне можно втулить готовое АВР или 51-е ядро прямо в FPGA. Итого три кристалла - АЦП, FPGAи мозги. Кстати, как то попался на глаза мне номер журнала "Радио" (по моему за 1991 год, опять же номер не помню :) ) Там была описана схема осциллографической приставки с выводом на телевизор. АЦП, если опять же не ошибаюсь, 1107ПВ2. Так вот, как раз управляющая логика (счетчики, синхронизация) в FPGA и влезет. А считывать данные из памяти и выводить на дисплей уже МК можно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
[email protected] 0 7 марта, 2007 Опубликовано 7 марта, 2007 (изменено) · Жалоба И сколько стоит USB приставка Если именно приставка, то около 341 гривни (где-то 62$) Вот первоисточник: http://www.da-labs.com/usb-osc.html Нивкоем случае не покупайте осцилограф у Da-Labs, он кривой напрочь. Я купил и только валяется без дела, прошивки от тульского такого же осцилографа не подходят, после перешивки он умирает напрочь. Совсем не работает на компах где стоит Nvidia чипсет, а где работает зависает и тормозит при работе. И самое плохое это никакой поддержки производителя. :angry2: Выбор за вами. Изменено 7 марта, 2007 пользователем Bengun Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergforce 0 7 марта, 2007 Опубликовано 7 марта, 2007 · Жалоба ну как я понимаю насколько... насколько верна теорема найквиста.... если квантовать ну напр х3... по найквисту все правильно...(можно х2 но это крайний - теоретический случай) Только учтите что теорема Котельникова верна, лишь, в случае абсолютно точно определения урвоня сигнала. А на самом деле в ADC происходит квантование сигнала кроме времени ещё и по УРОВНЮ. А кроме этого в ADC есть нелиные и другие ошибки. И ещё не стоит забывать про шумы! Так что в реальности ни о каких х2 речь идти не может это всего навсего идеализированная недостижимая на практике теория. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SapegoAL 0 8 марта, 2007 Опубликовано 8 марта, 2007 · Жалоба Импортный осциллограф со средними характеристиками стоит от 5000$. Возможно в Беларуси бешенные пошлины, но у нас нормальная модель стоит в районе 500, хорошая 1000-1500 Дай ссылочку пожалуйста на 500$ :) Может у нас с вами разное понятие "хороший осциллограф"? Мои требования просты. 1) Не менее 200Мгц 2) Цветной ЖК с возможностью вывода на PC для презентаций. 3) Ну лучей штук 5 достаточно 4) Ну функция запоминания метра на три-четыре осциллограммы. :) 20МГц я имею, правда без запоминания и что-то шнуры закончились. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 8 марта, 2007 Опубликовано 8 марта, 2007 (изменено) · Жалоба 2 SasaVitebsk - купили мы осцилограф - Бордо(B-421),бЯларусский , за 700 зелёных мёртвых президентов(сам живу в Киеве).B-421 - типа юсб приставка к компу. Вот, то нареканий на него не было пока - за 700 баксов - это очень даже штучка. Хочу заметить гораздо лучше тектрониксовских...хотя у тектроникса - это самомтоятельные дЫвайсы... Но - у всех свои недостатки... Изменено 8 марта, 2007 пользователем Kuzmi4 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SapegoAL 0 8 марта, 2007 Опубликовано 8 марта, 2007 · Жалоба 2 SasaVitebsk - купили мы осцилограф - Бордо(B-421),бЯларусский , за 700 зелёных мёртвых президентов(сам живу в Киеве).B-421 - типа юсб приставка к компу. Вот, то нареканий на него не было пока - за 700 баксов - это очень даже штучка. Хочу заметить гораздо лучше тектрониксовских...хотя у тектроникса - это самомтоятельные дЫвайсы... Но - у всех свои недостатки... Вы просто подымаете белорусскую экономику. :) И мёртвыми президентами поддерживаете пока живого. :) У нас Минск всё время выпускал какие-то осциллографы. Правда последние цены сопоставимы с фирменными. Чего не скажешь о внешнем виде. Качество - не знаю. Сравнивать не приводилось. :) А ссылочку кинь пожалуйста. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wano 0 8 марта, 2007 Опубликовано 8 марта, 2007 · Жалоба Разговаривал как-то с инженером с конторы Рудеев-Шиляев,очень хорошие дядьки.Делают писишные платы ,но на вопросы о содержимом могут поведать,как да что. Пошарьте в инэте,у них цены вроде от 250 начинаются,а параметры средненько,хотя есть и звери. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SapegoAL 0 9 марта, 2007 Опубликовано 9 марта, 2007 · Жалоба А давайте попробуем определить какие параметры необходимы для переносного осциллографа-поделки. В общем-то навеяла веточка о самоделках. В принципе действительно красиво. Если совместными усилиями глядишь и выйдет что-то возможное для повторения. Корпуса приличные - вполне доступны, индикаторы графические - можно за копейки подобрать. АЦП быстродействующие - тоже доступны. Может попробуем. Я, например, в аналоговой схемотехнике не силён. Но повторить входную часть смогу. Остальное, по моему особых проблем не вызовет. К тому же можно обсудить. На мой взгляд минимальные характеристики должны быть таковы 1) Частота не менее 10МГц (Должен её отобразить) 2) Автоматическое переключение диапазонов и усилений 3) Вх - 0.5V, 2V, 10V,30V 4) Режим запоминания. 5) АЦП применить не более 8бит. Дополняйте - уточняйте. PS. Для простоты схемы предлагаю большенство ф-ий сделать програмными. Например синхронизацию, промежуточное масштабирование. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
beer_warrior 0 9 марта, 2007 Опубликовано 9 марта, 2007 · Жалоба Запоминание имхо некритично, а вот полосу я бы увеличил вдвое. На 10 МГц, не всякую поделку на АВРе посмотришь - генерацию и SPI. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dkostik 0 9 марта, 2007 Опубликовано 9 марта, 2007 · Жалоба С полосой согласен нужно 20МГц. А вот как синхронизацию делать ума не приложу??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 9 марта, 2007 Опубликовано 9 марта, 2007 · Жалоба Я тут уже как-то писал : "Идея простая как 2 х 2: АВР "защелкивает" сигнал на входах по отрицательному перепаду тактового импульса, АЦП AD9281 "защелкивает" данные на выходе по положительному перепаду. Следовательно, если синхронизировать АЦП от того же генератора, что и АВР, можно получать 1 сэмпл за 3 такта, просто считывая содержимое порта и помещая его в буфер. Для этого достаточно двух команд: in, sts. Функция выборки, соответственно, состоит из 400 пар in + sts (по размеру буфера). 5.33 млн. сэмплов/сек получаются при тактовой частоте 16МГц, т.е. в штатном рабочем режиме (без разгона) 16-мегагерцовых AVR (у меня ATMega8515-16). Упомянутый двухканальный АЦП дает 28MSPS, т.е. теоритически возможно разогнать систему до 28/3 = 9.33 млн. сэмплов/сек." Идея , правда, не моя, но работоспособный исходник со схемой найти можно. Мое предложение- поставить 3 АВР и тем самым полностью использовать АЦП , все равно будет не дороже АРМ, зато понятнее. _http://pro-radio.ru/measure/489/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 9 марта, 2007 Опубликовано 9 марта, 2007 · Жалоба 2 SasaVitebsk - http://www.signal.ru/oscilloscope/b421.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
