[aBoomest 0]

On 3/5/2023 at 3:32 PM, looser said:

Так что с частотой придется определиться. Да и вообще, нужно с задачей определиться. То ли чм демодулировать, то ли чего-то там измерять.

Не раз в теме подобное переспрашивали. Реальный сигнал примерно 10 - 400 Гц.
Задача - измерение.

Вообще всем огромнейшее спасибо! Дискуссия супер!

Просто сам ничего не пишу, даже влезать боюсь со своими глупыми мыслями. )))
Писал конечно, что не быстро идет "ковыряние" в алгоритмах.
Могу пока сказать, что метод по действующим значениям (в самом начале предлагали), похоже, что не совсем пойдет. На НЧ у меня пока не очень получается с погрешностями. 
Аналогичные выводы пока и по 3-м точкам.

PS: Все написанное просто мысли. Ни один метод не отсек. Изучаю. Анализирую. Сравниваю. + Не исключены банально ошибки. )))
 

 

[blackfin 16]

On 3/7/2023 at 2:36 PM, aBoomest said:

Все написанное просто мысли. Ни один метод не отсек. Изучаю. Анализирую. Сравниваю.

 

Тогда начните с классики.. :)

Эту тему обсуждают на форуме уже больше 13 лет:

 

[Hazagarov 0]

3 hours ago, aBoomest said:

Не раз в теме подобное переспрашивали. Реальный сигнал примерно 10 - 400 Гц.
Задача - измерение.

Вообще всем огромнейшее спасибо! Дискуссия супер!

Просто сам ничего не пишу, даже влезать боюсь со своими глупыми мыслями. )))
Писал конечно, что не быстро идет "ковыряние" в алгоритмах.
Могу пока сказать, что метод по действующим значениям (в самом начале предлагали), похоже, что не совсем пойдет. На НЧ у меня пока не очень получается с погрешностями. 
Аналогичные выводы пока и по 3-м точкам.

PS: Все написанное просто мысли. Ни один метод не отсек. Изучаю. Анализирую. Сравниваю. + Не исключены банально ошибки. )))
 

 

Я сейчас пару тривиальных комментариев выдам. Что знаете - пропустите просто.

Если НЧ - это нижняя часть вашего диапазона, то погрешности потенциально с уменьшением частоты возрастают пропорционально. Это не зависит от метода измерения.

Уменьшаются шумовые и помеховые погрешности двумя способами. Увеличением времени накопления (что может противоречить скорости изменения измеряемой величины, поэтому при отработке стоит иметь выборку подлиннее и, изменяя длину, взятую в рассмотрение, найти её оптимум) и оптимизацией тракта. Метод измерения чаще даст меньше. Для оптимального построения тракта с оцифровкой надо отфильтровать первое окно Найквиста в аналоговой части перед АЦП. Опять же, при работе с заведомо бОльшими частотами дискретизации уменьшать частоту дискретизации следует одновременно с фильтрацией - фильтр, потом уменьшение частоты (в самом простом варианте фильтр реализуется простым суммированием N выборок). Я просто встречал, что это бывает не учтено даже в "серьёзных" модулях "серьёзных" фирм, поэтому, возможно, не всем очевидно. Да и я не знаю, какой системой оцифровки Вы пользуетесь, при использовании низкочастотных АЦП или микроконтроллеров чаще Вы обнаружите, что аналоговый фильтр, соответствующий условиям, делать надо будет самому.

Изменено 7 марта, 2023 пользователем Hazagarov

[looser 8]

4 часа назад, aBoomest сказал:

Задача - измерение.

 Измерение чего? Вы вообще можете определить, что такое частота? Просто определить. А дискуссии тут возникают по любой подобной задаче. Как правило, уже имеющей готовое решение. А то и не одно.

[aBoomest 0]

Согласен, что при изменениях (каких-то переходных процессах) понятия частоты (одной частоты) не совсем правомерно.

[petrov 6]

aBoomest

что при изменениях (каких-то переходных процессах) понятия частоты (одной частоты) не совсем правомерно

Может быть правомерно, в модели сигнала дано определение мгновенной частоты и оно может оцениваться на длительном временном интервале. Например генератор частоты модулируется сигналом с ограничениями по полосе, амплитуде, это уже не синус, но вполне может оцениваться по большому количеству точек, при плохом отношении сигнал/шум, наличии гармоник, а не примитивно по двум точкам частотным детектором.

[thermit 1]

12 часов назад, petrov сказал:

aBoomest

что при изменениях (каких-то переходных процессах) понятия частоты (одной частоты) не совсем правомерно

Может быть правомерно, в модели сигнала дано определение мгновенной частоты и оно может оцениваться на длительном временном интервале. Например генератор частоты модулируется сигналом с ограничениями по полосе, амплитуде, это уже не синус, но вполне может оцениваться по большому количеству точек, при плохом отношении сигнал/шум, наличии гармоник, а не примитивно по двум точкам частотным детектором.

У частоты есть ровно 1 определение. Это то, что можно измерить. Все остальное  - от лукавого.