[ViKo 1]

11 минут назад, TheMad сказал:

200 мВ на клетку.

Это уже с учётом делителя пробника? Напряжение 700 - 900 мВ. Почему-то разное на двух картинках.
А на последней картинке осталось 390 мВ. Вы же могли усилить ОУ до 3 В, чтобы максимально использовать диапазон АЦП.
Было бы интересно посмотреть оба сигнала синхронно - после ОУ и на конденсаторе. Понять, когда УВХ срабатывает.

[TheMad 0]

9 minutes ago, ViKo said:

учётом делителя пробника? Напряжение 700 - 900 мВ. Почему-то разное на двух картинках.

Да, с учётом конечно. Каждый импульс с детектора уникален. Если я его усилю до 3 В то потеряю основную часть динамического диапазона.

УВХ срабатывает нормально, опыт с генератором говорит об этом. Причина где-то в другом.

"земля" конденсатора как таковой землёй не является, поэтому повесить 2 щупа одновременно не могу. Схема что нарисована выше немного упрощена чтобы избежать траты времени всех гадающих, в части что я опустил причина точно не кроется.

[ViKo 1]

22 минуты назад, TheMad сказал:

"земля" конденсатора как таковой землёй не является, поэтому повесить 2 щупа одновременно не могу

На АЦП МК приходит сигнал относительно земли. Можно посмотреть.
Усиливайте, конечно, чтобы максимальный сигнал вошел в диапазон.

[TheMad 0]

41 minutes ago, ViKo said:

Усиливайте, конечно

Мне не надо усиливать. Что я тогда буду делать когда с детектора пойдут импульсы амплитудой 3 вольта? А они пойдут. И они тоже должны быть обработаны так чтобы стало понятно что они выше в 10 раз тех которые имеют амплитуду 300 мВ.

У меня не стоит задача правильно обработать сигнал - для этого у меня всё есть. Мне интересно почему данный конкретный кусок устройства не подчиняется формуле которой должен подчиняться...

[ViKo 1]

47 минут назад, TheMad сказал:

Что я тогда буду делать когда с детектора пойдут импульсы амплитудой 3 вольта?

Я так и сказал - усиливайте, чтобы максимальное значение вошло в диапазон. Вы, что же, не знаете, какое максимальное значение возможно?

49 минут назад, TheMad сказал:

Мне интересно почему данный конкретный кусок устройства не подчиняется формуле которой должен подчиняться...

И снова, я говорил - сигналы в судию.

[TheMad 0]

1 hour ago, ViKo said:

не знаете, какое максимальное значение возможно

Знаю, усиление выбрано в соответствии с этой информацией. Все сигналы выше. Или каких-то не хватает?

[ViKo 1]

5 минут назад, TheMad сказал:

Все сигналы выше. Или каких-то не хватает?

Два сразу покажите, засинхронизированные - с ОУ, со входа АЦП. Можно засинхронизироваться сигналом с триггера.

[adnega 10]

Кста, уровень сигнала после импульса на последней картинке не нулевой. Почему?

[TheMad 0]

2 hours ago, ViKo said:

засинхронизированные - с ОУ

Попробую завтра сделать.

27 minutes ago, adnega said:

не нулевой. Почему?

Потому что те кто это делал решили поднять его над нулевым на 266 мВ чтобы операционнику OPA835 комфортнее работалось. Не имеет значения к текущей ситуации.

[nice_vladi 1]

  

15 hours ago, TheMad said:

Сие мне неизвестно, но не может быть больше 5 МГц. А ещё судя по длительности импульса и потреблению, а также по тому что во встроенных АЦП в процах признаком хорошего тона является выкидывание парочки первых результатов можно предположить что тактовая АЦП находится в пределах 0.5-1.5 МГц.

А на картинке импульса с конденсатора какая цена деления по оси Х?

Объясню: тоже видел спектрометр на детекторе мощности. Примерно такая же схема, немного больше рассыпухи. Так вот, в нём импульс приходил на АЦП с частотой 1 МГц. И из-за маленькой длины импульса АЦП не всегда "попадало" на импульс. Период тактовой АЦП 1/1е6 = 1 мкс. Если пик импульса, приходящего на АЦП короче периода тактовой АЦП, то АЦП просто физически не может его всегда правильно оцифровывать, оно не видит пик.

В вашем случае, для тактовой АЦП 500 кГц (худший случай) длина импульса должна быть не менее 2 мкс.

[Plain 168]

Тут нечего гадать — компаратор слишком медленный для такой полосы сигнала. А ещё грубый, т.е. допуск на гистерезис. КОСС и разводка неизвестны, т.е. источники шума.

[ViKo 1]

27 минут назад, Plain сказал:

А ещё грубый, т.е. допуск на гистерезис.

В нём, скорее всего, вообще нет гистерезиса. Нужно изучить по документации.

[Plain 168]

Там его можно задать, ноль или три разных значения, плюс допуск на смещение такой же запредельный.

 

И ещё, у всех RRI компонентов на синфазном диапазоне имеется зона, где диффпары меняются местами, т.е. их смещения — соответственно, на этом участке может быть как ПОС, так и ООС, но лишь некоторые производители дают данные по данному факту.

[TheMad 0]

10 hours ago, nice_vladi said:

оси Х?

5 мкс. Более чем достаточно, иначе при тесте генератором была бы не одна палка. 

6 hours ago, Plain said:

компаратор слишком медленный

Почему тогда с генератора вижу одну палку?

[Plain 168]

11 минут назад, TheMad сказал:

с генератора вижу одну палку?

Вставьте его вместо датчика и создайте им сигнал с такими же долями шумов, увидите столько же "палок".