[zombi 0]

26 minutes ago, Карлсон said:

ваши рисунки совпадают один в один (проекцию сами корректируйте, если охота)?

Вы нормальный вообще? Не видите разницы? Очки купите!

[zombi 0]

33 minutes ago, _pv said:

0.191 - отступ от меди. 

Хорошо. Но ведь даже без линейки видно что расстояние от края пада до начала маски практически равно диаметру самого пада!

А диаметр пада известен и равен 0.35 мм.

 

Хотя да, если предположить что сделано правильно по файлу, то 0.35+0.191*2=0.732 что практически равно шагу 0.75.

Там наверно допуски огромные раз окно маски больше шага радов.

[Карлсон 3]

17 минут назад, zombi сказал:

Не видите разницы

А, ну понятно. Бревно в глазу вы не видите.

Значит не ради лулзов, а диагноз. Успехов.

[zombi 0]

Just now, Карлсон said:

Успехов.

аналогично.

[murik_75 0]

А все так интересно начиналось.... :)

 

Дорогой Zombi, попробуйте еще раз задать тот вопрос, который Вас интересует, или более подробно объяснить, что же Вам не понятно, и прикрепите к сообщение гербер-файлы с тем слоем, где BGA, и слой маски, пожалуйста.

 

[zombi 0]

46 minutes ago, _pv said:

0.191 - отступ от меди. 

 

5 hours ago, Uree said:

Насколько помню пкадовский Mask Swell определяет величину открытия маски по радиусу,

...

А они рекомендут делать вскрытие  в диаметре. Почти 2-кратная разница.

А причем тогда тут радиусы и диаметры?

10 minutes ago, murik_75 said:

Дорогой Zombi, попробуйте еще раз задать тот вопрос ... пожалуйста.

Пренепременно. 

[murik_75 0]

6 минут назад, zombi сказал:

Пренепременно. 

Ну, я имел ввиду суда выложить, и чётко сформулировать то, что Вам не понятно, и я бы Вам на пальцах объяснил, что у Вас не так, и чего от Вас хотят китайцы :)

Но раз уж это такая секретная разработка... :)

[zombi 0]

Мой вопрос чётко сформулирован в первом сообщении.

Ответ на него я получил.

Будут возникать новые вопросы - обязательно новую тему замучу.

Все остальные вопросы возникали по ходу дела и показали мою полную некомпетентность в этих вопросах.

Да мне и не очень то нужно быть профи в этих масках, зазорах и пр.

Это не мой хлеб.

Просто было интересно.

 

Я эту плату сам в Китай отправил, о какой секретности Вы пишете? 

[zombi 0]

Один вопрос таки остался.

Как можно не заметить разницу между двумя платами?

[zombi 0]

On 9/30/2020 at 9:55 AM, Vasily_ said:

вы упорно хотите доказать что это косяк производителя. Вам уже выше сказали, это косяк однозначно ваш!

Последний ответ JLCPCB

Quote

Hello There，
Thank you so much for your understand and we will send the coupon to you ASAP, please kindly check!
You can find it in you jlc account page---coupon section.
Sorry for all the inconvenience caused. Thank you so much for your kindly understanding. 
We will close the case here, any other questions, please feel free to contact our support too: [email protected]
Have a nice day!

Выходит не всё так однозначно. 

[Vasily_ 45]

13 минут назад, zombi сказал:

Выходит не всё так однозначно.

Не однозначно что? То что вы всем вы...ли мозг?

Сетка 0.75, пад 0.35, отступ маски 0.191мм.

[zombi 0]

Я JLCPCB задал всего два вопроса:

1. Почему так сильно отличаются маски?

2. Можно ли качественно установить мс на произведённую ими плату?

Ответ см. выше.

А то что у Вас такой нежный мозг - не моя вина.

32 minutes ago, Vasily_ said:

Сетка 0.75, пад 0.35, отступ маски 0.191мм.

Всё правильно. И это ошибка заказчика.

А JLCPCB просто не должен был делать эту порнографию.

Так что, обоюдка!

[Vasily_ 45]

7 минут назад, zombi сказал:

А JLCPCB просто не должен был делать эту порнографию.

Так что, обоюдка!

Они должны сделать именно то что их просят! И никаких обоюдок.

9 минут назад, zombi сказал:

И это ошибка заказчика.

Алилуйя!

[zombi 0]

Нееет. Рано еще тему закрывать.

Вот.

РЕЗОНИТ Отcтуп: окно в маске-элемент под маской

Quote

Без доработки проекта изготовление НЕВОЗМОЖНО !

Парируйте.

[zombi 0]

On 10/8/2020 at 1:10 PM, Карлсон said:

а всё самое интересное еще впереди, судя по всему).

Это точно.