Jump to content

    

Форум по AutoCAD

Пришлось взяться за AutoCAD. Подскажите хороший форум, где почитать вопросы-ответы. А то в книжках всё какие-то немного непоследние версии описываются. В видеороликах поновее, но очень затянуто. На сайте Autodesk на свои вопросы трудно найти статью. В общем, где? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, ViKo сказал:

Пришлось взяться за AutoCAD.

Почему Автокад?

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Vasily_ сказал:

Почему Автокад?

Потребовалось оформить документацию на печатную плату по тем доперестроечным стандартам, по которым моё заведение продолжает работать. Сборочные четрежи, спецификации и прочая никому не нужная лабуда. Ну, думаю, попутно, освою классика механических чертежей, конкретно, AutoCAD Mechanical 2020. А то даже открыть контур платы, созданный конструктором, нечем.

Затормозил на рамках и основных штампах. Использую готовые из пакета, по ГОСТ созданные, многоязычные. Научился редактировать фирменные блоки, из которых эти штампы берутся. Но не пойму, почему цвет атрибутов, который я изменил, редактируя файл блока, не меняется в создаваемом штампе. Как были желтые, так и остались. 

Так, куды ж бедному христьянину податься?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ViKo сказал:

Потребовалось оформить документацию на печатную плату

Понятно. Я думал надо корпуса и тд.. конструировать.

 

6 минут назад, ViKo сказал:

Так, куды ж бедному христьянину податься?

Может там что-то найдется https://autocad-specialist.ru/video-uroki-autocad.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vasily_ сказал:

Я думал надо корпуса и тд.. конструировать.

Не надо. Но для конструирования лучше AutoCAD ничего же нет, так?

 

1 час назад, Vasily_ сказал:

Может там что-то найдется https://autocad-specialist.ru/video-uroki-autocad.html

Там смотрел видосы и читал статьи. Основы пользования приобрёл. Но вот где задать вопросы, если копнул глубже, не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, ViKo said:

Но для конструирования лучше AutoCAD ничего же нет, так?

Есть и давно. Autodesk Inventor, Solid Works и тому подобные программы.

Моделирование начинается с 3D-модели, это гораздо более интуитивнее и нагляднее для человека.

При необходимости из этих моделей вы получаете чертежи. А то можно и сразу в CAM-систему для создания технологии механообработки. Затем на постпроцессирование и на станок. Эти же трёхмерные модели можно использовать для верификации изделий, например с использованием координатно-измерительной машины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ViKo сказал:

Но для конструирования лучше AutoCAD ничего же нет, так?

Совсем не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, haker_fox сказал:

Есть и давно. Autodesk Inventor... и тому подобные программы.

Здесь, наверное, принципы работы те же, что и в AutoCAD? 

Впрочем, это к теме не относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Здесь, наверное, принципы работы те же, что и в AutoCAD? 

Нет. Там вы делаете модель изделия.  А адвокат этот - просто кульман, в котором создатели даже не смогли сами для себя решить, где масштаб задавать.

Если хочется именно автокадом обмазаться - то лучше библии ничего не встречал, но с тех пор, когда мне приходилось этим мучиться лет 6 уже прошло, сейчас может и получше есть.

http://www.ellenfinkelstein.com/events/autocad-bible-companion-website-downloads.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, ViKo said:

Здесь, наверное, принципы работы те же, что и в AutoCAD?

Нет. В автокаде вы чертите как на бумаге, ну с использованием различных удобных инструментов, таких, как "обрезать линию", "продлить линию" и т.п. Т.е, по-сути это кульман. Да, электронный, да во много раз удобнее. Но кульман. Соответственно, вы обязаны вручную чертить все три вида, разрезы и сечения. Это довольно муторная работа, в которой вы можете наделать ошибки. Конечно, автокад предлагает какую-то там трёхмерную штуковину. Но по удобству использования это лошадинная упряжка с двигателем.

 

В трёхмерной системе моделирования вы строите эскиз, затем вытягиваете его (формируете параллелепипед), либо вращаете (формируете тело вращения). В этих телах вы можете "сверлить отверстия", "нарезать резьбу". На поверхностях вы можете рисовать новые эскзизы, и снова вытягивать и вращать их, постепенно формируя нужную деталь. И заметьте, вы видите результат своей работы постоянно.

 

Готовые детали вы собираете в сборку, прямо, как настоящее изделие. А сборки вы можете снова собрать в сборки. Причём, вы можете сборки копировать. Например, у вас есть сборка "автомобильное колесо", включающая в себя детали "диск", "шина". Но колёс-то обычно четыре. Значит, вы копируете сборку с колесом. При этом, если вы поправите деталь "шина", то это автоматически отразится во всех сборках "колесо". Это наследование, как в программировании.

 

Как видите, удобство налицо. Хотя, кому-то может и на кульмане нравиться чертить.

 

Но самое главное - это интеграция систем трёхмерного проектирования с другими системами: моделирования, производства и т.п. Т.е. свои детали/сборки вы можете загнать в Nastran, и помоделировать на жёсткость, прочность, устойчивость к механическим нагрузкам. А если передадите модель в PowerMill, то подготовите техпроцесс изготовления детали на фрезерном станке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, haker_fox сказал:

В трёхмерной системе моделирования...

Так это в какой программе такие красоты? Пользуетесь?

В AutoCAD тоже можно тела вращения творить. Но, конечно, если есть нечто на порядок лучше, то надо им воспользоваться.

Но файлы оформления печатной платы ждут.

Здесь смотрю, что пишут:

https://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=9

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, ViKo said:

Так это в какой программе такие красоты? Пользуетесь?

Уже назвал: Autodesk Inventor или Solid Works. В университете мы изучали Inventor. До недавнего времени использовал его. Сейчас решил попользоваться Solid Works, главным образом из-за того, что распиарен. Но принципы работы одинаковые. Даже если взять такую тяжёлую среду, как Unigraphics. Вообще, я бы рекомендовал Solid Works, если захотите попробовать. По нему больше информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now